|
7F
楼主 |
发表于 2013-2-25 21:31:21
|
只看该作者
当今大马
沙巴州贫穷率大幅下降? 行动党质疑当局动手脚
2013年2月25日 下午4点42分
尽管《2012年沙巴家庭收入初步调查报告》宣称,沙巴州的贫穷率比起3年前大幅下降,但沙巴行动党却质疑,这项数据是经政府动手脚,来让沙巴摆脱“贫穷冠军”。
该党也反问,今年领取“一个大马”援助金的家庭,为何比去年更多?
沙巴行动党宣传秘书陈泓缣(右图)今日发文告指出,首相署经济策划局总监拉哈玛比维上周三宣布,沙巴贫穷率从2009年的19.7%剧降至2012年的8.1%。另外,乡区贫穷率从2009年的32.8%剧降至去年的12.9%。
他继指,拉哈玛比维也说,沙巴城市贫穷率在同时从9.8%下降至5.3%,而该州平均家庭收入,已从2009年的3102令吉,提高29.4%至2012年的4013令吉,也就是每年平均提高8.6%。
无论如何,陈泓缣指出,人们一旦深入搜寻相关数据,就会发现许多矛盾疑点。
砂拉越同期仅下降25%
陈泓缣根据第10大马计划、沙州乡村发展部在州议会的书面答案,以及首相署国会书面答案,整理出一份沙巴贫穷率历年来的趋势。
[td] | | | | | | | 23% | 19.7% | 没有记录 | 没有记录 | 8.1% | | 114,200 | 99,100 | 32,002 | 28,657 | 没有记录 | | 34,800 | 27,100 | 没有记录 | 21,899 | 没有记录 | | 第十大马计划 | 第十大马计划 | 州乡区发展部长在州议会的回答 | 首相署在国会的回答 | 2012年沙巴家庭收入调查初步报告 |
陈泓缣点出,上述数据最明显的矛盾例子是,沙巴在2009年有9万9100户贫穷家庭,但却在短短一年半后,就骤降至2010年的3万2002户和2011年的2万8657户,仅是2009年时期的三成左右。
不过,他质问,为何砂拉越在同一时期的数据,仅下降了25%?
“这些互相矛盾的官方数据,如果不是第十大马计划错误,就是州乡区发展部、首相署出错。”
质疑为摆脱臭名动手脚
陈泓缣讥讽,这项数据无疑是个天大空话,只不过是当局为了洗脱“沙巴是最贫穷地州”污名,为国阵治理沙巴歌功颂德的举措。
他认为,合理的推测是政府更换贫穷线的计算方式,使2009年到2010年之间的相关数据,都经过大幅度调整。
他质疑,由于世界银行于2010年发布报告时,曾引用2009年的数据来分析沙巴的贫穷困境,因此沙巴首长慕沙阿曼为了不再丢脸,在数据上动手脚以便尽快摆脱“贫穷冠军”的称号。
他说,尽管副首相慕尤丁上周拜访沙巴,称赞慕沙阿曼消灭贫穷的“丰功伟业”,但为何已担任沙巴首长10年的慕沙阿曼,在首个任期(2003至2008年)就无法消除贫穷?
慕沙比泰益更加会治国?
他反问,纳吉的2009年上任首相后,所推出的种种转型计划难道就可在短短一年半内“化腐朽为神奇”,可将盘踞了“马来西亚最穷州属“排行榜冠军20余年的沙巴,在短时间就将贫穷家庭大幅下降至原本的三成?
“而为什么同时段的砂拉越不能重复如此神速的奇迹?难道慕沙阿曼(左图)比(砂拉越首长)泰益玛目更治国有方?”
他进一步追问,虽然官方宣称,沙巴的家庭平均收入已突破4000令吉水平,那为何领取500令吉“一个大马”援助金的家庭,却不减反增?
领取援金家庭增加5万
他指出,政府去年向月入低于3000令吉的家庭派发援助金,在沙巴有35万5807户家庭领取,也显示沙州有70%的家庭月入少过3000令吉,因为根据2009年数据,沙巴共有51万5900户家庭。
“不过,次轮的一马援助金却有40万8927户人家受惠,比首轮的领取者多了5万。”
“纸面上的数据可以‘天下无敌’,只是这样的数据和现实生活中大排长龙、只不过为了一个大马援助金的500令吉现金(的人群)相比,有什么意义?”
因此,他促当局公布次轮一个大马援助金的受惠家庭数据,证明《2012年沙巴家庭收入初步调查报告》是正确无误的,不然这是政府再明显不过的歌功颂德、将问题扫尽地毯下的懦夫行为。
调侃应和他州分享秘诀
陈泓缣指出,若沙巴的贫穷率降低,那家庭收入增加等经济现象,必须和同时期的其他经济数据呈正比。
但他指出,沙巴的国内生产总值在2008年至2010年,增长率分别是7.3%,、3.8% 和 2.4%,无论怎么看,其平均家庭收入逐年增长率怎么看都追不上所号称的8%。
“行动党欢迎沙巴国阵可以和全国其他十二州分享成功秘密,在全国平均家庭收入逐年增长率仅4.8%时,如何达到‘优异生’般的8%。”
http://www.malaysiakini.com/news/222294
|
|