|
|
当今大马
斗鸡怎懂谦卑执政：回神山派掌门
沙巴汉 2012年8月9日 傍晚6点51分
“斗鸡式”死缠不休的争论
本文乃回应死缠烂打的神山派掌门于8月7日在《当今大马》发表的“勿抹杀沙进步党杨德利的政绩”一文。如果读者们对此未完未了的争论感到厌倦，本人先在此致歉。因为作为一介普通选民，本人代表众多期望变天者对进步党冥顽不灵，夜郎自大的态度提出劝诫，可是一些人不但不领情，不肯虚心接受批评，尚且以对待政敌方式，死缠不休。
本人较早前曾在拙文中将此比喻为“斗鸡式”争论，正像沙巴甘邦里斗鸡一样，盖进步党内不乏此类人才，良有以也。例如，神山派掌门乃其中佼佼者。试想进步党若果真的当选执政沙巴州（机会很小，若再酿三角战，肯定兵败如山倒），党内充斥着这样的一批“斗鸡型”思维者，如何懂得谦卑执政？
勿硬套罪名，生番白造
如果能细读本人对杨德利任首长时的评述，可以知道并没有抹煞他对华社的贡献，只是点出其中有些是1985年至1994年团结党执政时的政绩，有些还是拜林所批准者。可是，神山派掌门一股脑儿全归功于杨德利一人，这是不确实的，此与“造神运动”有何区别？事实上，凡是沙巴人对此都心里有数，并且心照不宣的。
神山派掌门将本人说法与陈友仁说法相一致而质疑本人立场，正如早前他质疑亚庇民行党国会议员邱庆洲“非友即敌”说法与本人吻合而硬套罪名一样。这种离题而又生番白造手法，还是用来与民行党作文宣战吧！
西加麦分层地契问题
关于亚庇西加麦（Segama）商业中心分层地契问题，神山派掌门解释大致上确实。不过，对其因本人将Segama译作“昔加末”而故意指为在柔佛州，尽显其在鸡蛋里挑骨头的本质。本人在文内已点明地点在亚庇，怎么会跑去柔佛州，故意把冯京作马凉。
亚庇西加麦（Segama）商业中心店主为分层地契苦恼了四、五十年。直到今天，州土地局尚无解决彼等分层地契问题。如此可以看出国阵政府部门的办事效力之差劣。与州内水电问题一样变成痼疾，无能力解决。当年，店主们求助杨德利，结局也是一样遥遥无期。居然神山派掌门将杨德利描绘为大马政坛华人政客中“前无古人，后无来者”的顶呱呱人物，本人就试举一例，以证明事件未必如此。
神山派掌门提到店主们都拥有个别合约，说明各人拥有权一事。此实乃逼不得己的事。就是因为没有分层地契，才需要另立合约来办理转让手续和银行贷款。如果店主们不认为此一叠床架屋的手续麻烦及多此一举，就不会求助于杨德利了。
一个“以民为笨”的无能政府
神山派掌门将此推说是有些店主因拥有整座四层店位，不愿花费申请分层地契的说法是不能被接受的。道理很简单，不愿花费，就不必申请。愿付手续费者可申请。本人相信，一旦当局能接受分层地契之申请，并尽速办理相关之手续。西加麦店主们必定趋之若鹜，纷纷提交申请，以求一劳永逸解决此一问题。绝对不会有人因手续费问题而放弃申请分层地契。
不幸的是，沙巴人民所面对是一个“以民为笨”的无能政府，把人民的需求与愿望视作马耳东风。这就是造成今日沙巴老百姓期望变天的主要原因。
如此心态，不是夜郎自大是什么？
神山派掌门说，本人对西加麦分层地契、对民行党邱庆州为人一无所知及一知半解就歪曲事实作出评论。说穿了，又是本人再三点明的：“进步党胜过民联三党，党魁杨德利政绩彪炳，非任何一位大马华裔政客可比。因此，谁敢有眼不识泰山，批评进步党者就是大逆不道。就是企图抹黑杨德利和进步党”。如此心态，不是夜郎自大是什么？
最后，本人劝请神山派掌门还是细阅一下此一事件中稀落的读者留言，也许可以带给他和进步党深一层的体会。
http://www.malaysiakini.com/letters/205928
这条04是不是真的沙巴汉来的？点不出哪个不是老杨的功劳，就说心照不宣，还说是百林的功劳，这肯定是握手党的文棍。
“西加麦店主为分层地契苦恼了四、五十年” 西加麦四、五十年前，不是汪洋大海吗？那时候还没有填海，该地也许是南海龙宫，虾兵蟹将海龙王的王宫需要地契吗？ |
|
楼主: 大佬
发表于 2012-8-10 08:22:49
该赏就赏,该贬就贬啊~每个族群都不是完美的~
楼主
就
