|
楼主 |
发表于 2019-4-16 17:52:27
|
显示全部楼层
亚洲时报
沙菲益:州议会提呈 紧急动议力挺修宪案
2019年4月16日
(本报讯)首席部长拿督斯里沙菲益阿达昨日表示认同在目前进行中的沙巴州议会会议提呈紧急动议,以辩论兑现沙巴在一九六三年马来西亚协议下权益乃至力挺联邦宪法修正法案。
他表示,如果来自朝野的代议士能够在州议会内放下成见,共商及力捍沙巴权益,则有关动议必定惠人民。
他说:「我认为这是没有问题的(紧急动议)及合时宜的,如果接下来的三天有此动议,我希望大家会给予支持……这项动议必定带来长期效益,确保兑现我们争取权益的斗争。」
沙菲益是在州议会口头问答时段回应卡拉纳安州议员拿督马西迪曼俊的附加提询时这麽表示。
马西迪是建议,随著国会早前否决联邦宪法修正法案,州议会会议应提呈紧急动议以表态支持该法案,以及争取继续兑现沙巴在大马协议下的各项权益。
有关修宪法案旨在修正联邦宪法第一条文第二节,即是按照大马协议原文列明组成大马的州属,以「恢复沙砂在大马协议下的立国伙伴地位」。
无论如何,由于来自砂拉越政党联盟及国阵议员的弃权,以致该法案无法取得三份之二议员支持,终究以失败收场。
在来自沙巴的廿五名国会议员当中,有廿三人包括四名在野党的,即是拿督斯里麦西慕、拿督杰菲里吉丁岸、拿督阿尼法阿曼及阿特古鲁均给予支持;弃权的是只有巫统籍京那巴登岸区州议员拿督邦莫达,以及前任首长丹斯里慕沙阿曼的儿子雅马尼则缺席。
昨日的报导指出,随著国会早前否决联邦宪法修正法案,沙巴州议会后座议员酝酿在目前进行中的州议会会议动议表态支持该修宪法案,以及争取继续兑现沙巴在大马协议下的各项权益。
索回四成淨税收及石油税
●与此同时,沙菲益表示,该动议也具有申明沙巴索回来自沙巴的四成淨税收之立场,以及石油税、印花税以及其他列明于大马协议之权益。
他说:「我们不要为了争论字眼而失去索回权益的机会,不要将事情政治化……这比展开一场公投更有效(反映沙巴人民支持修宪及索权意愿)。」
他也呼吁联邦政府推动修正联邦宪法下的一些不合时宜条文,例如一百六十条文下的「联邦」一词之定义。
沙菲益:清楚计算四成淨税收 或三年索回款项
(本报讯)首席部长拿督斯里沙菲益阿达昨日在州议会指出,沙巴州政府已厘清方式清楚计算出联邦政府多年来拖欠沙巴的四成来自沙巴淨税收之款额,并谓可能一、两年无法达成目标,或许需要三年才能取得这笔钱。
他表示,虽然他知道联邦政府早前表示「目前没有能力摊还该笔欠款」,但沙巴州政府必须清楚计算出该款额。
他说:「(过去)有关款额由联邦政府官员计算,沙巴州政府并未掌握这方面的资料;尽管我们的一些方式尚未获得双方认同,但我们可以采取多项行动,这是我们的权力。」
沙菲益是在州议会口头问答时段回答沙巴立新党主席兼担布南州议员拿督杰菲里吉丁岸的口头提询时这麽表示。
他表示,如果州政府能够索回这笔款项,则无须再依赖来自木材、石油税及旅游业。
根据一九六三年马来西亚协议及联邦宪法,联邦政府必须将来自沙巴在扣除联邦政府拨款后之四十巴仙税收归还予沙巴,并须每五年检讨论一次款额;惟有关检讨行动自一九七三年以来便没有进行过,以致迄今保持在每年仅获得两千六百七十万令吉而已。
联邦财政部长林冠英早前表示联邦政府要兑现这项规定,但当前财政能力并不允许它这麽做。
也是民主行动党秘书长的林氏曾在去年五月大选之前承诺,一旦希盟赢得政权,不仅会归还该四成淨税收,更会将之调高至五成之水平。
期望联邦仍续维护东马权益 团结党:时机成熟再呈修宪
2019年4月16日
(本报讯)团结党期望1963年大马立国协议修宪法案虽未能在国会二读通过,但联邦政府仍会继续在此课题下落力维护东马权益,并在时机成熟时再提呈国会进行修正。
该党担巴路里区州议员拿督加希加欣表示,该党主席兼哥打马鲁都区国会议员拿督斯里麦西慕因国会提呈的修正法案一读时不够全面而提出反对。
“不过,在首相敦马哈迪对该修正案二读时阐明沙巴、砂拉越与西马半岛属于同等地位的立场,并拒绝成立国会遴选委员会来深入探讨此协议时给予支持。”
他昨日在州议会参与感谢州元首施政演词辩论时,认为所有人可自由谈论有关协议内容,比起1985年一些政治领袖谈及该协议会在内安法令下被逮捕。
除了1963年大马立国协议已不再是一种避而不谈的禁忌时,加希也认为民事服务婆罗洲化过了56年亦毫无任何进展,比起原先所定的目标差之千里。
“根据2016年4月20日的数据显示,99个联邦政府部门中,沙巴汉占有的比例不到40%,而担任高官的比例少于48%,沙巴汉在联邦部门的120万名土著中仅占8.3%。”
他同时在州议会上建议联邦政府重新审查学校历史课程纲要,以便全马人熟知马来西亚的历史进程,进而尊重东马权益。
杨德利力挺砂联盟 表决修宪法案弃权
2019年4月16日
(本报讯)沙巴进步党主席拿督杨德利昨日力挺砂拉越政党联盟在上周国会表决联邦宪法修正法案时弃权,他说,希盟政府部长及国会议员过后就此事连串炮轰砂政盟之举,是令人愠怒的。
他表示,有关方面就该修宪法案虽然一再提出五大提问,希盟却一直避而不答,包括明文规定修宪后沙巴、砂拉越及马来亚具有同等地位何在,因此,显示政府只是在此事上「演戏」。
他说:「既然没有令人满意的答案,则证明政府无法证明沙砂及马来亚具有同等地位,因此,修宪行动只是巧妙地扼杀一九六三年马来西亚协议,然后斥责砂拉越。」
杨德利是在亚庇发表的文告中这麽表示。
他所指的另四项提问是:联邦宪法何处提及大马协议、为何联邦宪法提及的「联邦」一词定义是指依据一九五七年马来亚协议成立的联邦而非依大马协议成立的联邦、为何政府拒绝设立国会遴选委员会讨论该法案、为何政府无三份之二多数议席仍执意仓促提呈该法案。
他说,此外,希盟本身也有四名国会议员未出该表决,虽然不会对整体成绩造成影响,但显示他们本身都没有诚意让该法案过,亦为「扼杀大马协议加力」。
他说:「我们犹记得民主行动党籍亚庇国会议员陈泓缣在该法案一读时曾发出『最后通牒』,谓『倘该修宪法案不获通过,则是(联邦内阁)大马协议特别委员会的末日』,证明他严重错误,因为后来政府也修正该法案一读的内容。」
华侨日报
修改联邦宪法恢复沙砂地位 苏高州议员沙迪开火勐轰 弃权议员受千夫指 邦莫达被点名搬去西马住好了!
April 16, 2019
【亚庇十五日讯】弃权投票支持修改联邦宪法第1(2)条文的砂沙国会议员,今日在沙巴州议会受到「千夫指」!
曾是沙巴巫统党要的苏高州议员拿督沙迪阿都拉曼,更将矛头指向巫统州主席拿督邦莫达,后者是沙巴唯一没有支持该修正桉的国会议员。
他强调,邦莫达是沙巴汉,竟然不支持由沙巴人提出以恢复沙巴平等地位的修正桉,邦莫达这麽做不像在维护沙巴人的利益,那就请他搬去西马住好了!
沙迪阿都拉曼是今日参加感谢州元首施政御词辩论时,如是强调。
有关修正桉因希盟政府无法在国会裡,取得三份之二的多数票支持,而无法通过,沙迪阿都拉曼指出,就连经常批评政府的根地咬及马鲁都反对党国会议员拿督杰菲里及拿督斯里麦西慕,最终还是基于共同的利益支持修宪,只不过它无法达到一百四十八人的法定人数,而告吹了!
弃权的五十九人当中,包括了砂拉越联盟的全体国会议员,沙迪阿都拉曼对他们的态度感到失望极了。
金马旺州议员拿督加马威、巴基那丹州议员拿督阿比丁、丹容巴都州议员拿督哈米莎沙末、以及乌苏干拿督加毕宁阿京在参加辩论时,都不忘对今次的修宪失败,表达了他们的沮丧及不高兴。加马威也建议沙巴青年及体育部多向州内的青年组织及团体多进MA63的解说会,让年青人能够了解沙巴在MA63的权益,也明白为什麽我们要继续争取这些失去的权益,他遗憾坊间对MA63做出各种不一样的诠释,其中还包括一些负面的说词,相信由政府来向人民阐明其真实的一面乃理想不过了。
阿比丁对沙巴及砂拉越在今次的修宪中,无法採取一致的行动感到可惜,他希望两州日后要多多接触以便最终能达成共识,并盼望相同的修宪能再次提呈国会,让东马两州以一致的步伐来纠正过的諎误,以恢复砂沙两州与西马的平等地位。
在较早的口头问答环节时,卡拉纳安州议员拿督马西迪在附加提问时,曾向首席部长建议沙巴州议会应通过一项急紧动议,以将州政府支持修改联邦宪法第1(2)条文的立场合法化,让本州的国会议员们都能以州政府的这项官方立场,做为继续努力的依据,确保恢复本州在MA63赋予权利获得实现。
修宪恢复平等“邦”地位受挫 杨德利指政府未回答五问题 兼且是在闹情绪
April 16, 2019
【亚庇十五日讯】沙巴进步党主席拿督杨德利指出,国会修宪恢复沙,与马来亚半岛平等伙伴地位遭否决,希盟政府让人们觉得其已作出努却宣告失败,但未对五大疑问给予圆满的答覆,此乃干掉1963年马来西亚协议,然后归咎于砂拉越人致命一击。
他今日发文告指出,部长和政府国会议员继续抨击砂拉越国会议员不再支持联邦宪法第1(2)条款修正桉,声称马来西亚人错过了“恢复沙巴和砂拉越与马来亚的平等地位”的机会。部长拿督刘伟强甚至说我们将再等60年。
他说:“ 对我来说,这是在闹情绪(merajuk)。
儘管媒体一再提出问题,但部长或政府议员都没有回答以下问题:
1.在2019年修正桉中,第1条第(2)款的法桉中是否具有同等地位或提到的相关字样? 答:没有。
2.在整个联邦宪法中提到MA63的地方? 没有。
3.为什麽1957年马来亚协定联合会被允许留在宪法中? 为什麽拒绝用MA63取代MA57? 为什麽政府拒绝在联邦宪法中提及MA63? 没有答桉。
4.为什麽政府拒绝将该法桉提交给特别遴选委员会? 没有答桉。 作为一名前议员,我确信政府有足够的理由将该法桉提交该委员会,以便向国会提交改进版本。
5.为什麽政府坚持要求国会在国会投票,即然他们知道他们没有三分之二的多数通过该法桉? 为何伧促行事? 没有答桉。
他说,如果对上述五个问题没有给出令人满意的答桉,那麽人们就会觉得政府只是在做戏,让人们相信联邦政府试图恢复沙砂与马来亚同等地位,但却失败了 。 如果是这样的话,这是杀死MA63并将其归咎于砂拉越人的致命一击。
|
|