「风下之乡」沙巴论坛 - 沙巴人聚集之地

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 大佬

槟首长林冠英购屋案

[复制链接]

348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-11-5 10:56:04 | 显示全部楼层
当今大马

否认开发保护林酿水灾 槟政府斥两家媒体误导

发表于 2016年11月4日 晚上6点16分     更新于 2016年11月4日 晚上6点19分

槟城近期频频因连绵不断的大雨,发生大规模闪电水灾。唯槟政府驳斥两家媒体指,槟州永久保护森林、政府土地森林和天然环境的非法开发,导致森林区减少和造成水灾。

槟首长林冠英表示,《每日新闻》指森林面积减少和森林开发活动导致闪电淹水的报导不正确。

“槟州政府一直支持保护和保存高山和红树林的敏感区域,保证自然环境和社会经济发展对社会的贡献。”

“《星报》指发生山坡开发活动的说法,是误导人民的报导。毕竟,州内永久森林保护区不曾被发展和打扰,森林局向来通过电子媒体,如槟州政府官网的森林局网页和森林局年度报告书,透明化呈报任何森林区资讯。”

回应4篇新闻报导

林冠英是今天发文告,回应《星报》和《每日新闻》在4篇报导中挑起的课题。

《星报》在志期10月28日的报导中引述槟岛市议员林马惠说,槟城如今只剩下7.4%的森林地,其中6%为永久保护森林。虽然海拔250尺以上山坡地获得2007年槟城结构蓝图的保护,但仍未幸免于被开发为发展和农业用途。

《星报》于11月2日的报导则指出,该报过去也曾揭露大规模的毁林和山坡发展活动。

而《每日新闻》除了在11月1日引述槟城论坛发言人沙隆阿末(Sharom Ahmat)说,槟城的森林区因行动党政府毫无节制的发展和开山活动,而日趋减少,该报也在11月3日的报导中说,不受控制的森林开发是水灾的肇因之一。

保护区面积没减少

林冠英回应《每日新闻》说,槟城永久森林保护区至今不曾发生伐木活动或发出伐木执照,森林一直保存至今。此外,永久森林保护区也没发生任何山坡发展或开发工程,任何永久森林保护区入侵和活动申请隶属1984年国家森林法令(1993年修正)。

“槟城论坛指失控的山坡发展和没有计划的发展活动,导致槟州天然森林区减少了7.4%面积是毫无证据的指控。槟州森林局的统计显示,从2008年至今,永久森林保护区面积没有减少,也没发生任何土地交换用途。”

“森林局对《星报》的回应则是,永久森林保护区内没发生任何山坡周边砍伐或开发工程。任何永久森林保护区入侵和活动申请,均隶属1984年国家森林法令(1993年修正)。”

尽管如此,槟城论坛日前已澄清,他们不曾指槟城森林区在行动党执政后允许肆意开发而减少7.4%的面积,并促《每日新闻》纠正不实的报导和道歉。

管理大约五千公顷

根据林冠英,槟州内的森林区分为3类别,即:永久森林保护区、在政府土地的森林区,以及坐落于私人土地上的森林区。根据大马宪法第74(2)条文,森林隶属州政府管辖,包括永久森林保护区。

“在1984年国家森林法令(1993年修正)和1997年槟城森林条例下,槟州政府(通过州森林局)被赋予全权管理永久森林保护区内的森林资源而已,而森林区资源的执法权则涵盖了永久森林保护区、政府土地和私人土地。”

“至今,槟州政府通过州森林局管理宪报下的5100.93公顷的永久森林保护区。”

“为了确保使用最佳的管理方式,以维护珍贵的森林资源和多元功能,槟州森林局将按照州政府的使命去进行管理,即根据森林持续发展的原则,确保优化森林资源贡献于国家的社会经济发展。”



防止槟上演金马仑悲剧 市议员促公开山坡政策

刘嘉铭     发表于 2016年10月27日 下午3点26分     更新于 2016年10月27日 下午3点43分

为了防止“秃头山”开发案,甚至是金马仑高原的悲剧重演,槟岛市议员兼槟城论坛(Penang Forum)成员林马惠要求,槟岛市政厅公开阐明其实行的山坡发展政策。

此外,他也促请,槟州政府加强针对山坡发展计划的监督和执法能力。

他是今天在槟岛市政厅全席会议发表休会前演词时,如此表示。

发展商农夫非法开发

林马惠投诉说,发展商和农夫在槟城非法砍伐森林和山坡的现象非常严重。

“这些在山坡地过度建设,将对永续发展构成威胁。”

“这个政府的口号是“干净和绿化”。可是,我们却目睹山坡和树林被肆意地砍伐,到处可见丑陋的秃斑点,就
像脸上的疤痕一样。其中,最恶名远扬的是湖内山的“秃头山”。”

不符合政府绿化目标

林马惠引述森林局最新的数据说,槟城如今只剩下7.4%的森林地,其中6%为受保护的森林保留地,而这些山林属于槟城最后的自然庇护所。”

“根据自然科学家甘钻萍博士,槟城山坡上的树林发挥着集水区的功能。除了供水、防止土壤侵蚀和土崩,它也是动植物多样性的基因库,同时是作为大自然观赏和户外休闲的绿肺。”

“我们均晓得,过度发展和开发山坡导致金马仑高原的灾难。我们应该从中吸取教训,避免在槟城重蹈覆撤。”

“照理说,槟城应该是个干净和绿化的州属。但如今山林被入侵和砍伐的速度和比率显然无法反映这项目标。”

下周一推介监督网站

另一方面,林马惠欣然宣布,槟城论坛即将推介一个让公民集体监督山坡的系统,并跟市政厅和州政府的机构合作保护槟城的山林。

槟城论坛代表甘钻萍本月初出席槟城自由电影节的《消失的山坡》(Disappearing Hills)播映会时披露,槟城论坛将架设一个取名为“槟城山坡观察”(Penang Hills Watch)的网站,邀请民众参与监督山坡状况和举报违例案例。

她指出,有关网站已几乎就绪,預料可在10月尾正式推介和正式运作。

根据槟城论坛发出的通知信,他们将在下周一主持推介礼。



光华日报

槟城,国际淹水之城

31/10/201619:01

文:胡栋强

8年了,行动党为主的州政府执政已经超过8年,但为我们槟城人带来什么没?有,带来多个地区闪电水灾!

上周六,槟城下了一场大雨,结果雨下不到一阵子而已,全槟多个地区就马上闪电大水灾,有些地区还淹过半辆汽车,情况非常恶劣,导致许多地区的人民面对惨重的损失。

可是,每次面对大水灾,州政府以及行政议员都会找借口,掌管治水工程的槟州行政议员曹观友宣称雨量太大,这回则是垃圾阻塞所导致。

8年了,面对问题时不是推卸给前朝国阵就是推卸给老天爷,你说是不是好气又好笑?这真的非常可耻。

我认为,槟城多个地区之所以常常发生闪电水灾,其中一个原因就是槟州过度又过度及没有节制的胡乱发展,就连长期旅居槟城的外国人也批评行动党政府是发展商协会(Developer Association of Penang),是一个不折不扣的亲发展商政党,他们只会想办法让发展商得益,而不是协助惠利人民。

尤其在开发山区方面,在行动党执政下的槟城,许多山坡都遭到严重胡乱开发,槟城出现了一座又一座的秃头山,如在垄尾区、新港等。相信,州政府没有监督山区开发是导致频频发生水患的主因。

州政府放宽房产容积率,从前朝国阵原本每英亩30个单位的规定,提高至目前的128个单位,这非常让人忧心,太多高而密集的发展计划,也是频频导致水灾的原因之一。

在我看来,开放更高容积率,等于带来高密集发展,高密集的发展将为槟城带来许多不良后遗症,也带来许多弊端,如导致槟城更塞车、交通更拥挤、频频发生水灾、人民的生活品质将会大大的降低。

高密度的房屋发展已经为不少地区带来交通拥挤和发生闪电水灾,受到影响的地区包括丹绒武雅、垄尾、青草巷、发林以及亚依淡等。

槟州首席部长林冠英经常炫耀槟城要迈向国际城市,但是在行动党执政的8年,槟城没有蜕变成国际城市,但是,目前已经成为不折不扣的国际淹水之城。

无论如何,我们希望州政府,全面检讨槟州过度发展的问题,不要再推卸责任,拿出中短期及长期的治水方案,以全面改善淹水问题。



无力治水

4/11/201619:38

文:陈德钦

最近全槟变成泽国,上周六大雨导致亚依淡天德园路等地发生严重水灾,才事隔两天,周二凌晨轮到槟岛西南区峇都茅和峇东,以及威省18个地区变成水患重灾区。连二接三的水患已亮红灯显示槟州政府事不宜迟,必须立即进行大规模的治水计划。

接踵而来的水灾不但让印裔同胞在屠妖节期间大大扫兴,也令居民、小贩、商家、学校叫苦连天,灾民损失惨重,怨声载道,纷纷促请当局尽早采取补救行动,以免槟城不断遭受水灾侵袭。

也许我必须修改文章开头的“最近”两个字,因为水灾问题,并非最近才发生的事,而是已经困扰槟城多年的大问题。犹记得,就在槟州希盟政府夸言“告别40年水灾”不久后,2013年6月一场大雨就竟然水淹半个槟岛,连一向不曾发生水灾的地区也淹水,这是多么大的讽刺啊!

打从那时开始,水灾似乎变成了槟城的“新常态”,2014年的雨季导致槟岛多个地区发生大水灾,但槟希盟政府却仅发表“不下雨不水灾”的风凉话言论;2015年的一场豪雨,引发槟岛多个地区的闪电水灾,尤其在垄尾区,滚滚倾泻的黄泥水从山上涌下,怵目惊心。

槟州的闪电水灾一场接一场,而且情况似乎越来越严重。今年,仅仅一年而已,槟城前后就发生了三宗严重水灾。今年7月即连槟岛非水灾黑区如直落巴巷、峇都丁宜、丹绒武雅、丹绒道光、新关仔角、峇央峇鲁、公巴,从南到北都无一幸免。今年9月,峇央峇鲁和新港发生的闪电水灾,“拉茶”色水患看了令人作呕,威省许多地方如北海王裕好路、拉惹乌达、威中柔府等等,也发生非比寻常的闪电淹水。

槟城在希盟执政后,就频频发生水灾,究竟背后的原因是什么?其实,来自各领域的专家,在很早以前就已提供州政府很多意见,比如许多以往属于低密集度的地区在数年来发展下,如今已成为高密集区,但这些地区现在仍用着十几年前的排水系统,难免发生水灾。

此外,专家们也指出,槟岛与威省区的排水系统的确需提升,因为随着气候的改变、人口的增加、雨量及海水水平线的上升等,过往的治水计划都过时了,政府必须对症下药,针对最新情况作出调整。

专家也建议州政府监督发展商在进行房屋计划前,配合专业规划家,优先做好考察及完善规划,排水系统必须依据雨量、人口及采用最新排水科技来建设。

但是槟州政府做了什么?事实证明,州政府只会在水灾后怪涨潮遇上超级月亮、骂降雨量太多、怪罪联邦政府未发放槟榔河第二期治水计划拨款,甚至开玩笑说水灾是为了测试排水系统,似乎完全没有要认错,或积极去解决槟城逢雨必灾困境的意思。

究竟是什么原因造成了州政府脸皮厚的原因?

依我看,州政府根本没有能力治水,是最主要的原因。

事实上,2012年至今,槟州33个州选区共耗资9437万8364令吉治水,为何今天槟州的水患更严重,治水的钱到底花在哪里?

如果确如槟州行政议员曹观友今年5月在州议会宣称的,水利灌溉局、地方政府、公共工程局已进行短期治水计划,包括清理与提升主要沟渠、成立行动小组鉴定发生水灾首要原因、槟岛市政厅定时检查已被批准的发展计划。那么,为何今天闪电水灾仍是槟城挥之不去的噩梦?

槟州政府究竟有无建造新的排水系统,或提升现有的排水系统?抑或只是在州议会开空头支票?

我认为,槟州政府至少应该出示一张演进表,向人民交代治水工程的进度,以及何时可达致目标,而非冷眼旁观打哈哈。

槟州政府无力治水已是事实,那么,希盟还有无资格再度当州政府呢?这就要交由人民决定了!


348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-11-10 00:22:10 | 显示全部楼层
光华日报

谁无暴风劲雨时 守得云开见月明

7/11/201619:06

隆门客栈文:胡一刀

「曹观友州议席之战曾经三连败,如果当初没有坚持下来,也许就没有今天这个机缘。又如果,1990年丹绒二役胜了,林吉祥当上槟城首长,接班人则可能是张德发而非曹观友了。江湖,总是有太多偶然和必然?」

林冠英点名曹观友为首长接班人,虽说这是毫无悬念的意料之中,却也平息江湖诸多的无谓猜测。

胡一刀耳朵长,听到不少风声。原来,槟城行动党基层,一度曾私下流传,林冠英万一被定罪入狱,周玉清或代夫上阵大选,并出战亚逸布爹州议席,甚至可能接替林冠英出任槟城首长云云。

这个传言的其中一个依据是,安华二度入狱都由旺姐代夫上阵,结果两次都赢得峇东埔国席补选,更被推举接替安华的国会反对党领袖。

另一个依据是,1998年林冠英为甲首长绯闻案少女出头,被指触犯煽动法令罪成入狱18个月,接下来1999年林冠英受限参加大选,据传党中央欲派周玉清代夫上阵甲市区国席,但最后安排出战榴梿老温州席胜出。

此外,早前亦有行动党消息传出,组织秘书陆兆福或空降到槟城上阵,以便在必要时取代林冠英出任槟城首长。据称,有人在行动党会议中提出,但陆兆福本人当场一口否决。

好了,如今林冠英正式表态点名,槟城行动党本土派该安心了呗。

话说回来,曹观友原来也不是什么本土派。探子回报,1958年出生,58岁的曹观友,原为吉隆坡人,老家在沙叻秀新村,自小便说一口流利客家话。只是,曹观友理大毕业后,据称就一直留在槟城,把槟城当成自己的家。

曹观友加入行动党还有一件趣事。原来1987年,曹观友和黄永安曾同时受委林吉祥政治秘书,但第一天上班就遇上茅草行动,林吉祥被扣留了,曹观友只好守住槟城行动党大本营。

行动党圈子都说,曹观友是林吉祥的爱将。在那个年代,林吉祥是火箭灵魂人物,当林吉祥的秘书就是上位捷径。简单说,当过林吉祥秘书的,可以出场的都让他们出场了,不能出场的则都让他们走了。

曹观友当然可以出场。1990年大选,行动党丹绒二役,林吉祥带着曹观友上阵,老林在巴当哥打州席力挫林苍祐,曹观友在彭加兰哥打轻取骆福汉。槟城行动党赢得14州席,仅仅差三席即可执政,功亏一篑。

然而,接下来槟城行动党却陷入衰弱期。1995年大选,行动党丹绒三役兵败山倒,行动党虽靠林吉祥、加巴星、巴都赢得槟城三个国席,州议席却只能靠章瑛攻下一席,林吉祥转战丹绒武雅败给许子根、加巴星在巴当哥打败给邓章耀、曹观友也在彭加兰哥打输给李学德。

1999年大选槟城行动党再次惨败,行动党虽赢得四个国席,但林吉祥输升旗山、加巴星输日落洞,反而曹观友首次出击国席,在林吉祥让给他的丹绒胜出。槟城州议席方面,行动党只有罗兴强中选,林吉祥植物园输丁福南、加巴星柑仔园输林武灿、曹观友巴当哥打输邓章耀。

2004年大选槟城行动党还是惨败,这时林吉祥离开槟城转战霹雳,虽由加巴星、曹观友等保住四个国席,但槟州议席却连续三届只胜一席,只由彭文宝夺得双溪浮油,曹观友第三次败选州席,在巴当哥打输给邓章耀。

2008年,林冠英率师北上槟城,打下一场历史性胜仗,为民联拿下槟城州政权。曹观友四度兼攻国州议席,这一回终于吐气扬眉了,在丹绒国席和巴当哥打州席双双告捷。

槟城第二副首长是行动党拉玛沙米。名义上,曹观友虽非副首长,却是主掌槟州地方政府的行政议员,论实权和重要性仅在首长林冠英之下。在党内,曹观友八度蝉联槟城大佬,拉玛沙米没有他这般能耐。

只是,一旦曹观友成为首长,行动党秘书长新人选,会不会多了一个选择?目前,曹观友也是行动党全国副主席之一。不过探子都说,当前秘书长最佳人选仍是陆兆福。且拭目以待。

从1990年林吉祥安排曹观友上阵安全区(彭加兰哥打州席),1999年林吉祥又让出丹绒国席给曹观友,可以想见林吉祥和曹观友交情非比寻常。如此一来,林冠英点名曹观友接任首长也就不奇怪了。

308后,据称加巴星在党内会议,曾坚持不能国州议席兼攻,除了秘书长和某些特殊情况,比如转战危险区的州主席。有说,曹观友是当时唯一支持加巴星建议的州主席,而且讲到做到,505大选弃战三连胜的丹绒国席。

有探子说,曹观友虽不如林冠英强势,演讲也不算是魅力型领袖,但却是好好先生一位,在党内没有什么敌人云云,甚至盟党都乐见曹观友接棒。

《水浒传》诗亦有云:“谁无暴风劲雨时,守得云开见月明。”

好个守得云开。曹观友州议席之战曾经三连败,如果当初没有坚持下来,也许就没有今天这个机缘。又如果,1990年丹绒二役胜了,林吉祥当上槟城首长,接班人则可能是张德发而非曹观友了。江湖,总是有太多偶然和必然?



水能载州,亦能覆州

9/11/201618:04

如是我刎 文:董恪宁

过去一周,槟城接连n次水灾,犹如一部部惊悚之片。连夜大雨之后,灾情变本加厉,乃至一个个应考SPM的学生,必须放弃巴士,匆匆改乘船只,狼狈地赶往考场。这是怎么一回事?

如我前在〈治理不足,淹水有余〉所说,每逢出乖露丑,事情总是兜兜转转,官腔则是百般推搪塞责。总而言之,千错万错,重蹈覆辙,槟州政府这些年月的所作所为嘛,一丝没错。

是的,当权领导口中之说辞,在朝长官笔下的解释,点点滴滴,一如既往,版本官方,口径统一;一概归咎中央政府迟迟没有批下拨款,导致关键的槟榔河第三期治水工程无法动工,连累百姓云云。

话才说完,没有想到,升旗山山顶的车站随后也传出积水的视频。现场实情广传天下之后,《当今大马》报道州在野党领袖和网民纷纷都在社交媒体调侃首席部长林冠英是否又要借故发挥,转身卸责予槟榔河?

听到这里,首长林冠英老神在在地在记者会上说,此乃因为极不寻常的庞大降雨量,而且次数频密,才会造成缆车站之积水。否则,倘若升旗山一旦淹水,那么整个槟城恐怕已经“没有”了。

话锋一转,首长再次怪罪布城的衮衮诸公,提及槟州水利灌溉局曾向中央政府申请3亿5000万令吉拨款,治理双溪槟榔,但是中央政府只愿批给1亿5000万令吉;一旦州政府接收拨款,则会马上动工。

这样的语言,所反映的,说实在话,一些都不是一州行政之长的智慧,而是问责精神的非常匮乏,已经超乎想象:百亿的交通大蓝图,难道完全没有顾及槟岛的环境和生态,任由雨水泛滥?

何况,首长的辩辞,逻辑之不通,堪称搞笑之极。当下的问题,其实出自车站的积水,不是雨水倾盖本岛。林冠英何谓以将之转换为“全槟没顶”,试图调转了议题的焦点呢?

好吧,就算国阵操盘的年度预算有心偏颇,就算天时之大雨确实来得不是时候;除此之外,林冠英怎么解说这个州政府城市的规划,密度的监督,排水的设计,合乎两岸的发展之所需?

可惜,前前后后,上台已有八年之久,磨蹭拖沓,首长之行,显然没有既定的主义,也没有一贯的主意。习惯了身边的阿谀奉承之语言,他没有觉察沉痾宿疾益炽,千万的拥趸和选民因此逐渐离心。

相反的是,回马一枪,林冠英总是把所有的矛头,一一指向了外在的因素,从来不肯扪心认真检讨内部的疏失和罅漏。纵然内部的团队和党员心底有所异见,他似乎也视若无睹,不当一回事;甚至忘了水能载“州”,亦能覆“州”之理。

犹糟的是,州政府放眼的大计,似有面子工程之嫌疑。山地之开发,海岸的填土,皆是举例。遵奉发展之名,8年之间,建筑物的容积率(Plot Ratio)早从旧有的30个单位,遽然增至128个,增加4倍有余。

凡此种种,首席部长上智,见微想必知著,何以完全不提,而是遮遮掩掩?林冠英如果真的有心问责,浅见认为,自当自裁减薪金十令吉,如今恐怕也不足够,当把一年的俸禄,都捐出治水,才能谢罪了。



连治水无功也可接任首长?

7/11/201619:19

文:胡栋强

槟首长兼民主行动党秘书长林冠英日前在槟州2016年常年代表大会上点名,槟州党主席曹观友为首长接班人,并要求在场的代表给予支持。真的没有想到,一位可以将治水搞到乱七八糟的人可以接任首席部长,看来,行动党人才凋零。

曹观友是槟州治水工程委员会主席,但过去几周,槟州几乎多地都发生闪电水灾,这名行政议员在发生水灾后,最经典的是宣称因为雨量太大,所以导致水灾。看来,曹观友领导下的治水委员会已经彻彻底底的宣告任务失败。

很明显,这显然是毫无规划的过度发展所致,而槟州政府并未设有完善的排水系统规划,也造成水灾问题越加严重。西南区即槟州主要的工业区,也有许多上班族及人民居住在那一带,如果在上班日淹水将会导致上班族迟到,另外停放在路边的车子也会遭殃。

以前的槟城一旦下雨,大多是市区一带淹水,当中包括比南利路及调和路一带,不过在前朝政府的努力下已解决了相关问题。不过,目前槟岛内经常发生水灾的地点则是位于垄尾及西南区一带,而常见的则是满路上带有红泥的雨水,而这显示了该地区具有许多的发展计划。

为此,槟州政府应尽快解决当地水灾的问题,以让人民不再需要承受水灾之苦。槟州山坡近年过度发展是引发大水灾的元凶。多次的水灾也证明槟州目前的排水系统过时,但州政府仍在不久前宣布放宽房产的容积率。

放宽房产容积率意味着提高密集度,州政府必须改善现有的排水系统,否则无法负荷如此高密度的人口。另外,州政府也应该严抓非法开发山坡的发展商,不要企图推卸责任,把水灾肇因指向海潮来误导人民。

尤其在峇央峇鲁、发林、首长选区亚依布爹、垄尾等,每每下一场豪雨就成了“东方威尼斯”,槟城人不禁要问:到底槟州何时才能摆脱淹水之苦,淹水对上述一带的居民来说,似乎成了家常便饭。槟州政府谈治水谈了8年,至今非但老问题没有解决,淹水状况反而变本加厉,已快变家常便饭,人民苦不堪言!

上述地方闪电水灾问题日益重要,主要是因为该区在近年来遭到过度开发与发展,包括毫无节制的砍树建路及山坡发展等。但是,我们看到曹观友掌管的地方政府,毫无节制的批准一单又一单山坡发展。

其实,槟城过度发展,但基本设施却跟不上发展的脚步,过时的排水系统及残破与太小的排水沟,也导致每逢大雨,排水系统都无法及时把雨水排出大海,因此屡次发生闪电水灾。槟州政府应该减少以上地区一带的发展及采取严厉手段来对付那些非法开辟山坡的不法之徒,同时也提升当地的整个排水系统。

话又说回来,一名掌管地方政府和治水彻底宣告失败的人,林冠英却要委任他来接班,担任新任槟州首席部长,人民怎样对这个州政府有信心?难道,行动党已经没有更好的人选?



水灾威胁仍未解除

8/11/201617:36

槟城过去几个星期一直受到水患困扰,继10月29日及31日后,周一的大雨再造成槟岛及威省发生严重水灾,多达21个地区受灾。

如果将个别地区发生的水灾也计算在内,槟城近期可以说,每隔几天就有水灾的发生。水灾如此频密的发生,在槟城过去历史上也属少见,让很多槟城人见雨就心惊。

这个雨季,不只是传统水患黑区接二连三的因为大水来袭而生活被打乱,一些原本不是水患区的住宅区也多次被水淹。水患威胁扩大已经是槟城人民必须要直视和接受的事实。

槟城治水计划已经刻不容缓,虽然周一在大水灾发生后,槟州治水委员会主席曹观友透露州政府已经批准66万5000令吉进行7项挖深河床及提升水泵的短期治水工程。但是槟城治水需求更多的资金投入,特别是不能缺少联邦政府的拨款。

除了近期水患频发后,引起的发展过度、山林开发等环境破坏问题需要关注外和进行长远规划外,作为海岛及沿海州属,槟城的治水防灾也离不开河道的治理以及排水口防潮的建设。

槟城在9月和10月经历了两次年尾大涨潮,虽然都是有惊无险的度过,不过大涨潮水位高涨现象,也给槟城及其它沿海地区一个明显的警戒,未来沿海地区水灾威胁只会越来越严重。海水高涨如果再遇上大雨,其破坏程度将会是成倍加大的,不容忽视。

目前仍是雨季,以过去几个星期的记录,槟城仍没有脱离水灾的威胁。根据大马气象局的天气预测,槟城在接下来的一个星期,仍都会有降雨,而11月和12月中,仍会有超级月亮现象带来的大涨潮威胁。

经历了连番的大雨成灾之苦,灾区人民除了寄望槟州及联邦政府投入更大资源以制定更有效的治水防灾计划全面推行来减少水灾威胁外,自身也要做好必要做好准备,应对可能随时会再来袭的水灾,时刻提高警惕,在雨下不停的情况下,就要做好撤离的准备,一切以人身安全为重,希望州和联邦政府也一样,时刻惦记人民的安全。


348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-11-14 22:13:39 | 显示全部楼层
当今大马

质疑槟政府治水计划无效 民政:3800万如丢进河里

刘嘉铭     发表于 2016年11月9日 下午3点16分     更新于 2016年11月9日 下午4点54分

下午4点54分更新

眼见槟政府一直把治水责任推卸给联邦政府,槟州民政党反击说,治水其实属于联邦和州政府的共同义务,而槟州政府过去5年虽然在财政预算案中为此拨出3800万令吉,但似乎白白浪费拨款而不见成效。

槟州民政党秘书方志伟今天召开记者会说,根据财政预算案,槟政府从2011年至2015年一共拨出1800万令吉来修复和挖深河床,以及2000万令吉作为防洪用途。换言之,州政府过去5年平均一年共耗用250万令吉和350万令吉来挖深河床及防洪。

“这些预算开销应该是用来防灾,但最终却仿佛丢进了河里。”

“不仅如此,我们如今看到新的地点成为灾区,比如亚依淡的四季新天地(All Seasons Place)和峇央峇鲁的I-Avenue商业区,原因是什么?这可不是新的旅游景点,是水患灾区。”

为何推行交通蓝图?

方志伟(见图)奉劝,槟政府不要在灾难发生时玩弄政治,或像巡视灾区时“东指西指”般推卸责任,毕竟人民正面临庞大的财物损失而受苦。

“别把责任推给水利灌溉局,或把土崩事件归咎于公共工程局,说是联邦的权限。若完全是联邦的权限和机构,为何槟政府每年需承担这些官员的薪金和拨款落实一些计划呢?”

“如果权限分明的话,为何州政府管辖的水池路坍塌时,你又要联邦拨款呢?”

“再说,交通事务也属于联邦权限,为何你又主动推行交通大蓝图呢?所以,我赞同槟州联邦行动理事会主席再纳阿比丁(Zainal Abidin Osman)所说的,除了交通蓝图,州政府也应拟定一套治水蓝图。”

相信水灾与发展有关

针对槟政府指联邦日前宣布拨款1亿5000万令吉,其实并不足以推行槟榔河的治水工程,方志伟解释说,联邦将分成不同的阶段下放款项。

“它原本被列入第11大马计划2017年的拨款项目,但由于对槟城人而言相对紧急和迫切,政府提前拨出款项。”

此外,他驳斥,槟政府指水灾无关过度发展的说法。

“我在槟城土生土长,这里以往也曾发生水灾,但我们不曾见到类似现在的“奶茶色”的泥水。浑浊的水流,意味蓄水区可能已被破环和影响,未来也许要面对加倍严重的水患来袭。”

治水列为共同事务表

槟城国阵主席邓章耀在另一场记者会被询及时提醒,治水在联邦宪法中被列为共同事务表(Concurrent List),因此联邦和州政府均有义务和权限防灾,槟政府不能一味把责任推卸给联邦政府。

“双方要一起坐下来群策群力,这就是为何州政府每年的预算案中有水利灌溉局相关的拨款和编制项目。”

他也提醒,槟政府申请拨款时要咨询联邦政府,若对联邦政府缺乏好感至少也要委派官员去磋商。别一边追讨拨款,另一边不停向联邦政府开炮。

“他们在国会投票反对2017年的预算案,但获得1亿5000万令吉时又嚷说不够。”

别怪罪别人或老天爷

邓章耀不忘嘲讽,槟首长林冠英不懂从何处学习地理常识,以致发表“若没豪雨就不会发生水灾”的言论。

“没错,那是其中一个原因,但另一个原因是毫无节制的发展规划。这不只是我个人的观点,其它非政府组织也有同感。”

他也认同说,以往上涨的水流似乎相对清澈,如今呈现像泥泞般的泥黄色,说明某个地区正面对开发。

“所以不要怪罪别人或老天爷。”



邓章耀问为何向巫统屈服? 槟州称售TIRSB股权赚1亿

刘嘉铭     发表于 2016年11月11日 下午3点25分     更新于 2016年11月11日 下午3点53分

槟州国阵主席邓章耀质问,槟州政府为何选择向巫统屈服,而让槟州发展机构卖断其在木蔻山的热带岛屿渡假村有限公司(TIRSB)股权给隶属联邦政府的城市发展控股公司?

“林冠英及火箭何时开始屈膝臣服于巫统及联邦政府?林冠英首次承认,他们把槟州发展机构在TIRSB中的49% 股权卖给城市发展控股公司,甚至把这项交易辩解为‘高利润交易’,但关键不在于金钱利益,而是槟州人民的权益 。”

“行动党槟州政府典当了槟州人民对木寇山的权益。”

不过,槟州发展机构稍后指,该机构是在城市发展控股公司建议下脱售股权给后者的联营公司宏升产业集团(Ideal Property)。

为何没收购反脱售?

邓章耀今天发文告质问,槟州政府2011年说为了槟州人民的利益而坚持欲收购所有股份,为何事隔至今5年后来个急转弯?

“城市发展控股公司和宏升产业集团联手合作的木寇山重建计划获得槟政府及其属下机构,即槟岛市政厅通过计划的规划和建筑图测,联邦没权干涉木寇山的规划和建筑图测。”

“槟政府指此计划是由联邦政府所批准,并指控我应该知情。这证明州政府何其急于转移课题,事实上若非已获林冠英首肯,城市发展控股公司和宏升产业集团绝对不敢呈交重建工程计划书给州政府及槟岛市政厅。”

他狠批,槟州政府一派胡言,相信人民很难想象林冠英和槟州政府会将核准权交予巫统及联邦政府,因为那是不可思议的事。

质疑售股给欠债者

邓章耀接着质问,城市发展控股公司仍然拖欠槟州发展机构数百万令吉,为什么债主会把他手上所有的股份卖给拖欠他数百万令吉的欠债者呢?城市发展控股公司为何又会选上宏升产业集团为木寇山重建计划的合作伙伴?

他相信,所有槟城人都知道宏升产业集团是槟政府的兄弟(buddy),后者一直都获得州政府的特别待遇,所进行的工程可获得极速的批准和通过。因此,如今为了方便工程得以顺利展开,而获得城市发展控股公司钦点为合作伙伴并不出奇。

由于只持股49%而没决策权,槟州发展机构早在2009年就献仪出售股权给城市发展控股公司。但眼见对方没反应,林冠英于2011年说,槟州政府也愿意反收购后者的所有股权,以便解决木蔻山的问题。

随着脱售股权,林冠英昨天说,TIRSB将完全由城市发展控股公司掌控,所以重建计划是属于该公司或联邦政府的工程,唯需要符合地方政府的条例和获得相关批准。

拖延宪报违背承诺

另一方面,槟民青团长卢界燊今早召开记者会质问,既然即将重建的80英亩地段无关森林保护区,为何槟政府一再违诺和暂延宪报?此举不禁令人担心计划会否生变,最终让发展入侵森林区。

“彭文宝行政议员2009年说已要求土地局加速宪报程序,且预计1年内完成。他2014年重提会宪报,今年5月则保证不会把木蔻山交给第三方去发展。这些承诺到去了哪里?”

“为何林冠英领导的槟州发展机构要暗中脱售股权?为何脱售前没公开招标来寻求更好的价格,售价又是多少?为何没如2011年所言,购买城市发展控股公司的全部股份?随着首长昨天说,等摆平一切后才会宪报森林区,他们8年来给予各种借口的动机昭然若揭。”

“为何他和彭文宝不一早就告诉人民真相呢?他果然是狡辩的王中王。但槟政府的决定到底为槟城人带来什么好处?彭文包2006年曾说,发展木蔻山的单位最终或奸污了这块处女岛,如今允许建造1200间房屋和主题公园,不就显示行动党政府是强奸犯?”

卖49%股权给宏升

稍后,槟州发展机构发文告指出,该机构已接受城市发展控股公司的建议,以1亿5600万令吉出售TIRSB的49%股权给宏升产业集团,并因此带来1亿4060万令吉的收益。

槟州发展机构总经理罗斯里表示,城市发展机构控股有限公司引入宏升产业一起联营发展项目,并按照槟州发展机构的条件买下49%的股权。

“槟州发展机构是在利益被保障的情况下,于今年与宏升产业集团的子公司Q Islands Development私人有限公司(QID)签署合约。槟州发展机构目前已收到1560万令吉或10%的抵押金,余款将分8年偿还,而股权只会在对方于2024年偿清余额后,才转移到他们的名下。”

根据罗斯里,TIRSB是在1997年由联邦政府及州政府联手创立,当时的缴足资本为3150万令吉。槟州发展机构挹注了1544万令吉在TIRSB,占49%股权;城市发展控股公司则投入1607万令吉,握有51%股权。2001年,国阵州政府批准了一块位于木蔻山的80英亩地(66年地契至2062年)给TIRSB,时价为1295万令吉。

“以2001年的市价来看,80英亩的土地只卖1295万令吉,或每平方英尺3令吉71仙,是远低于市场价格的。当年该地的市价为4760万令吉,或每平方英尺13令吉65仙。换句话说,国阵州政府以市价的27%,低价出售有土地给TIRSB。更出人意表的是,国阵在未收齐全款就将地契过户予TIRSB。”

有条件批准开发案

此外,罗斯里披露,槟发展机构甚至在2007年12月28日以每年3.5%的利息贷款340万令吉给TIRSB,贷款本金与利息在2016年已经增加至440万令吉。因此,槟州发展机构接受城市发展控股公司提议的其中一个条件,就是后者须偿还440万令吉,而且该笔款项得跟49%股份销售分开。

“结果,城市发展控股公司同意,且已在今年4月偿还了440万令吉的贷款。换言之,我们一共获得了1亿6040万令吉。随着出售股权,我们不只将1544万令吉的投资回本,当初贷款给TIRSB的440万令吉贷款也已经由宏升产业集团偿还,槟发展机构因此获得1亿4060万的利润。”

他接着指出,TIRSB自2004年在木蔻山营运热带雨林度假村以来一直面对营运亏损,截至2015年累积亏损了4000万令吉,因此在2016年5月停止营运。

“城市发展控股公司已经提交他们的发展蓝图予槟州政府。此项新发展将在80英亩地兴建1200单位的住宅、游艇码头、4及5星级酒店、主题公园及全长11.5公里的环岛脚车道及一些推广旅游的硬体设施。槟州政府则打算将岛上剩余数百英亩的土地宪报为森林保留地。”

“槟州政府已经批准UDA的建议,条件是要确保环境获得保护及符合环境冲击评估(EIA),例如衔接槟岛与木蔻山的桥梁是不允许汽车及其他交通工具进入木蔻山。”



槟州政府大道计划遇阻 需解决征地和环评问题

刘嘉铭     发表于 2016年11月9日 下午5点51分     更新于 2016年11月9日 晚上7点48分

风波不断的“两岸三通一个槟城”计划原订今年6月展开首项公路工程,唯因为未完成征地改而先推动另一项大道计划。结果,后者又因为环境评估报告程序出状况,导致施工日期遥遥无期。

槟州政府2013年与Zenith BUCG财团私人有限公司签署初步协议书,以针对耗资63亿令吉的“两岸三通一个槟城”计划进行可行性研究和详细工程设计。

该工程涉及三条主干公路和一条衔接新关仔角和北海峇眼阿占的海底隧道,槟政府将以东家集团(E&O)的110英亩的斯里丹绒槟榔第二期填海地和海底隧道的30年特许经营权作为回酬。

三道公路分别是从丹绒武雅通往峇都丁宜的替代公路、阿依淡通往敦林苍佑医生大道,以及新关仔角通往敦林苍佑医生大道的新公路。

等联邦政府转让土地

掌管槟城公共工程、基本设施及交通事务的林峰成行政议员表示,Zenith BUCG原订在今年6月开始建造从亚依淡衔接至敦林苍佑医生大道的新公路,而该工程的可行性研究和详细设计早已完成。

“但是,之后槟政府发现,有关路线牵涉到几片属于联邦政府土地和矿物局的土地,比如在东南亚数理研究中心(RECSAM)和关税村(Kampung Kastam)一带的地段,而需要进行征地。“

据他今午在记者会上披露,有关地段原属于私人地,但当年已被联邦政府征用来建造槟岛外环公路(PORR)。

"有关地段如今已属于联邦政府的产业,槟州政府需要求他们转让土地给我们,不能强制征地。"

要求呈详细环评报告

碍于征地问题,林峰成表示,槟政府决定先建造丹绒武雅通往峇都丁宜的替代公路(原订明年6月才施工),毕竟该工程牵涉的地段多数私人地段,政府可以援引法令征地。

但他点出,基于环境局如今要求该工程拟定详细环境冲击评估报告(DEIA),槟政府和Zenith BUCG需再跟环境局商讨。

“原本,该计划只需要环境冲击评估报告(EIA),如今环境局却说要详细的报告。若真如此,动工日肯定要延期。其实,我国并非首次建造类似的公路,如果其他计划只需要环境冲击评估报告即可,为何不允许我们只提呈环境冲击评估报告呢?”

虽然暂无法确定“两岸三通一个槟城”计划何时可动工,他说,政府将尽量确保计划不会因耽误而超支。

“除非是征地费较招标和签约时的预算高,或者是政府本身要求增添其他工程项目,不然工程若因其它因素而延误,承包商要自行承担建材和工资涨价的额外开销。”

不满跟治水工程牵扯

此外,林峰成批评,国阵诬蔑州政府宁可花费3亿500万令吉做为“两岸三通一个槟城”计划的可行性研究,也不愿投入3亿5000万令吉予槟榔河的治水工程之用。

“有关3亿500万令吉的开销,乃是作为大道工程及海底隧道研究之用,目的在于舒缓交通问题,而非在于解决水患困扰。这笔3亿500万的开销,取自于东家集团向州政府买地的费用。”

“东家集团的斯里丹绒槟榔计划为一项人造岛的工程,并早在国阵执政时期所批准。在这个计划下,国阵无视公众利益而以超低价格,即每平方尺1令吉的价格售出土地。尔后,槟州政府以要建造耗资63亿令吉的大道及海底隧道工程,以纾解有关计划下区域的交通问题为名,要求东家集团交出更多的土地给州政府。”

“最终,东家集团同意从50英亩的土地增至190英亩,作为缴付纾解交通问题的工程所用。水利问题跟东家集团无关,因为有关填海计划是一座人造岛,并不会为临近区域造成水患问题。”

交通和防灾同等重要

林峰成认为,把舒缓交通的大道工程与治水工程相提并论是不正确的,正如把投资计划和国际机场工程相比,或者拿橙与苹果来做比较一样。

“槟政府很遗憾,国阵指责闪电水灾是发展失控所致,却未提及槟榔河第三期治水工程被搁置的问题。我们希望,联邦政府负起责任,完成槟榔河的治水工程,别再像之前无故取消外环计划、轻快铁计划一样。”

“气候变迁使得天气异常,如今雨量不仅超常,一些平常没水灾的地区也开始因雨量失常而淹水。当今唯一的解决之道,是赶快完成槟榔河的治水工程,以应付急水来袭。不幸的是,负责槟榔治水工程的联邦政府在完成第一期及第二期之后,就将第三期也是最后一期的工程搁置,十数年来遥遥无期。”

他说,槟城在大雨来袭造成淹水后,水位退得很快,证明槟州的沟渠排水有效,而非像吉兰丹一样失灵,让雨水困住迟迟不退。

“无可否认的,有些道路工程确实造成了可怕的闪电水灾,如联邦负责的峇都茅道路建造工程。即便如此,州政府不怪罪联邦政府,我们将会继续和联邦政府合作找出解决方案,诸如加深现有渠道,让当地居民不必等到2017年才告别水患。大道与治水工程同等重要,我们将在公众利益的前提下,和联邦政府紧密合作。”



光华日报

槟城还有什么祖产可变卖?

14/11/201619:20

文:胡栋强

行动党主导的槟州政府经常吹嘘自从他们上台后,州政府的财政状况改善了许多,但其实只是通过卖地来美化州财政,最新的杰作就是卖掉了木蔻山给巫统控制的城市发展机构控股有限公司(UDA),这也是一家由我国财政部全权控制的一家公司。

我们可以看到,行动党上台后,不断的出卖槟州土地,“积极”地将许多州政府土地和产业给卖掉,如大英义学园路的政府地、位于再那阿比丁1.1英亩的政府地以及位于崔耀才路的州政府地段等等。

除了上述地段外,槟岛市区很多房屋也已被转售,如头条路的战前屋9间、汕头街5间、夜兰阿珍1间等,全是槟岛市政厅的产业。

槟州政府利用上述手段赚钱后,即在财政报告上指称州政府已转亏为盈,但这种手法却对槟民无利。因此,人民应看清楚槟州政府的真面目,并谨慎看待属于槟州全民的财产。

国阵在执政期间,留下不少资产,如储备金、土地、商店、房屋等各类产业给现任希联政府接手保管,但行动党为首的槟州政府,有如“二世祖”,不断地出售州政府土地,却从来不见槟州政府为人民兴建人民组屋或中廉价屋单位,这等同典当槟州人民的利益。

我们要促请行动党主导的槟州政府,要清清楚楚地交待,过去4年来一共出售了多少州政府土地?这些土地的用途何在?买卖的价格多少?目前还有多少是属于州政府土地?

全槟州只有12%土地属于州政府所有,然而行动党州政府自308执政后就一直出售相关土地作为私人界的用途,等同出卖槟州人民的共同利益!而且根据掌握到的资料显示,州政府也变卖了州政府地段予私人界兴建豪华公寓,并非兴建人民组屋、廉价屋或中廉价房屋。

曾经有许多客居本地的洋人谑称为DAP为槟州发展商协会(Developer Association of Penang),其实,这话说的一点都没错,而且,根据记录州政府特别“关照”其中一家发展商宏升集团。

由宏升集团子公司Q Island Development(QID)所领导的木蔻山发展计划,包括兴建1200间住宅、码头、四星级和五星级度假酒店、主题公园、长达11.5公里的环岛脚车道及与推广槟州旅游相关的基本设备。宏升集团发展木蔻山、跨海桥梁如果通往宏升集团的土地,是不是这么巧合?这么好的策划,即使拜了几辈子的神都拿不到,连中马票都没有那么容易。

行动党告诉全世界他们没有朋党,不过市场上都知道宏升集团是他们的“好兄弟”(Buddy),州政府在去年才批准该公司在当地进行填海,而且还将槟城交通大蓝图计划交给宏升有份参与的SRS大财团,但林冠英却否认宏升集团是槟州政府“好兄弟”,谁会相信?

槟州行动党州政府,表面上经常出言大骂特骂巫统,但是,事实证明,行动党和巫统也是“好兄弟”!就拿这次事件来说,UDA就是一家巫统背景的公司,也是财政部属下全资子公司,但是,槟州政府居然批巫统在木蔻山的发展计划。

我们民政党立场非常明确,就是大力反对这项发展计划,以便保留这块绿肺,避免槟州环境遭到进一步破坏,而且,这计划对普通人民没有任何帮助,不会让人民受惠,这计划只有利巫统的财团和火箭的好兄弟而已,所以,槟民政党全力反对这项计划。

348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-11-21 18:16:28 | 显示全部楼层
当今大马

梁德明自答十二道提问 指冠英掌权槟经济下滑

刘伟鸿     发表于 2016年11月15日 下午5点31分     更新于 2016年11月15日 下午5点41分

民政党总秘书梁德明表示,多项经济数据证明林冠英执政槟州后,该州经济表现下滑。因此林冠英应该停止自我宣传,不要再掩饰槟州真正的经济情况。

梁德明也是新邦令金国会议员。他今午在国会走廊召开记者会时表示,上月向槟州政府智库槟城研究院提呈10道问题,后者没有答覆,因此今天拟自问自答。

他称,当初为了厘清槟州经济表现提问,要求槟州研究所回答10道问题。

“随后,我又增加了2个问题,共有12道问题。”

“既然槟州研究所和槟州政府拒答我的问题,那我现在就回答。如果我的答案不正确,我欢迎槟州研究所作出纠正,抑或,槟州政府大可起诉我。”

他强调,行动党必须停止进行政治不诚实和宣传,以掩盖槟州的真正经济情况。

以下是梁德明12道自问自答录:

1. 在2008年至2015年期间(即2007年末至2015年末),槟州人均国内生产总值(GDP)的增长率是多少,以及在所有15个州属和直辖区中排名第几?

答案:根据林冠英上个月所提供的数据,是42.9%。槟州在15个州属和直辖区中排名最后第3。

2. 在2008年至2015年期间(即2007年终至2015年),槟州平均的国内生产总值增长是多少,而我国的平均国内生产总值又是多少?在这8年期间,槟州的表现是优于或劣于联邦?

答案:槟州自2008年至2015年的年均国内生产总值为4.05%,表现劣于联邦的4.65%。当你认为槟州对我国并不是那么重要,因为其在我国经济的份额下降了25.5%,槟州的表现不佳将进一步获得证实。2007年,槟州在我国经济占了8.83%,但在行动党执政的8年中,其下降至6.57%。

3. 根据林冠英昨日所发表的数据,在2007年年终,即行动党接掌槟州州政府前的两个月,吉隆坡的人均国内生产总值(GDP per capita)高于槟州1万8306令吉;而雪兰莪的人均国内生产总值则低于槟州5022令吉,这数据是否正确?

而在行动党执政后的8年,吉隆坡于2015年年终的人均国内生产总值扩大至高于槟州4万9875令吉;雪兰莪的人均国内生产总值则只是低于槟州2236令吉,这又是否正确?

答案:确实如此。

4. 根据林冠英展示的统计局官方数据,你能否确定在国阵执政槟州的时期,2006年和2007年的国内生产总值增长分别为10.8%和6.5%,而2014年和2015年的国内生产总值增长则为8%和5.5%。这意味着在过去国阵执政槟州2年的国内生产总值,远比2014年和2015年高。

答案:是的。国阵执政槟州最后2年的平均国内生产总值增长,是高于2014年和2015年的。

5. 使用相同的数据,你是否能确定槟州于2006年和2007年的人均国内生产总值增长分别为10.4%和5.93%,而2014年和2015年则为9.5%和6.5%?这意味着若取两年的平均值,槟州于2006年和2007年的人均国内生产总值是高于行动党执政时期的2014年和2015年?

答案:是的。国阵执政槟州最后2年的平均人均国内生产总值增长,是高于2014年和2015年的。

6. 在槟州研究所于2016年7月19日发表的“槟州经济:国内生产总值增长率和2016年预测”文章中,您是否曾指出“槟州于2015年(也许是2014年)表现更好的主要原因是马币兑美金贬值。因此,我国的出口更具全球竞争力。而作为以出口为主要经济来源的槟州,比起我国更为受益”?

如果是这样,林冠英和行动党是否经常批评马币疲弱,而在另一方面却又因为马币疲弱,而致使槟州于2015年的国内生产总值高增长率一事邀功?

答案:两项都正确。

7. 根据总稽查司的官方数据,槟州于2008年的管理开支为多少?而2013年、2014年和2015年的管理开支又是多少?

答案:2008年,槟州的管理开支为2亿8300万令吉,但2013年却跃升至8亿3200万令吉,2014年则是7亿4600万令吉,是2008年的3至4倍。

总稽查司尚未发布槟州2015年的数目,或许槟州州政府可以让我们知道?

8. 针对槟州州政府的收入增加,以资助大幅度的管理开支增长,该收入来源是什么?

如果该收入来源是通过售卖有限的槟州资产,那以售卖有限的槟州资产来资助管理开支,是否是一个持续性的商业模式?

答案:用以资助槟州管理开支3至4倍增长的收入来源是售卖有限的槟州土地和资产。最近的一个例子就是槟州州政府于上周售卖持有的木蔻山49%股权。

不是。这并不是一个持续性的商业模式,因为槟州将售尽土地和资产,但年度开支依然维持高昂。

9. 林冠英经常使用马来西亚投资发展局的制造业投资数据,声称槟州于2010年和2011年是投资率最高的州属。那在相同的数据来源下,槟州于2012年、2013年、2014年和2015年的排名又如何?

答案:自2011年排名首位以来,槟州从未重登榜首,2012年排名第6、2013年排名第4、2014年排名第3,以及2015年排名第5。

10. 自2011年,林冠英不断吹嘘他已将州属债务减少95%或大约6亿5500万令吉。2011年的债务减少,是因为行动党槟州州政府的开支盈余,抑或是中央政府接管槟州的税务资产,并将之转换为6亿5500万令吉的贷款,作为45年的租赁,每年偿还1456万?因为45乘以1456万刚好就是这个数字。

答案:以上是正确的,是联邦政府协助槟州减少95%的州债务,并不是因为槟州偿还债务,而增加盈余。

11. 自2009年以来,槟州在16个州属和直辖区中创下最低收入中位数增长,是否正确?

答案:是的,槟州排名最低,遭柔佛、森美兰和纳闽超越。

12:自2010年以来,槟州在16个州属和直辖区的家庭收入中位数增长,排名第4低,是否正确?

答案:是的,槟州在16个州属和直辖区的家庭收入中位数增长中排名第4低,遭柔佛和马六甲超越。



“木蔻山指控非脱衣舞秀” 冠英限邓章耀两天内举证

刘嘉铭     发表于 2016年11月21日 下午4点55分     更新于 2016年11月21日 下午4点57分

下午5点39分更新

针对槟州国阵邓章耀宣称要一层一层剥开槟政府否决木蔻山交易的细节,槟首长林冠英提醒前者,这不是一场游戏或脱衣舞秀,因此促其在48小时内举证。

”我谨此提醒邓章耀,这不是一场游戏或脱衣舞秀(strip tease show),而是一项很严重的指控。他指控首长拒绝了一项可以为槟州发展机构(PDC)带来2亿2000万令吉保证利润的交易。“

”如果他是认真的,他应该现在就示出证据,而不是在玩玩。“

“拒绝示出证据,只会显示他是如何地没有原则及不负责任,根本不适合成为政治领袖。”

抨邓章耀敢做不敢当

林冠英今天在槟州议会再度反驳邓章耀的指控。邓章耀所指的是,槟州发展机构在2013年拒绝了一项与宏升集团的联营合约,而损失约2亿2000万令吉的利润保证。

“他质问,为什么我就2013年拒绝该项联营一事一直保持沉默,却在3年后将槟州发展机构的49%股权脱售给宏升集团?”

“我已经说过了,邓章耀在此事上说谎,并要求他举证。然而,他却拒绝示出证据及回应说,他将会相继公布我在2013年拒绝了可以此项交易的真相,正如今天《星报》所报导般,一点一点地层层剥开真相。”

“难道这就是槟州国阵主席的水准吗?一个撒谎、敢做不敢当,被挑战时无法举证的人?无论如何,我将会给他多48个小时示出证据。”

公然撒谎因控制纸媒

被询及48小时后会否采取法律行动,林冠英表示,先等邓章耀回应再谈。至于为何要给予邓章耀宽限,他说:“这样,他就不能说我不给他机会。”

他认为,邓章耀可以肆无忌惮地撒谎,是因为国阵已掌控了许多纸媒,而这些报纸既不专业也没道德。

“当邓章耀诬蔑槟州首长时,这些纸媒从没有要求邓为其指控出示证据。”

他接着点名,国阵旗下的国英语媒体毫无公信力可言,三番四次散播错误讯息及种种谎言,极尽可能煽动族群极端情绪来对抗槟州希盟政府。

不满媒体没追问证据

此外,林冠英表示,一些报章也采双重标准,以高标准来要求州政府出示证据,却不敢对邓章耀使用一样标准。

他也驳斥,邓章耀指前朝槟政府没有卖掉木寇山80英亩地的说法,因为槟城发展机构只是新地主TIRSB的小股东,若是大股东情况则不一样。

促城市發展机构说明

邓章耀(见图)昨天发文告说,他不会接受首长的挑战交出文件,以证明TIRSB跟宏升产业集团曾签署利益保证合約。他促首长耐心等他一层一层剥开这个交易的细节。

“我知道,槟长最后会对我采取法律行动,以便制止我去揭露事实。作为希望联盟执政州内的在野党,我早料到会这样。但是,当我披露事实时,我知道必须经历这个过程。”

此外,他也对林冠英在木蔻山课题上不断攻击媒体的做法感到困扰,并认为林冠英不如许子根尊重新闻自由。

“我也同样困惑,首长为何没有叫城市發展机构出来证明我的指责是子虚乌有?我能够理解城市發展机构管理层担心的是什么,跟州内所有发展商一样,大家担心万一他们讲的话,不能取悦民主行动党的槟州政府,则他们的工程就会受到影响。”

“城市發展机构不应担心出面说明,会导致工程被州当局停掉。他们应维护良好的企业管治,好过在权威下受到的不公平对待。他们是时候出面公布事实了。”

否认前朝已卖掉土地

邓章耀也否认,国阵州政府卖掉木寇山的土地,并指他们只是跟联邦机构签署合约共同发展木寇山。

“这是一项政府对政府的联营投资。但现在的民主行动党州政府却将所持的全部股权,卖给一个私人发展商,等于是有效地卖掉木寇山的土地。”

“既然首长证实可发展的面积,跟前朝决定的一样。那为何需要这么长的时间,去宪报其他的土地为永久森林保留地?土地的所有测量和分界在2007年年杪已完成,任何人都疑惑,这又不是测量喜马拉雅山土地,为何需要8年去完成?只有州政府才了解,木寇山是否还有其他不被告知的用途。”

他也质问,既然首长长期都展现自己反对涉及巫统机构的交易,为何不质问城市發展机构“逼”槟城发展机构卖掉股权给宏升产业集团的意图?

“首长有如此大的权利否决,一马公司发展在亚依淡的一块土地,那什么事情让他在木寇山事件上这么没有权利呢?”



槟连续9年呈赤字预算案 发展开销占总开支61.1%

刘嘉铭     发表于 2016年11月15日 下午1点45分     更新于 2016年11月15日 晚上10点21分

槟州议会 槟州首长林冠英今日提呈2017年槟州财政预算案,总值为14亿5195万令吉,其中发展开销高达8亿8744万令吉或总占开支的61.1%,高于雪州比例。

相对的,行政开销只占5亿6451万令吉或38.9%。

此外,槟州政府也连续9年提呈的赤字预算案,估计明年赤字达6亿6710万令吉。

每年年终都转亏为盈

2017年槟州财政预算案的行政开销为13亿5451万令吉(涵盖转为发展基金的7亿9000万令吉),但如果排除从统一收入户口中转移到发展基金的7亿9000万令吉,槟州政府2017年的实际行政开销为5亿6451万令吉。

林冠英解释,6亿6710万令吉的赤字预算并不是因为5亿6451万令吉的行政开销所致,而是因为7亿9000万令吉从统一收入户口转移至发展基金,以承担8亿8744万令吉的各项发展建设项目所致。

“这项赤字将由州储备金承担。我们在2015年财案预料赤字2亿3031万令吉,但年终却盈余7178万令吉并收归到拥有9亿5253万令吉的储备金。”

尽管希盟执政槟州后每年都提呈赤字预算案,但结账时都转亏为盈,即8802万令吉(2008年)、7734万令吉(2009年)、3354万令吉(2010年)、1亿3832万令吉(2011年)、1亿1447万令吉(2012年)、130万令吉(2013年)和5401万令吉(2014年)。

威省将引领未来发展

林冠英表示,明年的发展开销比2016年(3亿4612万令吉)增加了5亿4132万令吉或156.4%,原因是州政府拨款借贷3000万令吉给槟州供水机构,以更新资产、提升滤水厂及水库。

另外6亿900万令吉则借予槟发展机构作为征地用途和基础设施建设,以鼓励更平衡的发展建设,特别是威省地区。

“对于这项发展建设的专注,将驱动槟城州内的经济,因为威省将是未来槟城经济发展的火车头。”

“槟政府不会因借贷资金给以上两个机构而出现财政危机,因为2018年开始州政府将会获得回酬,包括借贷所获得的利润,预料将在接下来的8年内获得1亿2000万令吉的回酬。”

“此外,预算案的发展与行政开销比例为61.12对38.88,显示州政府强调发展开销,以引导槟城朝向一个企业州。”

否认蓄意高过雪兰莪

林冠英披露,在9个获得发展拨款的部门中,首长办公室和秘书署获分配最大笔款项,即7亿761万令吉。原因是明年准备发出的贷款(6亿3900万令吉)远高于2016年(1亿令吉)。

“其余7个部门的发展拨款跟2016年大约相同,唯独植物园局申请的款额只有31万令吉,较今年的194万令吉减少了163万令吉。”

被询及是否蓄意把发展开销的比率调高过雪州(52.2%),林冠英笑称纯属巧合,槟政府无心故意为之。毕竟槟雪属同一阵营,不必如此较劲。

他是今早在第13届第4季第2次州议会,提呈题为“迈向企业与福利州 ”的2017年财政预算案。

给6%门牌税折扣优惠

为了减轻低下阶层的负担,林冠英宣布,明年除了继续吸纳两个地方政府服务的消费税、豁免所有廉价屋、中廉价屋和村屋的门牌税,也给予其它产业门牌税6%的折扣。

他说,槟州政府、槟岛市政厅及威省市政局将为此替人民节省5519万令吉。

两个地方政府需为吸纳消费税承担1936万令吉,同时要为豁免廉价屋、中廉价屋以及村屋的所得税,而少收1409万3705令吉78仙(槟岛市政厅805万8628令吉78仙,威省市政局603万5077令吉)。

“至于给其他类型房屋6%的门牌税折扣,两个地方政府将因此少收2174万令吉(槟岛市政厅1182万9732令吉70仙,威省市政局990万7892令吉)。”

发放全勤津贴给公仆

考量到百货上涨等因素,林冠英也宣布,发放半个月薪水或至少700令吉的花红给公务员,并批准额外的0.25个月全勤津贴给不曾领取超过4天私人诊所开出的病假(至2016年11月)及在第17(a)项基本条规第C章下,不曾获得批准额外病假的公务员。

除了延续往年的各种援助金,槟州政府明年也将首次提供600令吉的辅助金给校车司机。

而为了协助到入读东马本地大学的学子购买机票,槟政府同意提高他们的援助金至1200令吉,较西马本地大学生多200令吉。

此外,槟政府将提高乡村发展及治安委员会的津贴,即主席的津贴从650令吉增加至700令吉,秘书的津贴从550令吉增加至600令吉。

资产翻倍赢50年表现

根据林冠英,槟城2008至2015年8年来创下5亿7400万令吉盈余的纪录,比国阵1957至2007年过去50年来治理下所累积的3亿7300万令吉盈余多。换言之,他们8年的表现比过去50年更佳。

“槟城的资产在过去8年来已经翻倍,从8亿5000万令吉增长至16亿令吉。8年来的杰出表现,再一次超越过去50年来的表现。”

他说,若以2008至2015年与2000至2007年比较,槟城制造业获得的投资成长了87%,从原有的294亿令吉增至549亿令吉。而且,就业机会从10万6583人增至12万8317人(增加了20%),失业率为全国最低的州属之一,即只有1.6%及仍有2万个工作职缺。

“海上养鱼业也急剧增加,从2007年的2714.6吨增加至2015年的2万8964.95吨,急剧增加近10倍。”

基尼系数已减至0.364

此外,林冠英指出,槟城在衡量收入差距的基尼系数中已经从2009年的0.419减至2014年的0.364,意味5年来的收入差距已经减少了13%,相比较目前全国的基尼系数为0.401。

“霹雳2009年的基尼系数同样是0.419,不过其2014年的基尼系数为0.366,其收入差距的基尼系数仍比槟城略高。”

“自2008年起,槟城的债务已经减少90%,是全国债务最低的州属,截至2015年底只有6900万令吉的债务。这6900万令吉的债务比起13州共168亿令吉,彭亨的29亿令吉、沙巴的26亿令吉、砂拉越的25亿令吉、吉打的23亿令吉及吉兰丹的13亿令吉,简直就是小巫见大巫。”

“虽然,槟城2007年的国内生产总值增长率在全国垫底。但2015年已扭转乾坤,成为全国冠军。2015年,槟城人均国内生产总值为4万4847令吉,比全国的人均国内生产总值3万7104令吉要高。”

巫统称治水拨款不够

到访槟州议会的希盟秘书处主任赛夫丁阿都拉赞扬,槟政府拟定预算案跟雪州秉持相同的思维,即以照顾底下阶层人民的福利为优先。

“豁免6%门牌税是一种非凡的手段,且领先雪州。但其实,这两个州属一直都在全国遥遥领先。”

不过,巫统直落巴巷州议员沙希旦批评,林冠英提呈一个“狡猾”的预算案,而无法给他留下深刻的印象和好感,他也认为,2亿2000万令吉的拨款杯水车薪,不足以治水。

“淹水和交通是人民切身的问题,他们若可耗资建造海底隧道,为何不优先处理这些课题?”



邓章耀抨槟政府因小失大 原可保木蔻山股权赚二亿

刘嘉铭     发表于 2016年11月15日 晚上7点40分     更新于 2016年11月15日 晚上7点52分

国阵槟州主席邓章耀驳斥槟首长林冠英指槟城发展机构脱售热带岛屿渡假村有限公司(TIRSB)49%股权可获1亿4060万令吉利润的说法,指这是因小失大,不仅丧失木寇山的土地拥有权,且享受不到2亿2000万令吉的潜在盈利。

邓章耀说,林冠英没有告诉人民一个事实,即曾经否决了TIRSB和宏升产业集团(Ideal Property Sdn Bhd)2013年12月签署的一项联营投资合约。

“相反的,2016年,首席部长及槟城发展机构决定卖掉木寇山的49%股权给宏升产业集团的一家子公司。“

“这是槟城发展机构总经理日前本身所披露的消息。”

为何三年后完成交易?

邓章耀也是民政党槟州主席,他今天召开记者会质问,为何相隔三年的时间,原本被首席部长否决的合约,最后却水到渠成完成交易,而交易过程又是怎样?

他说,根据槟城发展机构内部消息透露,2013年签署的联营投资合约保证有4亿5000万令吉的潜在盈利,发展总值则高达15亿令吉。而拥有49%股权的PDC,可享受到的潜在盈利是2亿2000万令吉。

“为何首席部长和槟城发展机构选择以1亿5600万令吉卖断它的49%股权,因此而丧失木寇山的土地拥有权?”

“相反的,如果首长批准那项联营计划,槟城发展机构既可以享有这2亿2000万令吉的盈利,还同时保住和拥有木寇山的土地权。”

抨冠英只会怪罪别人

邓章耀炮轰,由民主行动党主导的槟州政府有可能卖掉槟州每一寸土地。而通过这个“好兄弟”交易,不单单是木寇山被卖掉,州内其他土地也被卖掉,最终蒙受损失的输家是槟城人。

“在售卖木寇山土地的事件上,林冠英选择怪罪所有人,就是不怪自己不怪神。林冠英从不认为自己有犯错。”

他指出,当首席部长及槟州发展机构决定卖掉槟州发展机构所拥有的49%木寇山股权时,基本上已经宣判槟城人丧失了木寇山的每一寸土地。

首席部长也是槟州发展机构的主席。

前朝政府售木蔻山地

1997年,槟城发展机构同意和隶属联邦政府的城市发展控股公司(UDA Holdings Berhad)一起联营TIRSB,并分3个阶段发展木蔻山为生态旅游中心。两者各持49%和51%的股权。

为此,槟州前朝政府于2001年将木蔻山(总面积895英亩)的80英亩地段出售给TIRSB长达60年,地契于2062年到期。

TIRSB的首期发展计划,即占地20.2英亩的木蔻山雨林度假村(JRR)于2004年投入营业,并委任子公司Bestari酒店管理公司营运。其中包括13间棚屋、2座建筑物(共52间房间)、休闲场地、水疗中心和码头。但由于持续蒙亏,该度假村已于今年5月关闭。

第二期和第三期计划原本涉及建造酒店式公寓、海滨别墅、山景别墅、商业空间和高级度假村,但碍于TIRSB财务表现欠佳而遭搁置。

由于只持有49%股权而无法决定公司的方向,槟城发展机构董事部于2009年议决脱售全部股份给城市发展控股公司。上周,城市发展控股公司宣布,TIRSB已经跟宏升产业集团子公司Q Islands Development私人有限公司(QID)达至联营协议,重新在80英亩的地段发展。

随着股权交易遭民政党质疑,林冠英反称,民政党在1997年以低价卖掉木蔻山的土地,希盟政府如今通过股权转让,收回当初注资的1544万令吉及借出去的440万令吉贷款,而获得1亿4060万令吉的利润。

348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-12-3 22:36:23 | 显示全部楼层
当今大马

邓章耀忽视冠英最后通牒 反抛槟木蔻山交易新疑问

刘嘉铭     发表于 2016年11月22日 晚上6点46分     更新于 2016年11月22日 晚上6点53分

槟州国阵主席邓章耀自认,难逃被槟首长林冠英起诉,因此不会理睬后者要求的48小时内公布证据证明;相反的,针对木蔻山课题抛出数项新疑问。

邓章耀今天召开记者会时说:“我有权利和自由追求真相。在这过程中,我会去证明首长在木寇山课题上所作的言论都是撒谎。”

“我很严肃和认真看待木寇山课题,根本没时间跟首长玩游戏。”

此前,邓章耀指控林冠英在2013年拒绝一项与宏升集团的联营合约,导致槟州发展机构损失约2亿2000万令吉利润保证。

抄袭林氏父子伎俩

此前,林冠英形容,邓章耀所谓欲一层层剥开真相的做法乃是制造问题及不负责任。对此,邓章耀反称,这是民主行动党身为反对党时期的伎俩,现在他身为反对党乃是纯粹抄袭。

“如果首席部长认为这是不对的,他就得先批评他的父亲和他自己,在做反对党的时候,使用这种伎俩!”

“如果首长要看到我举证,他需要多一点耐性。不管是我现在或是迟些举证,他都会采取法律行动对付我而要我噤声。所以,他的48小时限令对我而言完全不重要。”

“首长发律师信给英文报章《星报》,显示他完全不尊重媒体的新闻自由,这是首长本身不牢靠的性格使然。首长不应拿媒体当成他的拳击沙包,如果他喜欢,可以来拳击我。他就是怪尽全天下,独不怪自己和神。这就是典型的他。”

为何给8年付清款项

邓章耀也是民政党槟州主席和前行政议员,他说,根据槟州发展机构总经理的说法,卖掉的熱帶島度假村有限公司(TIRSB)49%股权是分8年清账。

“确实,国阵执政时期也用这种操作模式来卖土地和分阶段收取款项,以便获标者筹措足够的资金清还购地的钱。但是,此模式最初饱受首长(林冠英)抨击,但他在位后却淋漓尽致地采用。”

“况且,为何一家挂牌公司在购买PDC的股权时,获准许以8年的时间来还债?这不是卖地,而是卖股份。在所有股权让渡上,一家挂牌公司有很多方法去筹集资金购买股份。“

“槟州发展机构这次脱售股权为何例外?他们又如何界定,TIRSB的49%股权值1亿5600万的售价?这个估算是基于土地价值,还是盈利保证?”

但根据《当今大马》了解,向槟城发展机构购买TIRSB49%股权的Q Islands Development私人有限公司(QID)并非挂牌公司,而宏升产业集团旗下只有两家公司为挂牌公司,即Sun City Holdings和United Bintang。

反给两天交代日期

邓章耀接着说,槟州发展机构宣称是今年完成交易,但他们检阅了宏昇产业有限公司(Ideal Property Sdn Bhd)和股票交易所(Bursa)的网站,没有显示有挂牌公司完成此交易的通告。

“这交易是不是早就完成,而公众人士是被隐瞒着的?也许是我们看错了。所以我们给他48小时交代,交易是几时敲板定案?“

他也批评,首长不曾回答为何宏生在没有公开招标下,获得木寇山对岸一块25英亩填土权后,现在又巧合地买下TIRSB 49%股权,让宏升完全处在非常有利的优势去发展木寇山。

“让我来提醒首长,作为49%的持股人,槟州发展机构从所谓的‘2001年以低过市价73%的价格卖掉木寇山80英亩地’的交易中受惠。这是个公开的秘密,因为这是政府对政府的联营投资,不像现在槟州发展机构般把49%的股权卖给私人发展商。”

“我们会继续咬住这个课题,揭发其他自行动党执政后卖掉的土地课题。8年来,槟州被卖掉的土地数量,让这个首长被冠上‘卖产首长’(Asset Selling Chief Minister,AS-CM)的称号,确实很贴切。”

计划兴建住宅酒店

槟城发展机构近期证实,已脱售TIRSB的49%股权给宏升产业集团的子公司Q Islands Development私人有限公司(QID)。QID将跟掌控51%股权的城市发展控股公司,重新发展前朝脱售给TIRSB的木蔻山80英亩地。

该发展计划包括兴建一座衔接木寇山和槟岛的桥梁、1200个住宅单位、一个码头、四星级和五星级酒店、一座主题公园、长达11.5公里的脚车道和其它基础设施。



国阵质疑扩大新关仔角填海 林峰成否认称维持131英亩

刘嘉铭     发表于 2016年11月25日 下午5点54分     更新于 2016年11月25日 晚上6点2分

新关仔角填海工程正如火如荼施工中,槟州国阵主席邓章耀质疑,槟政府是否暗中扩大该处的填海计划范围,而从原本的131英亩增加至190英亩。

他表示,对新关仔角的填海地段忽然变成190英亩,比之前增加59英亩感到非常吃惊。

“根据槟州公共工程委员会主席林峰成昨日在槟州议会透露,新关仔角填海地段面积增加59英亩,现在是190英亩。但是,槟州政府一年前公布的只是131英亩,为何一直骄傲宣称透明、有效、负责任的政府现在居然秘密和静悄悄地批准额外59英亩地段填海?”

质疑何时批准环境报告

邓章耀(见图)今天发文告表示,若不是召开州议会,恐怕槟城人都不知道这块填海地段已无声无息加大这么多,而继续被蒙在鼓里。

他说,民主行动党主导的槟州政府须解释,这项填土面积扩大的背后理由。

“这59英亩地段的环境评估报告批准了吗?“

”槟城人民有权利知道,环境局何时批准有关报告。”

不能再推卸责任给联邦

邓章耀也是民政党槟州主席,他说,槟州政府这次无法再把责任推给联邦政府,因为环境局是在民主行动党主导的槟州政府批准额外填土权后,才会跟进后续工作。

“民主行动党的槟州政府和环境局,必须就这个额外面积的填土事件作出解释。”

数家中文媒体今天引述林峰成说,东家集团(E&O)将在新关仔角为槟州政府填海190英亩土地。反观,前朝政府当年只规定前者交出50英亩的填海地。

报导也引述他说,新关仔角190英亩填海地中的110英亩是给Zenith BUCG集团进行“两岸三通一槟城”的计划,另外80英亩土地则作为基本建设,如扩充现有新关仔角道路(百丽宫及合您广场前)、新建8条车道的大道和葛尼水岸(Gurney Wharf)等。

190英亩包含人造岛地


不过,林峰成(见图)接受《当今大马》访问时否认,新关仔角的填海范围已暗中从原本的131英亩增加至190英亩。

“我当时说,东家集团将移交190英亩填海地给州政府。有关地段将来自两个地方,即新关仔角和斯里丹绒槟榔第二期填海计划(STP2)的人造岛,不是全都来自新关仔角。”

“我分派给媒体的演讲稿已说明,国阵时期总共只要求50英亩地,现任槟政府在重新谈判后成功争取到190英亩。”

斯里丹绒槟榔(STP)是前朝政府批准的填海计划,占240英亩的首期工程(STP1)于2006年竣工。第二期(STP2)的填海面积为891英亩,其中只有131英亩位于新关仔角,其余将在附近填海建人造岛。



光华日报

小岛的交易

24/11/201619:34

文:卢界燊

致槟城人,

槟城本来有一个离岛,面积不大,只有359公顷。

它叫木蔻山(PULAU JERJAK)。

除了已被划定为森林保护区的295公顷地段,木蔻山剩下的64公顷中有32.5公顷是属于热带岛屿度假有限公司Tropicana Island Resort Sdn Bhd (TIRSB)。此公司由城市发展机构(UDA)和槟州发展机构 (PDC) 共同拥有51%及49%的股份,以作生态旅游计划。

8年来,民政党一直追问州政府交代宪报295公顷地段为保护森林一事,但是彭文宝行政议员和林首长却没有办法给一个完美的答案。

宪报颁布木蔻山成为永久森林保护区要用8年,对于一个常常自夸为有效率的槟州政府,这是很难想象的事。

除了森林保护区,我们槟城人本来拥有木蔻山32.5公顷的49%股份,这是属于我们槟城人的土地。

根据消息,林首长在2013年拒绝了TIRSB跟Ideal签署联营合约,放弃发展木蔻山。这项联营投资的潜在盈利保证达4亿5000万令吉,发展总值15亿令吉,而拥有49%股权的PDC可享有潜在盈利达2亿2000万令吉。

我一直觉得很奇怪为何槟州政府放弃这样优厚的条件。我当时想,可能槟州政府有更加好的计划。直到最近,TIRSB突然宣布Ideal发展商早已获得发展木蔻山那80英亩地段的大计划。在民政党的追问下,PDC才宣布其49%在TIRSB的股份已经在早前卖给Ideal了,换句话说,这本来属于槟城人的宝贵的土地卖断了给发展商 。这个消息,令我觉得非常讶异。

槟城寸土黄金,卖一块就少一块的情况下,可能大家会觉得有些奇怪,但也没有什么大不了,反正政府卖地是很正常的事。奇就奇在林首长选择以1亿5千600万的售价卖掉那49%股权,而不是选择保留49%股权并享用高达2亿2000万令吉的潜在盈利。

林首长这个的决定不止令槟城人失去了木蔻山这块土地的拥有权,更加把槟城人应有的2亿2000万令吉盈利丢入咸水海!

更加诡异的是,这整单股权交易,是没有经过公开招标。一向标榜自己公开公平的槟州政府是直接,对的,是直接贱卖木蔻山给Ideal 发展商。而更加巧妙的是,Ideal 发展商(子公司)也在2013年在没有公开招标的情况下,获得BAYAN BAY (木蔻山对面) 占地25依格的填土工程。

还不觉得有问题吗?那我再送你一个,Ideal 也同时得标建木蔻山大桥,以便可以把两边的地段链接起来。

填土;49%股权贱卖事件;木蔻山大桥;这几单交易连接起来,同一间公司在通行无阻下获得工程,你说,这真的是巧合?

这件事,最终得利的是Ideal,最终损失奇大的是槟州人民,不止失去木蔻山,更加失去2亿2000万。林首长不是常说自己是会计师吗?这条帐这样算,这样贱卖来亏槟城人的钱,对吗?

每个产业界人士都知道,Ideal向来获得槟州政府的特别照顾。这家公司所进行的工程将可获得槟州政府极速的批准和通过。

事情还有很多未交代清楚的地方,绝大部分人可能不会清楚个中的复杂。但,林首长和其州政府令到槟城人永远失去2亿2000万和木蔻山的土地,是一个不争的事实。



疑点重重的交易

28/11/201619:12

文:胡栋强

槟州首席部长林冠英最近有了一个新封号,即“卖产首长”(Asset Selling Chief Minister),因为他执政8年,将州政府的产业相继的变卖。

最近,他准许将槟州发展机构(PDC)在热带岛度假村有限公司(TIRSB)49%的股权,让渡给私人发展商,丧失极富历史价值的木蔻山一块土地的拥有权,无疑典当了槟州人民的资产。而我们发现,这交易可以说疑点重重,似乎有许多不可告人的秘密。

我党槟州主席邓章耀最近挑战槟州首席部长林冠英在48小时内回应为何准许宏升集团可以8年来摊还购买木蔻山热带岛屿度假公司(TIRSB)49%股权的款项。但是,过了这么多天,林冠英还没有给予任何回应,或许他不敢回应,无从回应。

在国阵执政时,槟州发展机构(PDC)也是准许购买土地公司以分期方式摊还款项,但准许购买股份以8年来摊还款项,是不曾发生过的,此乃破天荒的第一次,希联政府又创造新的记录。

以前,国阵执政时,以分期付款方式让买家摊还,却遭到行动党恶意攻击,但是,现在换他们做政府了,不但继续采用这方式,还让私人公司得以分期付款方式购买政府公司的股份,难道,换了位置就换了脑袋?

我们也非常好奇,为何一家挂牌公司宏升集团有限公司,在购买槟州发展机构(PDC)的股权时,获准许以8年的时间来还债,因为有关交易不是卖地,而是卖股份,在所有股权让渡上,一家挂牌公司是有很多方法筹集资金去买下股份的。

槟发展机构的这个脱售为何例外?它又如何界定热带岛度假村有限公司(TIRSB)的49%股权值1亿5600万的售价?这个估算,是基于土地价值,还是盈利保证?

槟州发展机构在他们的声明中宣称是今年完成交易。但是,我们民政党检阅了宏升集团有限公司和股票交易所(Bursa)的网站,没有显示这家挂牌公司完成这交易的通告。这让人不禁觉得,这交易是不是黑幕重重?

行动党执政超过8年,人民清楚看到,他们执政只会让发展商获益,而人民一点好处都没有,州政府没有制定任何惠民政策让人民受惠,却制定一堆政策让发展商受惠,如提高容积率,让发展商得以提高屋业的密集度,让他们赚更多钱,屋价越来越高不可攀,人民却望屋兴叹,永远也买不到。

除了屋价越来越高,州政府在过去8年也没有任何行动和政策来协助华小发展,诚如首相署部长魏家祥所说,行动党只会为了反对而反对,却从来没有帮忙华校发展,任由华校自生自灭。

所以,我常常都在说,行动党州政府只是用口执政,不是以实际行动让人民受惠,是一个只会讲不会做的政府。

从木蔻山交易到州政府从来没有帮忙华校发展事件上显示,行动党州政府只帮忙大商家获利,却没有实际政策协助人民。

槟州行动党政府必须针对木蔻山疑点重重的交易以及魏家祥指控行动党没有帮忙华校事件做出公开及合理的解释,因为这两起事件都关系到公众利益。



捧杀火箭

3/12/201619:16

文:张木钦

来届大选排阵:巫统联军对垒火箭联军。

主调:穆斯林大团结,对决反伊斯兰教、种族主义、自由主义、世俗化势力。

巫统大会如此定调。

火箭成为大会的箭靶,有捧杀的意思,因为看来看去,火箭就是不像反对派盟主,阿兹敏尚且不听差遣,何况老马老慕。

说到火箭反伊斯兰教,更不知从何说起。那一句“Let it pass first”不是足以说明一切了吗?

火箭执政槟州,对伊斯兰教发展不遗余力,据说已经建了第一家清真医院和堂皇的伊斯兰法庭,连外国人都知道了。

世界最神圣的清真寺之一,耶路撒冷的阿克萨大清真寺的主持,伊玛目(Imam)阿里,前日特地到槟城拜访林首长,赞扬槟城对伊斯兰教的尊崇。

有了伊玛目的加持,林首长受宠若惊。

外人欣赏还不够,国内不领情,就变成枉作好人。

说到种族主义,的确,华人是听火箭的,但火箭却不是听华人的,他服务全民,傻瓜都知道,全民是什么民居多。

348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-12-19 00:54:43 | 显示全部楼层
当今大马

槟填海环评鉴定多个坏处 海龟产卵地与珊瑚礁有虞

刘嘉铭     发表于 2016年12月17日 晚上9点13分     更新于 2016年12月17日 晚上9点18分

槟岛南部填海计划(Penang South Reclamation)的详细环境评估报告草案今天出炉,负责展开研究的Dr.Nik & Associate有限公司鉴定了该工程对环境造成的各种冲击,包括4项需做出的取舍和牺牲。

所谓的取舍意味,当地的捕鱼区、海龟登陆和产卵地、泥滩和虎屿(Pulau Rimau)的珊瑚礁可能在填海计划下,毁于一旦或部分消灭。

至于可受控制的影响包括:孵化场、水质、渔民群体、渔业、休闲海滨、陆地和海上交通。水上养殖业、红树林、永久保护森林、乡村和历史建筑结构等则不会承受任何显着的冲击。

列出最糟糕的局面

领导Dr.Nik & Associate有限公司研究团队的国大讲师莎丽法(Sharifah Mastura)今早在槟政府安排的讲解会上表示,他们的研究涵盖了填海区的5公里范围,报告列出可能发生的最糟糕局面,以便当局可去处理。

“此工程可分成5个阶段,即挖沟的前期工作(1年)、挖沟(1年)、填海造B岛和挖沟(6年)、填海造A岛和挖沟(7年),以及填海造C岛和挖沟(8年)。”

她说,他们将打造宽达250公尺的沟槽或通道,让渔船如常出海。挖掘的烂泥将丢弃在离葫芦岛(Pulau Kendi)很远的位置,该处的海浪不足把烂泥带回原位。此外,报告也确认了2个获取沙子和4个采石的地点。

她在汇报时也解释,填海计划对现有水质、飞机降陆、水灾和海岸侵蚀等方面是否构成影响。

需提升渔船的引擎

在水利研究方面,莎丽法表示,南部填海计划对改变水位和海浪的影响不显着,但却在水流、淤积和水质方面带来改变。

“海水流动的速度将增加,为一些小型船带来麻烦。所以,我们在报告中阐明,渔民不妨提升船只的引擎马力,并将之列为计算赔偿数额的标准。虽然此项影响因地方而异,但我们建议政府赔偿时划一。”

针对淤积状况,她说,政府受规定每5年挖掘相关的沟槽,同时在面对侵蚀之处建造护堤。

“现今,当地的河流已经严重被污染,填海计划不会恶化或改善这个情况。但是,填海会弱化冲淤的能力,导致河流的臭气久久无法散去。针对此,我们建议政府推行短期和长期的净化河流计划。”

安装暗礁繁殖鱼群

莎丽法接着指出,报告鉴定了计划可能影响的环境敏感区。既然国家法令允许做出权衡和取舍,而槟政府认为有必要填海来抒解土地短缺的压力,当局就可能要为此做出取舍。

她指出,目前位于南部有5个海龟产卵地,即美湖、美湖水长、双溪峇都、公巴和直落登布雅。2010年至2014年期间,有2个(0.9%)海龟登陆及产卵地落在南部(总共224个)。

一旦填海,她说,有关地区将永远被破坏和消失。为此,报告建议政府赞助其他研究机构的海龟研究计划作为弥补。珊瑚礁的状况亦然,因为虎屿的珊瑚礁过于靠近A岛而难逃冲击。

对于渔民和渔业的影响,她说,政府除了需为填掉的捕鱼区提供赔偿,也可以在适当的地方安装人造暗礁繁殖鱼群和投放鱼苗。

渔民投诉设计不当

莎丽法认为,渔民对填海计划感到愤怒无可厚非,因为他们的生计遭殃。不过,她提醒,其实渔民没彻底丧失生计,海岸附近的村落也没有被摧毁,他们只是无法到特定的地方去捕鱼,除非提升船只的引擎。

槟岛南区渔民协会主席阿兹哈奥马(Arshad Omar)表示,虽然政府目前已在葫芦岛(Pulau Kendi)安置人造暗礁繁殖鱼群,但其结构设计却存有问题而扯破渔民的渔网。

莎丽法回应说,当局须针对人造暗礁的设计和位置展开科学研究,同时跟渔民商量,善用他们的经验和知识。安装后,则需监督其成效。

针对一些出席者质疑环评报告纯粹纸上谈兵,甚至似乎没清楚交代目前的海洋生态和如何改变鱼类、虾和螃蟹等的数量,莎丽法说,报告已经含有相关数据和研究,只是她无法在解说会上交代一切,民众不久后可亲自翻阅。



渔民协会仍反对南部填海 唯曹观友相信半数已接受

刘嘉铭     发表于 2016年12月17日 晚上6点44分     更新于 2016年12月17日 晚上7点0分

槟州政府今天针对南部填海计划(Penang South Reclamation)的详细环境评估报告草案举行对话会,结果当地渔民协会仍坚持反对立场,并在会后高举布条抗议,政府为了发展而不惜牺牲他们的权益。

不过,掌管交通事务的曹观友行政议员表示,经过数个月解释后,一些渔民已放软姿态,不再毫无条件地反对到底。

他相信,如今已有半数渔民接受此项填海计划。

400人出席环评对话会

槟州政府和负责准备仔细环境评估报告的顾问公司Dr.Nik & Associate有限公司,是今早在西南区一间酒店为渔民及当地居民主办一场汇报和对话会。全程共耗时4小时左右,且吸引逾约400人赴会。

根据观察,主办单位也在现场设立一个小展览,让民众率先阅读仔细环境评估报告的草案内容。

除了槟首长林冠英和曹观友的致词环节,对话会主要是由领导Dr.Nik & Associate有限公司研究团队的国大讲师莎丽法(Sharifah Mastura)讲解环评的内容。

据知,他们之后将开放两周收集民众的书面意见与疑问,再把问题和答案纳入环境评估报告,以提呈给环境局。他们估计,大概1个月后就可在2家媒体刊登广告及向公众展示最终的报告。

两批人各表支持和反对

虽然渔民一早就在酒店外集合,但他们未马上示威,而是选择先在对话上传达反对的立场。最终,槟州渔民协会主席纳斯里(Nazri Ahmad,见图)和槟岛南区渔民协会主席阿兹哈奥马(Arshad Omar)等代表都成功在问答环节发言和表态。

纳斯里表示,他们非盲目反对一切发展计划,但槟岛南部是捕鱼的重要海域,填海后将迫使渔民冒生命的危险到远处捕鱼,最终导致渔获锐减而扼杀他们的生计。

槟州渔民协会共有大约6000名成员,槟岛南区占了2700名。根据媒体向一些渔民了解,槟州渔民协会一早就通知及要求每个支会的成员出席对话和签到。

不过,他们在对话接近尾声时才陆续离席,转移阵地到楼下拉布条和大字报示威。另一群人士则在对话结束后高举布条,支持槟政府为了人民的子孙而发展槟岛南部。

冠英:愿寻求双赢方案

林冠英致词时承认,渔民确实对填海存有忧虑,这可以被理解及无可厚非。但有别于其他州属,槟政府如今建议填海的面积相对小,且没有直接衔接原有的海岸,以避免彻底破坏渔民的生计。

“我们要寻求双赢和平衡的方案。也许,一些理大的学者不认同此填海计划,但我们愿意聆听他们的意见和讨论,缩小彼此的分歧点。”

槟城交通蓝图的计划传递伙伴SRS集团建议在南部填3个人造岛(面积分别是2300英亩、1400英亩和800英亩),让政府拍卖来集资。填海工程估计最早要在1年后才动工,受影响的7个渔村分别是峇东、峇东海滨渔村、甘榜槟甲、公巴双溪峇都、公巴渔村、美湖水长和美湖,并牵涉约1000名渔民。

渔民担心,填海的淤泥造成污染和破坏海鲜繁殖地,甚至更需绕道出海捕鱼。因此,他们在今年1月举行的对话上就表明反对立场。

讲解后支持率有所增加

莎丽法在汇报会上表示,他们今年1月展开的初步研究显示,51.1%的受访者支持南部填海计划,46.9%反对。而除了渔民,其他背景的群体近乎都赞同。

“高达94.5%受访的渔民觉得,此计划将带来负面冲击,剩余的5.5%持相反意见。另外,同样高达94.5%的渔民反对此填海计划,3.5%支持及2%不知道。”

“但经过槟政府和SRS集团进一步讲解后,认为会造成负面冲击的渔民已减少至74.5%,有25.5%认为可带来正面效应。“

“同时,反对填海计划的渔民也减少至49.5%,40.5%支持及10%不晓得。”

有别其它私人填海计划

曹观友之后在记者会表示,随着今年6月的研究显示支持填海的渔民已经达到40.5%,相信半年后的今天已有50%的渔民支持。

“虽然他们仍然反对,但明显没有之前那样激动,并变成有条件地反对,即希望我们满足他们的一些要求。他们也认同首长说,彼此应该寻求共识和双赢的方案。”

针对渔民反映填海计划违反环境评估报告的先例比比皆是,而难令他们信服,他说,以往的填海计划是由私人界展开,南部填海却是槟政府的工程。因此,当局会确保遵守一切条例和给予适当的赔偿。

一名丹绒道光的渔民早前在对话上投诉,他们在斯理丹绒槟榔第二期计划(STP2)下只获赔1万5000令吉,说明环境评估报告可以写到天花乱坠,但渔民的权益仍不受保障。

他建议,政府将渔村宪报为文化遗产,勿像当年的填海计划般日落洞和的丹绒道光的渔民驱离原地。

“你们可不要只顾着吃鱼,却要把渔民赶尽杀绝。”



STP2填海面积有数版本?槟民政党促林峰成解释

刘嘉铭     发表于 2016年12月16日 下午4点27分     更新于 2016年12月16日 下午4点49分

继前天质疑战前老屋脱售单位数据有出入,槟城民政党再度质问,槟州政府为何对于斯理丹绒槟榔第二期填海计划(STP2)面积,有不同版本说法。

民政党槟州宣传及资料局主任黄志毅促请,槟州政府尤其是掌管公共工程、基设及交通事务的林峰成行政议员解释此计划真正的面积,以免让槟民蒙受损失。

《当今大马》尝试寻求林峰成回复,唯暂联络不果。

41英亩土地不知去向

黄志毅今天在记者会上表示,3个政府单位给予的数据有异,而令人感到疑惑。

他说,据《中国报》于2015年5月25日的报导,首长林冠英指新关仔角和人造岛填海的总面积是891.09英亩、东家集团(E&O)于2015年10月28日的文告指,是891英亩,而林峰成却在上个月结束的槟州立法议会上说是850英亩。

“究竟是891英亩,还是850英亩?“

”若有如林峰成所说的,最终的总面积是850英亩,那之前提及的其余41英亩土地去了哪里?为何是850英亩,而不是首长或东家集团所说的891英亩?”

656个网球场值23亿

黄志毅也是槟民政党主要发言人,他指出,41英亩是一个巨大的土地面积,相等于约656个网球场的大小。

“再说,据2016年6月30日的报导,林峰成说,槟州政府把支付“两岸三通一个槟城”计划的土地价格定在每平方尺1300令吉。那依据这地价,41英亩的地将值23亿2200万令吉。”

他认为,林峰成必须解释为何斯理丹绒槟榔第二期填海计划的面积,从早前州政府批准的891英亩变成有如其上个月在州议会上说的850英亩。

斯里丹绒槟榔(STP)是前朝政府批准的填海计划,占240英亩的首期工程(STP1)于2006年竣工。第二期(STP2)的填海面积为891英亩,但根据槟国阵主席邓章耀,前朝政府当初只批准740英亩,另外151英亩为现任政府所批准。

在891英亩填海地之中,有131英亩位于新关仔角,其余则在附近建人造岛。竣工后,东家集团将把190英亩移交给槟政府,而后者会使用其中110英亩来支付Zenith BUCG集团,作为“两岸三通一槟城”计划的回酬。

不应该提呈错误数据

黄志毅敦促,林峰成别再逃避问题,应就此事清清楚楚给予槟州人民交代,并且提供正确和准确的数据和资料。

“州立法议会是一个立法、通过政府法案和决策及地位崇高的地方,任何在议会内辩论和通过的事项都属官方资料和事宜。”

他说,行政议员不应该在神圣和庄严的州议会上犯错,而且该计划属于大计划,已广泛宣传且即将推行,行政议员更不应犯错,否则这简直是极为羞耻的事。

“这种错误不应该发生,因为这只会证明有关领导者无能。”

曹观友解释老屋数据

前天,槟民青团副秘书卢衍彣揭露,现任槟首长林冠英和被视为未来首长的曹观友,曾针对外国人在州内购买战前老屋的课题,提供有出入的数据。

他说,掌管地方政府事务的行政议员曹观友曾在今年5月召开的州议会回复说,市区古迹区共有18间老屋被外国人买下。然而在最近一次,即11月召开的州议会上,林冠英就却说,从2008年截至2014年5月,共有42片(lot)产业或61间老屋被转售给外国人。

针对此,曹观友今天发文告解释,他在5月议会给予双溪亚齐议员玛穆的书面回复,是针对外国人购买的房子数量。

“我当时回答说,2010年至2015年期间,共有18间位于古迹区(主要是位于东北县第23区)的房子被出售给外国人。首长在11月议会总结时则披露,2008年至2016年期间有61种不同的产业归外国人或公司所拥有。而且,他所指的古迹区范围涵盖了7个地区,即东北县第18到24区。”



外国人购世遗老屋数据出入 槟民青问冠英观友孰是孰非

刘嘉铭     发表于 2016年12月14日 下午4点16分     更新于 2016年12月14日 晚上6点23分

战前老屋在乔治市入遗后陆续脱手给外国人的趋势,近年引起党团人士的关注,虽然槟州政府常否认任由古迹区产业被入侵,唯槟州民青团质疑,州政府本身提供的数据都存有出入,而有所隐瞒之嫌。

槟民青团副秘书卢衍彣揭露,现任槟首长林冠英和被视为未来首长的曹观友,曾针对外国人在州内购买战前老屋的课题,提供有出入的数据。

“因此,行动党领导的槟政府应针对此为人民厘清真相。”

61老屋被外国人购置

卢衍彣今天召开记者会指出,“未来首长”,即掌管地方政府事务的行政议员曹观友(见图),曾在今年5月召开的州议会回复说,市区古迹区共有18间老屋被外国人买下。

“然而在最近一次,即11月召开的州议会上,现任首长林冠英就此问题给予的答案却与‘未来首长’的不同。”

“首长的答案是,从2008年截至2014年5月,共有42片(lot)产业被转售给外国人。我快速检查(他的名单)后发现,一共涉及61间古迹区的战前老屋,而只有一间是由外国公司所购买,其余是由各别外籍人士所买下。”

“所以,究竟是现任首长提供的答案正确,还是只能听信未来首长的说法?”

按推算或继续增三倍

卢衍彣表示,只不过短短的6个月内,现任和未来首长就针对同样的课题给予两种数据,而且现任首长的数据(61间)比未来首长的数据(18间)多出3倍。

“我们是否可以说,这数据已再度增加三倍再三倍,即达致180间,540间甚至是更多?”

“因为,虽然现任首长在回复时说‘截至现在’,但他提供的数据却只是从2008年截至2014年5月的记录。”

“以我的理解,‘现在’应该是指2016年11月,因为针对有关课题的问题和答案都是在2016年11月所准备。”

质疑给旧数据有隐瞒

除了质问到底林冠英(见图左)曹观友(见图右)孰是孰非,卢衍彣也质疑槟政府为何没贯彻其宣称秉持的“能干、问责及透明”的原则。

“为什么只出示到2014年5月的记录?首长是否意指在2015年和2016年内,没有外国人或外国公司购置古迹区内的房产?”

“首长在提供的记录也没有包括一些由新加坡世界级置地(World Class Land)购置的房产。对此,槟州政府是否将世界级置地购买的房产归为外国公司所购有,抑或视之为本地公司?”

“这当中是否隐瞒了什么?这是否为何当局没有提供在2015年至2016年古迹区老屋房产交易记录的原因?因为据我们所知,世界级置地在2015年至2016年期间正积极购置我们战前老屋。”

拒揣测交易是否增加

尽管如此,卢衍彣被询及时拒绝揣测,目前是否已有更多的产业脱售给外国人,他只想表达对此课题的担忧。

“我也无意针对世界级置地,只专注质疑槟州政府为何有所隐瞒,因为他们提供的答案明显不是最新的数据。”

乔治市古迹行动组织今年9月揭露,世界级置地正狂购乔治市内逾200间老屋。唯掌管房屋和城乡规划事务的行政议员佳日星(见图)否认,槟政府放任外国财团大肆置产,因为现有的政策不仅已大幅度地降低了交易量,政府也正研究恢复屋租统制法令来管制世遗区的战前老屋。

根据佳日星,从2012年7月1日至今年6月,外国人购置产业的成交量已降低。相比2012年7月1日至12月31日(半年)的301宗交易,今年首半年的成交量只有142宗。而古迹区所在的东北县产业成交量分别为2013年617宗、2014年385宗、2015年242宗及今年首半年127宗。



光华日报

卖完了唯有填海再继续卖

12/12/201619:11

文:胡栋强

某些论者都说,槟州首席部长林冠英是槟城的二世祖,在我看来一点都没错,他上台后,槟州政府在他带领下,就不断的变卖槟州政府的产业,林首长常常在年终财务报告自夸转亏为盈,其实是依靠卖地而赚钱。

行动党上台后,不断的出卖槟州土地和产业,如大英义学园路的政府地、位于再那阿比丁1.1英亩的政府地以及位于崔耀才路的州政府地段,还有槟岛市区很多房屋也已被转售,如头条路的战前屋9间、汕头街5间、夜兰阿珍1间等,全是槟岛市政厅和州政府的产业。感觉上,行动党比较兴趣做买卖产业的代理,多过认真做好执政工作。

事实上,林冠英已经把槟岛能够卖的土地都卖了,所以坚持要进行填海计划。槟州政府的270亿令吉槟州交通大蓝图,已膨胀至460亿令吉,由于工程总值暴增,槟州行政议员曹观友早前向《The Egde》坦言,槟州政府已经卖完了大部分宝贵的土地,因此亟须进行填海。

槟州政府执政8年内,已批准及建议中的填海计划所涉面积,估计逾4000英亩,填海面积远高于国阵政府执政多年的1400英亩。

州政府为了赚钱而卖地,这是“败家仔”所为,出售祖业当作赚钱。一个负责任的州政府,应透过招揽投资者和经济活动来赚取收益。行动党在2008年大选时直指国阵政府执政下的槟州问题重重,交通阻塞、屋价高涨、开发山坡、环境污染及填海等,林冠英当时承诺胜选会解决这些问题,如今行动党州政府执政8年,这一切问题非但没有改善反而比以往更加恶劣。

实际数据和槟州频频发生天灾人祸的现况证明,林冠英任内在加剧问题,却以卖产业来让账目看起来漂亮,以炫耀政绩,掩饰他对人民违诺。

卖到没有产业可以卖,现在唯有进行大规模填海,这包括槟州政府目前正在筹备槟岛南岸的3座人造岛,相信,这也是一项让发展商获利,协助发展商赚更多钱,但是一般人民却没有利益的大型计划。

我们民政党将会全力反对这项计划,因为这计划破坏我们的海洋生态环境以及影响渔民的生计,去年12月,槟岛南区千名浅海渔民首次群起站出来,举纸牌及横幅,反对在槟州交通大蓝图中,建议从峇东至美湖,约3000至4000英亩的填海人造岛计划,并促请槟州政府取消有关填海计划。

涉及海域是鱼虾繁殖的地方,是槟州人民享用新鲜鱼虾的来源,如果进行填海将失去这些鱼获,而且将污染海域生态,遗憾的是,我们的州政府一意孤行,坚持要在当地进行大规模填海。

渔民担心,海越填越多,海床被破坏,如今有些东北区渔民,每天回航只有6至12令吉收入,西南区的渔民不想看到西南区的渔民步后尘。他们担心,如果渔民找不到吃,将衍生很多社会问题。但是,我估计,槟州政府和首席部长林冠英,绝对不会听取人民的意见,他们为了所谓的发展,将肯定的违背人民意愿,坚持填海到底。

我们将坚决站在渔民、非政府组织的后面,做他们坚强后盾,强力反对南部人造岛填海计划。


348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2016-12-24 11:57:36 | 显示全部楼层
当今大马

林马惠辞去槟市议员职

发表于 2016年12月23日 下午1点42分     更新于 2016年12月23日 下午1点46分

林马惠出任槟岛市议员8年期间,发声批评槟州政府填海计划,追击交通大蓝图,投书联合国教文科组织,乃最敢诤言的市议员。今日,他宣布辞职,不再担任市议员。

他向在场全体市议员发表告别演词,言语中流露感性一面。

他说,他拒绝公民组织提名再任市议员,这是他市议员生涯最后一场会议。

“我的市议员生涯浮沉皆有:冲突有时,合作有时。”

“若我在履行职务期间,冒犯他人,我在此道歉……放心,一切皆是善意,且为我们的城市更好。”

扛上槟州政府与同僚

林马惠素以敢于捋虎须著称。他曾批评槟州填海计划,引来槟州首长林冠英不满,把他标签为“骗子”;他鞑伐其他市议员,甚至致函联合国世遗中心,开罪乔治市世遗机构总经理洪敏芝,遭对方形容为“鬼祟暗算”。

无论如何,林马惠仍感激槟州政府,让他担任市议员一职。他也称赞市议会在若干领域有长足进步,如乔治市脚车共享计划。

无论工作或出席市议会,他常以脚车出行,是一名实干型市议员。

非法伐木与过度发展

临别之际,他念兹在兹的,仍是槟岛城市发展。他指出,槟岛如今更为清洁,还立法规定垃圾分类。

惟他以光头山为例指出,非法伐木、树木保护等问题仍乏人关注。

“市议会应要求加重惩处,包括监禁,以遏制如此不负责之举。”

另一项问题,则是乔治市过度发展:许心美故居遭非法拆除,一些遗迹不留,以供私人发展。

“上个月,苏格兰鲁路一带的楼层高度控制,换成允许发展商建筑两倍高的楼层,以让他在一个一英亩的小片地,从12楼变为22楼。”

“另一宗案件是在丹绒道光路与班台摩力一带,一块2万9000平方尺的小块地建筑38楼酒店,提呈了批准书(submission for approval)。”

“发展有好坏。上述做法,在我看来,并非好或可持续发展。”

会议应该向公众开放

演词临尾之际,他引述《1976年地方政府法令》第23条文,提醒市议会同仁,要服务纳税人与人民,而市议会会议应向公众与媒体开放。

“基于推广透明与参与,且根据21地方议程,扩大公共参与,市议会应成为先锋,允许公众在市议会发言……市议会也应向公众开放委员会与小组会议。”

“唯有这样,我们可以自诩为廉洁、可靠、透明(C.A.T)的政府。”



槟房屋密度六年调高四倍 民青抨不符宜居城市愿景

刘嘉铭     发表于 2016年12月21日 下午5点31分     更新于 2016年12月21日 下午5点37分

槟州政府10月刚宣布,把房屋密度从每英亩87个单位调高至128个单位。唯民青团认为,政府在未拟定一个全面的计划下增加密度并不符宜居城市的愿景,而剥夺人民享有优质生活和良好基设的机会。

槟州民青团长兼《年轻当家》发起人卢界燊炮轰,槟州政府在房屋指南中提高房屋密度的做法有欠妥善,因为这将对州民的生活造成巨大的影响。

他说,除了影响槟民的生活素质,也将导致有关房屋计划周遭的交通,因有更多交通工具行驶而阻塞。

“因此,我们敦促州政府在执行新的房屋指南前,得先制定一个全面的计划,包括拟定适当的交通管理和交通舒缓方案。”

曾反对城中城计划

此外,卢界燊指出,槟州政府准备的《2020年结构大蓝图评估报告》,未提及每英亩可建128个单位的新指南。

他续指,当局也未在2008年后公布或宪报任何一个地方蓝图,而不仅让人怀疑是蓄意这样做,以便可以在不违反发展规划下随意增加密度。

“我想问州政府,当局是否想把槟城变成另一个香港? 若不是,为何在短短的6年内,我们看到房屋密度自2010年至今已调高4倍。”

他提醒,行动党2008年前曾强烈反对计划在槟城跑马场展开的高密度计划,即槟州城中城计划(PGCC);如今却不断增加和调整密度指南,最终将导致整个槟城在不受高度、密度和拥挤的控制下,建造超高密度和超级高的建筑物,甚至可能比光大更高。

“这是槟城人民所要的生活素质吗?这就是行动党领导的槟州政府将要把槟城打造成为的一个国际化宜居城市?”

帮助人民或建商?

卢界燊(见图中)今天在记者会上,以装有不同分量的海绵塑料容器,代表不同的房屋密度,即国阵执政时期的每英亩30个单位、现任政府于2010年提出的每英亩87个单位及最新的每英亩128个单位的密度来讲解,最新密度指南将给人民,无论是精神、居住环境、交通基设及经济上等带来的影响。

“新的房屋密度指南是一个忽略槟民生活素质的指南,不能帮到槟民获得优质的生活、良好和完善的基设。”

他炮轰,槟政府在未考虑全面的城市规划前就草率提高房屋密度,且只针对售价高于40万令吉的房地产,明显旨在帮助发展商兴建和销售豪华公寓,而是一项非常不负责任的行为。

“他们2010年提高密度至87个单位时辩称,是为了鼓励发展商建可负担房子。但据我所知,发展商也在一些豪华计划上申请获得87个单位。所以,提高密度的指南最终到底惠及人民,抑或发展商?”

收集139名公众看法

卢界燊表示,他们在新指南10月出炉后没马上回应,而是先聆听民间的反应。结果,他们成功收集到139名公众的反馈,其中有半数担心高密度发展可能引起交通和基本建设不足的问题。

“基本上在全球各角落,高密度房屋政策实行后都将导致交通阻塞。 试想想,你需要花30分钟才能通过住宅区内的3个交通灯。再想想,你需要花10分钟才能转向另一条路。 这些都将在槟城发生,或基于目前过度发展和拥挤的状况,问题事实上已经发生了。“

“也许买家可以问自己,他们是否做好准备每天得花30分钟等交通灯,以及是否愿意购买一个价值70万令吉的公寓,但得过这种素质的生活?”

他也点出,堵车问题将恶化大众的情绪压力、影响工作质量、社交生活、人际关系及健康。

”交通越拥挤,人们就得花更多时间在路上,而浪费掉用在工作或陪伴家人的机会成本。如果你每天因交通阻塞而得花1小时才到目的地,一年的话就已浪费了360个小时。政府必须为此造成的损失付出代价,包括阻塞逼使人们消耗更多燃料和加剧空气污染。”

先解决缺基设问题

卢界燊接着提醒,极高密度的发展将会影响基设的建设及生活素质。 如果州政府希望将槟城打造为一个国际化的宜居城市,则应该为民众特别是残疾人士或弱势群体提供正确的基设和优质的设施。

“请问,自2008年以来,州政府设置了多少个休闲公园? 多年来,州政府又发展了怎么样的体育设施?州内有多少个足球场,排球场和网球场?”

“而且,槟城近期不仅发生水灾,也发生了山崩和道路崩塌事件。环保人士强调,槟城经常发生水灾是因为州内已过度发展。由于高密度发展,用水量增加了,但排水系统却没有提升,在排水系统无法应付过量的水流下,沟渠的水将溢出。”

“如果槟城要成为一个国际城市,这不是关乎提高州内房屋密度计让更多投资者购买公寓,而是需关注和提供公共设施给人民,从而让槟城成为一个高生活素质的城市。”



提不实老屋数据误导议会 槟民青促特权会查曹观友

刘嘉铭     发表于 2016年12月20日 晚上6点22分     更新于 2016年12月20日 晚上6点31分

槟州民政党青年团抨击,掌管地方政府事务的行政议员曹观友撒谎及提供错误的战前老屋数据来误导议会。因此,敦促朝野议员动议,要求议会特权委员会调查曹观友。

槟州民青团副秘书兼“年轻当家”秘书卢衍彣表示,一名州议员可以基于曹观友在议会内提供误导的数据,而在议会动议要求把曹观友提交给特权委员会处置。

因此,他吁请所有槟州议员在下次召开的州议会上提出动议,反对曹观友在议会内提供误导的数据。

"记住,州议员们应该代表广大的槟城人在州议会内履行监督的责任和工作。"

对曹的回应感到惊讶

卢衍彣日前揭露,现任槟首长林冠英和被视为未来首长的曹观友,针对外国人在州内购买战前老屋的课提供有出入的数据。后者在今年5月召开的州议会回复说,市区古迹区共有18间老屋被外国人买下。

然而林冠英在11月召开的州议会上却说,从2008年截至2014年5月,共有42片(lot)产业或61间老屋被转售给外国人。

曹观友之后发文告解释,他给予双溪亚齐议员玛穆的书面回复,主要只是针对东北县第23区(Seksyen 23)的老屋交易,而首长所指的古迹区范围则涵盖了7个地区,即从东北县第18区(18 Seksyen)至第24区(24 Seksyen),所以两人其实针对不同的问题。

但是,卢衍彣今天召开记者会表示,对曹观友的辩驳感到惊讶。

答复没说只针对23区

卢衍彣说,曹观友声称给予双溪亚齐州议员的答复仅限于古迹区内的第23区,而首长回覆直落斗哇州议员查哈拉时提供的数据是涵盖整个古迹区,包括缓冲区和核心区共7个区,但曹观友其实在强词夺理。

“首先,我恳请新闻工作者为槟民作证,到底双溪亚齐州议员所要求的,是整个古迹内战前老屋被外国人卖掉的数据,抑或只限于古迹区内23区的数据?”

”若重看州议会的书面提问和答案,我们就明白,曹观友当时在州议会上没有提供确切的数据。”

“我不解,为何曹观友要以误导性的数据误导槟民?他的书面回答清楚告诉槟民及神圣的议会,古迹区内只有18间战前老屋出售给外国人。在答案中,他没特别指出这数据仅限于古迹区内的23区。”

让人民误会只有18间

卢衍彣接着表示,由于曹观友当时没阐明,18间老屋是仅限于第23区的数据,所以在后者于12月16日澄清前,全槟人民原本都误以为,整个古迹区只有区区18间老屋脱售给外国人。

“而且,如果18间的老屋只是第23区的数据,那其他区的数据呢?比如同样位于古迹核心区的第20区、第21区、第22区和第24区和一部分的第19区。”

“另外,他在回复双溪亚齐州议员的同一个书面答案中说,古迹区内共有2104间老屋。但根据市政厅的记录,古迹区共有4648座建筑物,核心区2278座,缓冲区2371座。2104间老屋的数据,比较靠近核心区或缓冲区的建筑数量。”

“所以,曹观友指答案中的“古迹区”,只是针对核心区的第23区的说法站不住脚。”

讥撒谎是当首长条件

卢衍彣说,除了以上谎言,曹观友在12月16日的文告中再度谎称,首长于11月的州议会上所提供的数据涵盖了缓冲区和核心区的7个区。因为,首长的书面回答附件上根本没有一间战前房产是在古迹区内的23区。

“这也是为什么我说,脱售给外国人的老屋似乎从18间变成60间(一间因被外国公司所购有,所以不包括在内)后,现在又变成78间(18 间+ 60间)房产。“

他揶揄说,可能说谎和蒙骗他人是成为未来首长的条件之一,否则曹观友为何重犯?

”而槟州政府至今还未向槟民透露,到底有多少间战前老屋已被外国人购有?”



胶纸封口无声抗议冠英起诉 邓章耀:迟早轮到百姓遭殃

刘嘉铭     发表于 2016年12月21日 下午1点33分     更新于 2016年12月21日 下午3点3分

下午2点50分更新

槟州木蔻山课题越演越烈,随着槟首长林冠英发律师信,阻止他追问木蔻山课题,槟州国阵主席邓章耀今天举行一场“无声”记者会,并以黑色胶纸封口,以作沉默抗议。

他是在槟州民政党领袖胡栋强与卢界桑的陪同下,召开记者会。不过,他在记者会上一声不出,还以黑色胶纸,在嘴上贴成一个叉号。

虽然记者尝试向他发问,但他只坐着和保持沉默,全程大概维持几分钟。

他在离席前才摘下贴纸说,"今天是我,明天是你,后天就轮到平民百姓面对相同的待遇。"

嘲讽对媒体报导偏执

邓章耀之后发表文告证实,约3个星期前已经接获林冠英发出的律师信。

"在我未作出任何回应前,我一直在等待他公开宣布他对我的法律诉讼。早前,他对我在他未宣布前,就在《星报》透露有关律师信一事感到不满。"

"为此,我送这份荣誉给他(公布)。因为,他对本身的新闻如何被报导是何其的偏执,尤其是在中文媒体,包括版位的大小、必须刊登在哪一版。"

"据我了解,林冠英的媒体团队的工作范围,包括比较林冠英的新闻在各中文媒体刊登的大小,但是我同时也知道州政府开销,都是来自人民的血汗钱。"

促公民组织继续发言

邓章耀视林冠英的法律诉讼为一种胁逼,以阻止继续揭露更多有关木蔻山的真相及传递讯息给其他单位,尤其是提醒非政府组织切勿继续提出不符合首长所好的公众利益课题,否则也会一样面对法律对付行动。

"我不会因为这封律师信而沉默。我呼吁非政府组织为了公众利益而继续发言,不要因他对我採取了法律行动而却步。"

"有关他发给我的律师信,我的律师已经回应。我会在法庭上回答林冠英所有的投诉。"

"我也会在接下来几个月,继续揭发木蔻山及其他土地交易课题。"


348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2017-1-6 16:46:28 | 显示全部楼层
光华日报

中华中学弃建分校 其他华校争着投石问路

26/12/201620:32

(槟城26日讯)中华中学放弃5.44英亩校地,其他学校争着投石问路。

《光华日报》探知,随着槟城中华中学放弃了兴建分校计划,已有其它华校看准机会,争着向有关当局反映希望可以申请到这块占地5.44英亩的湖内土地来扩建分校。

槟城孔圣庙中华中学董事会副主席陈国才日前指出,中华董事会已在3周前议决放弃了发展商Koperasi Tunas Sg Ara Berhad及宏升集团联合献出的一块土地来兴建分校计划后,本报从各方管道得知,已经有其它华校单位投石问路,希望可以申请到这块湖内土地来扩建分校。

原本,中华中学计划在湖内兴建一座拥有77间课室的分校校舍,建筑费约需3500万令吉,分校一旦建成可容纳3500名学生。可是由于董事会无法与槟州政府取得妥协,不愿成立“中华中学有限公司”,州政府才同意把建校地段割名到该公司名下而决定放弃。

然而,中华学校董事会一贯秉持的立场是,凡是任何相关学校的资产,都必须割名到孔圣庙中华三校董事会名下管理。而对槟州政府来说,献出校地,受惠的一方,须是社团法令之下合法成立的单位,否则就须另外成立一家私人有限公司。

本报得知,献地的发展商已经收到中华中学董事部放弃兴建分校通知,会在适当时间对外宣布。发展商没有权利指定有关土地将捐赠给哪一所学校,只能直接把教育用途的土地通过州政府捐给学校。为此有需要的其它学校,就须预先向有关单位作出反应及投石问路。

黄汉伟:曾劝勿放弃机会

槟州政府华校及教会学校委员会主席黄汉伟接受本报访问时透露,他早在今年11月底到槟城中华小学巡察明年度的制度化拨款申请时,当时在场的中华学校董事执委们已私下知会他,董事会准备放弃分校扩建计划。

“当时我给他们的口头建议是,别这么轻易就放弃机会,他们可以坐下来与槟州政府单位协商,互相达成共识来完成分校扩建计划。遗憾的是,我后来得知,董事部放弃了分校计划,至今也没有正式通知州政府。”

他说,苏州过后无船搭,他还是希望为了槟州华校千秋大业,中华董事部不要就这样放弃了机会。要做一件事情,只要一个理由;不做的话,总会找100个理由。

许海明:盼各方尊重决定

槟威董联会主席许海明局绅相信,槟城中学学校董事部放弃了扩建学校计划,一定有他们的原因,他希望各方都能给予尊重。

他说,我国许多华校都设有董事会及信理员,分别掌管校务及学校土地。在新的制度下,政府规定受惠一方必须符合规则,例如有关单位必须在社团法令之下注册或成立一家私人有限公司,受惠的一方也只能同意遵守,或者选择退出放弃。



回顾2016年希联政府做的好事

2/01/201718:27

文:胡栋强

2017年刚刚到来,今天就让我们来回顾行动党槟州政府和首席部长林冠英在2016年,为槟州人民所做的“好事”。

第一,州政府选择性执法,严重的执法不公让人民感到非常愤愤不平,如去年6月槟州最大的佛教团体慧音社举行的敬老慈幼慈善晚宴时,于会场外竖立的交通指示牌,被林冠英通过行动党市议员黄顺祥指示市政厅执法员拆除,去年1月份,在临近华人新年前派土地局、供水机构等机构的官员强拆丹绒武雅珍珠山大伯公庙部分结构。

去年12月,一名华教人士黄家业因对林冠英一直打压中文报看不过眼,于12月17日发文告严厉抨击林冠英是“打压中文媒体的纣王”,结果其4间分别位于槟城国际机场、市区观音亭对面、威中的Kaffa餐厅,一一被槟岛市政厅及威省市议会执法组“光顾”,无一幸免。槟城还有许多非法建筑或非法小贩,又不见州政府采取行动,这显然是州政府选择性的不公平执法,引起广大人民的厌倦。

第二,去年2月,槟州政府通过曹观友放话,将征用槟华女中的30尺校地,以展开槟城交通大蓝图计划下的泛岛连接大道,但是在槟华校友发动网上请愿运动保校行动,引起巨大的民怨后,州政府才宣布放弃征用土地,否则槟华女中早已经不保了。

第三,槟城从去年10月29日至11月7日,在不到10天内连接发生多宗水灾及土崩事件,而林冠英与曹观友每次给予的理由,不外是:最大的雨量啦、涨潮啦、超级月亮引来超级大涨潮啦、淹水地区低于河流位啦,以及中央政府没拨款以供州政府进行双溪槟榔河第3期治水工程引发的。

每一年,州政府都至少花费超过1千万令吉进行治水工程,但每年槟城遇到雨季总是一雨成灾,多处闪电水灾,害苦人民。

第四,槟州发展机构(PDC)被民政党揭发,已稍稍的将它在木蔻山Tropical Island Resort私人有限公司的股权,全卖给宏升集团,令槟州政府痛失木蔻山的主权。民政党槟州主席邓章耀揭发这天大的丑闻后,受到林冠英的对付,林冠英最后发出律师信给邓章耀,以企图禁止邓章耀继续挖掘木蔻村交易内幕,但邓章耀已经表示,他和全体民政党不畏惧权贵打压,将继续监督槟州政府。

第五,民政党斯里里蒙分部妇女组主席姬达揭发住在皇后湾广场对面的公寓居民不满后方的填海工程日以继的制造噪音,长时间干扰居民生活,居民投诉了多次,但是州政府还是不理不睬,显示州政府偏向发展商,而不是站在人民这边。

第六,全槟州的渔民和全体非政府组织已经多次的强烈反对目前在槟州多地举行填海活动,否则槟城环境生态将严重被破坏,受苦的将是我们下一代,但是州政府还是一意孤行,继续维护发展商的利益,罔顾人民和渔民的权益。

果然,居住在槟城的老外(第二家园的居民)说的一点都没错,民主行动党真正的最新名称就是“槟州发展商协会”(Developer Association of Penang),一切只以发展商利益位为依归,完全不顾人民死活。

其实,州政府的犯错、滥权以及腐败的例子可以说是罄竹难书,以上的6个例子只是冰山一角,如果我要写,写到一整版都写不完。但我相信,人民的眼睛是雪亮的,下届大选,不会再支持这烂州政府。



还有言论自由吗?

26/12/201619:31

文:胡栋强

如果有留意,就会轻易发现由首相纳吉领导的国阵联邦政府和林冠英领导的槟州希联政府有什么不一样,国阵是低调党脚踏实地为民服务,火箭为主的槟州政府就只会高调的搞政治秀以及搞对抗,没有诚意为民服务。

正当首相纳吉领导的国阵联邦政府推出许多惠民的政策,如一马援助金(BRIM)让收入中下的人民受惠,计划推行多项大型发展计划如高铁、东海岸铁路计划时,行动党领导的槟州政府却集中火力和某中文媒体对抗,每天留意林首长的文告有没有刊登、刊登在哪个版位?每天都鸡蛋里挑骨头,找中文媒体的麻烦。

槟州政府,有正经事不去关心,反而关心自己的文告有没有刊登这种芝麻小事,而且,动不动就要起诉媒体,乃至起诉国阵领袖,目的就是为了要压制反对州政府的人士和监督州政府的媒体噤声。如民政党揭露了木蔻山的重重黑幕后,首长林冠英却发出律师信给槟州国阵主席邓章耀,这封律师信也向其他人尤其是对那些想知道木蔻山发展计划真相的非政府组织发出一个讯息,即只要有人说了林冠英不喜欢的话,也一样会被采取法律行动。

我们民政党和国阵不会因为被林冠英起诉而噤声,同时我们会连同非政府组织续维护公众利益。

今天,我们可以看到前首相马哈迪退出巫统,组织反对党来和纳吉对抗,而且,几乎每天都公开恶意批评纳吉,更甚的是,许多指控都是没有根据的诽谤行为,但是纳吉和国阵还是容忍,没有因为被批评而对付马哈迪。

不过,我们拿槟州来比较,就会发现8年来已经有不少媒体和非政府组织被林冠英,行动党领袖、州政府起诉,一些公开批评林冠英和州政府的华教界斗士或非政府组织人士,他们经营的饮食店,在他们发声批评林冠英之后巧合的被指部分建筑非法而遭到拆除,这不是报复及选择性执法,又是什么?

马哈迪天天骂纳吉,纳吉还是让他骂,体现真正的言论自由,但在槟城,如果你要骂或批评州政府及林冠英,那么你必须冒着本身所经营的商店被冠上非法而被拆除厕所的风险,更严重的是随时分分钟被起诉上庭。

纳吉领导的国阵政府,默默的为槟州服务及提升槟州的设施,如目前正在如火如荼进行的峇东通往峇都茅及公巴的高架大道,就是国阵联邦政府的计划下的工程,主要是为了舒缓槟州的交通问题,但是国阵政府只是低调默默的进行,没有高调的宣传。反过来看看槟州政府,执政近9年,敲锣打鼓的高调宣传要在槟州兴建新的高架大道、海底隧道、轻快铁、电车等,但都停留在讲而已,没有任何实际行动,名副其实的只会讲不会做。

行动党上台后,就和中文报交恶,他们忘记了,如果没有中文报在2008年前大力扶持行动党,慷慨的协助行动党做出大量的文宣宣传,行动党就不会有机会上台执政。

到今天为止,中文报时不时还批判槟州国阵及国阵政府,但我们从来没有对付或起诉中文报,所以,显而易见,我们就知道国阵和行动党,何者对异议分子比较宽容。



【机场Kaffa咖啡座附加厕所被拆】 曹观友:早已安排执法 拆除行动无关批评槟首长

23/12/201619:41

(槟城23日讯)槟州地方政府委员会主席曹观友强调,槟岛市政厅拆除槟城国际机场一咖啡座的厕所,执法时间早于本月14日已安排,与业主批评槟首长无关。

他透露,根据他接获的槟岛市政厅报告显示,该厅早于今年1月26日已开始采取行动对付有关违法及未获批准的建筑物,而于3月14日,该厅根据1974年街道及沟渠法令已发出通知书予有关的咖啡座,以及有关业者也向几名人士,包括他本身提出要求,以延迟该厅的执法行动。

他承认有关业者曾会见他,他也承诺只要对方提呈图测,槟岛市政厅将不会采取任何的行动。

他说,他一向以来所给予的劝告,都是要求提呈图测,即使图测未获批准,提呈图测是为了作出“纠正”,以便有关当局能够给予批准。

他指出,只要违法者遵守条例,都将获得时间提呈图测,再让当局处理有关图测,然后作出决定。

他补充,由于有关咖啡座是在槟城国际机场管辖范围内,所以有关业者通过机场绘测师提呈建筑图测,但这建筑图测却被驳回。

业者图测曾被驳回

他续透露,在事实上,在这之前,在槟岛市政厅建筑部要求采取行动时,执法组已安排于7月25日上午10时采取执法行动,但当天执法行动在开始不久便停止,因为有关业者提出上诉,并同意提呈图测。

“通常在有关方面上诉要求给予时间下,我们将会给予最后的机会,而由于业者只是租户,他们通过机场当局于8月18日提呈图测,以让槟岛市政厅作出考虑,但于9月20日,该厅驳回有关提呈的图测,因为这需要规划准证。”

“市政厅致函通知有关绘测师,副本致机场,并且除了驳回有关图测外,绘测师也获通知,市政厅将会继续展开执法行动。”

“这是市政厅一般的程序,这意味如果有关方面不自行拆除,市政厅将派人拆除,而于本月14日,市政厅执法组第二次安排执法时间。”

他续强调,执法的日子不会公布,但通常是在是在时间安排决定的一或二周后,但“碰巧”有关咖啡座的业者却于本月17或18日发表一项文告批评槟首长与中文媒体的关系。

若图测被驳回 绘测师应通知“客户”

曹观友澄清,所以这与批评槟首长完全无关,以及如果指因为有关业者批评槟首长,所以有关咖啡座厕所才被拆除,这肯定为一项“谎言”。

他认为,绘测师或规划师必须负责通知“客户”,他们提呈的图测已被驳回,并且给予“警告”,有关当局将会采取执法行动。他重申,槟岛市政厅是色盲,它只将采取行动对付违法或未获批准的建筑物,不论业主是谁。

他举例一名峇都蛮的马来“闻人”的违法扩建建筑物,于昨日被拆除,因为不论是市政厅或他本人,都不会“看”违法者为什么种族或政治背景,以及绘测师在提呈图测时,也没有受要求“公布”“客户”种族或政治的背景。

他建议槟州国阵主席邓章耀召开一项紧急会议,以厘清槟州国阵的立场,到底它认为希联槟州政府是对付华人或马来人,因为巫统议员指市政厅不对付华人,民政党则指市政厅不对付马来人。

他希望政治人物不应该站在违法者一边,相反,他们应该维护法纪,并且让市政厅在不受干扰及被干预下,根据法律及条例执法。

他是于周五在马来西亚绿色建筑联盟北马公会讲座开幕仪式过后,在一项记者会上,如此指出。有关的讲座的讲题为“建筑物总热值的重要性”,由马来西亚绿色建筑联盟北马公会署理会长谭伟樑主讲。

新建筑需利用能源降温

曹观友透露,槟岛市政厅将于明年1月1日起执行2012年统一建筑物条例38A条文,而所有新提呈的建筑图测,必须符合有关条例的要求。

他说,为了让人类能更舒适在内,新的建筑物将更有效的利用能源来降低室内的温度。他强调,为了达到有关目的,所以上述条例才作出修正,以协助解决全球天气反常的问题。



卢界燊报警疑方美铼滥权 指脸书贴文具威胁

23/12/201619:39

(槟城23日讯)槟州民青团代团长卢界燊就威省市议员方美铼在其个人脸书上发表关于“槟岛市政厅将针对位于槟州国际机场的Kaffa café采取行动”的贴文,怀疑方氏在此事件上滥用其权力,因此今日前往百大年路东北县警局报案。

卢界燊说,方美铼是于过去周二(20日)当天下午在“Jason H’ng”的个人脸书中贴文指,槟岛市政厅将对Kaffa café采取行动,接着在21日该咖啡馆的厕所就被拆除。”

他认为,方美铼是因为不满黄家业在数天前向媒体发表批评首长的文告,所以在脸书上发布这存有威胁性成分的贴文。



巫统区部主席住家违法扩建 槟岛市政厅拆建筑结构

23/12/201616:38

(槟城23日讯)巫统升旗山区部主席拿督阿末依斯迈住家因在未获得槟岛市政厅的批准下违法扩建,遭该厅执法组前往拆除相关建筑结构。

上述执法行动是于周四(22日)早上10时30分左右进行。槟岛市政厅执照及公共卫生小组交替主席王耶宗指出,当执法人员抵达其住家时,原先无法进入范围内拆除相关建筑结构,因此前往报案后就可顺利进行。

他强调,市厅是根据所有程序来进行执法行动,且在行动前市厅也于6月至12月期间,发出3封警告信给阿末依斯迈。他表示,最后一封24小时警告信函是于8月12日所发出。他指出,执法行动中并未发生任何不愉快的冲突事件。

348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2017-1-6 17:06:23 | 显示全部楼层
当今大马

槟政府发2017年独中拨款 冠英:联邦去年5千万呢?

刘嘉铭     发表于 2017年1月3日 下午3点29分     更新于 2017年1月3日 下午3点32分

槟政府今天移交2017年的首批华校拨款,即200万令吉给槟州5所独中,槟首长林冠英不忘趁机炮轰,联邦政府连承诺去年给华小的5000万令吉都没着落,跟槟政府对待华校的态度截然不同。

“跟去年一样,我们在新年的首个星期,即第3天就移交款项。反观,他们连去年的拨款都没发下来。”

“我们要提醒联邦政府,你必须讲到做到。”

言而无信已成事实

林冠英在移交模拟支票的仪式上质问,既然联邦政府2015年曾有延迟拨款给华校的前车之鉴,为何2016年仍重蹈覆辙?

“如果2016年预算拨款没发出来,2016年结束后就报销,你只能在2017年寻找其他管道给予拨款。”

他说,联邦政府固然可以设法弥补,但言而无信已成为既定的事实。

2016年华小拨款问题延烧到2017年,马华总会长廖中莱昨天表示,他将尽快向首相纳吉跟进此事,以确保华小可以获得5000万令吉的拨款。

抨马华部长没施压

林冠英表示,联邦政府无法信守承诺,如期拨款给华小是一件很丢脸的事。毕竟,区区5000万令吉的拨款只占了联邦政府2700亿令吉财政预算的0.018%,亦不如刘特佐在一马公司的所得。

“所以我们说,槟政府愿意先贷款给他们,之后缴还即可。请他们不要做到那么烂和难看,好吗?我真的无话可说了。”

他接着批评,马华部长显然都在睡眠中,没真正施压政府拨款。既然如此,不如引咎辞职,而或许可以让纳吉回心转意。

“2017年的拨款,我们都给了;他们竟然连2016年都还没给。这就是两者的差别,我们展现有效率及有能力的施政表现,他们却是贪污腐败的政权。”

允继续制度化拨款

槟政府今年跟去年一样将200万令吉的拨款均分给5所独中,每所各得40万令吉。若加上林冠英额外给予的特别拨款,槟政府从2009年至今已拨给独中1800万令吉,即每所独中共获得360万令吉。

林冠英表示,为了协助学校减缓消费税带来的压力,他2015年伊始就在年中为每间独中额外拨出10万令吉。

他说,虽然槟州的旅游业正蓬勃发展,经济仍然受到消费税的冲击,并波及长期依靠华社捐助的华小。

“在这个情况下,联邦政府偏偏不仅削减华小的拨款,偶尔甚至没有兑现承诺。反观,我们将守诺,继续每年制度化拨款给华校,因为即便经济再不景气,槟政府预料今年仍有盈余。”



是否委邱思妮为市议员? 曹观友:明年才敲定名单

刘嘉铭     发表于 2016年12月27日 晚上6点18分     更新于 2016年12月27日 晚上6点22分

随着槟城论坛(Penang Forum)代表林马惠担任槟岛市议员6年后宣布不再续任,并推荐前槟州古迹信托会主席邱思妮填补公民社会的配额,槟政府接下来会否委任后者担任市议员,备受瞩目。

针对此,掌管地方政府事务的曹观友行政议员表示,行政议会将在2017年的第一次会议中才讨论新一任的市议员名单。

“我会在下一次,即2017年1月4日的行政会议中提呈报告,以便行政议会可以讨论和定夺。”

虽然槟城论坛经常公开批评槟政府的政策,但据知,槟政府今年仍要求他们提名市议员人选。而《太阳报》日前引述林马惠说,公民组织已经提名同样来自槟城论坛的邱思妮接替其职位。

会附上所有推荐名单

希盟政府自2008年执政槟州以来,就为非政府组织保留一些市议员的配额,而2016年的非政府组织配额与前一年相同,即维持在槟岛市政厅4位及威省市政局3位。不过,一些所谓的非政府组织代表其实属于政党人士。

无论如何,曹观友今天在槟州水利灌溉局的杰出员工表扬典礼后受询及时表示,非政府组织的配额将维持不变。

至于会否在报告和名单中纳入邱思妮的名字,他未正面回应说,至今距离1月4日尚有一段时间,而提呈给行政议会的报告往往都是在前一天才拟定。

但在记者再三追问下,他说,会把所有接到的推荐名单,附加在提呈给行政议会的报告上。

没保证委党臂膀人选

另一方面,槟行动党虽然已改变提名制,开放给社青团、妇女组合支会提名槟威两地市议员的人选,但曹观友提醒,党仅仅是允许他们提名,不意味被推荐的人士一定受委为市议员。

他说,社青团等臂膀提名的人选,跟其他提名者一样要经过党内的面试程序,符合资格者才会受委。

槟城共有两个地方政府,即槟岛市政厅和威省市政局,而2016年的两地市议员是分别在1月7日和1月8日宣誓就职,任期在今年12月31日届满。

换言之,在新任市议员宣誓就职前将出现一段没有市议员的“空窗期”。

两市政局可如常运作

针对此,曹观友表示,往年也发生类似的状况,即新任议员在1月才宣誓就职。但他认为问题不大,地方政府可如常运作。

“市政局可如常运作,正如国会解散后仍有所谓的看守政府,政府的行政不会受到影响。”

“当然,市政府没有看守政府,但也不会有问题。况且,所谓的过渡期也不过是几天。”



槟政府揭橥新市议员名单 槟城论坛代表邱思妮受委

刘嘉铭     发表于 2017年1月4日 下午4点33分     更新于 2017年1月4日 下午4点39分

槟州政府今天公布新一届市议员人选,而槟城论坛(Penang Forum)所推荐的前槟州古迹信托会主席邱思妮,顺利受委为槟岛市议员。

担任槟岛市议员长达6年的林马惠去年底宣布不再续任。

虽然槟城论坛经常公开批评槟政府的政策,但据知,槟政府今年仍要求他们提名市议员人选。而《太阳报》曾引述林马惠说,公民组织已经提名同样来自槟城论坛的邱思妮接替其职位。

邱思妮为一名前记者和作家,1989年就加入槟州古迹信托会,目前为该组织的副主席,而拥有逾20年的古迹保育工作经验。

专注环境古迹议题

她接受媒体访问时表示,希望将担任市议员的工作重点锁定在古迹和环境方面,因为环保在全球各地均属重要课题,偏偏大马在此领域的醒觉仍颇为低落。

“市议员应以公共利益优先,未必要以党立场先行。”

“当然,我不是说政党人士不该担任市议员,只是说身为公民组织的代表,我们必然将代表公民社会发言。”

掌管地方政府事务的曹观友行政议员是今早在槟首长林冠英等行政议会同僚陪同下,揭橥槟岛市政厅和威省市政局的市议员名单。除了邱思妮,在场者包括另外几名首次或重新受委者。

公正党仍有一空缺

两个地方政府的新届市议员任期为今年1月1日至12月31日。明天,槟岛市政厅的新任市议员将率先宣誓就职。

根据曹观友公布名单,共有11名旧人被撤换,即槟岛5人(公正党2人,非政府组织3人)及威省6人(行动党2人、公正党2人、诚信党2人及非政府组织1人)。不过,他今天只公布10名新议员,公正党尚有1个威省市政局的配额暂时从缺。

“我们会在下周填补公正党剩下的一个空缺。”

槟市局女性占30%

希盟政府自2008年执政槟州以来,就为非政府组织保留一些市议员的配额,而今年的非政府组织配额与前几年相同,即维持在槟岛市政厅4位及威省市政局3位,其中两人为槟华总商会的代表。

曹观友表示,随着阵容调整,槟岛市政厅目前共有8名女性市议员,而达到了30%女性固打的目标。

“不过,24名威省市议员中则只有3名女性。”

此外,他说,市议员的收入将维持不变,即固定津贴2500令吉,开会津贴100令吉(最多12次)、电话与通讯津贴300令吉,意味最高月入可达4000令吉。



林冠英彭丽君向高庭呈动议 促判反贪会法令一条文违宪

刘嘉铭     发表于 2017年1月6日 上午11点22分     更新于 2017年1月6日 中午11点41分

早上11点40分更新

槟首长林冠英的“购屋案”今天再度过堂,唯他准备通过律师提呈一项动议,要求高庭裁决《马来西亚反贪会法令》第62条文违宪。

这项条文是有关被告抗辩书和其保持沉默的权利。

该条文指出,一旦控方依据刑事程序法典第51a条文传递文件,被告必须在审讯前提呈相关的文件给控方,包括答辩书和任何将被提呈为抗辩证据的文件副本。其中,答辩书需概括性地阐述辩护的性质、欲跟控方争辩的事项和其理由。

彭丽君呈相同动议

林冠英的辩护律师哥宾星表示,他们将在今天内提呈该项动议。

而据知,本案另一名被告彭丽君(见图)已经在本周三提呈相同的动议。

为此,高庭法官哈达利雅(Hadariah Syed Ismail)择定2月7日聆听以上两个动议。不过,她说,法庭不会展延审讯日期,同时提醒双方不要致函要求她更改聆听动议的日期。

检控团队是由马斯里(Masri Mohd Daud)副检察司代表,林冠英和彭丽君今早均没有上庭。

促最好能少说空话



哈达利雅表示,反贪会法令已经存在了一段时间,因此相关条文的字眼将不会被更改,法庭的功能只是负责诠释而已。

她说,此案从去年7月开始上庭至今,仍然停留在“口头”的层面。她希望,案件可在3月顺利开审,最好能少说空话。

由于案件将传召超过60名证人,呈堂文件证据共有35册及页数厚达1万3000面,哈达利雅早前择定,从今年3月27日开审至7月21日,审讯期长达34天。

审讯日期分别是3月27至31日、4月10日至14日、4月24日至28日、5月15日至19日、5月29日至6月2日、6月13日至16日及7月17日至21日。

质问为何仍未呈件

另一方面,哈达利雅质问,为何35册厚达1万3000页的文件至今仍未提呈给法庭。针对此,马斯里解释说,他们希望可以提呈原件,以便法庭不会怀有偏见。

结果,哈达利雅说,她一向来都直截了当,不会持有任何偏见或左右摇摆。

“我没听到,有关文件有什么动静,因此出于好奇询问一下。”

彭丽君的律师西丹巴兰(V. Sithambaran)说,控方和辩方需先确认案件的一些事实后,才把文件提呈给法庭。哥宾星则表示,辩护律师刚在今天收到相关文件,而需赶在2月7日前审查其内容。

冠英被控以两条罪

林冠英被控以两条罪。首项控状指出,他涉嫌在2014年7月18日以槟州首长的公职身份,批准彭丽君的Magnificient Emblem私人有限公司转换土地用途的申请,为自己与妻子周玉清收取贿赂,并进而抵触 《2009年反贪会法令》 第23条文。

第二项控罪是,虽然他明知自己的公职与彭丽君有往来,但仍在2015年7月28日,涉嫌以280万令吉向彭丽君购买市价427万令吉的独立洋房,进而抵触刑事法典第165条文。

至于彭丽君则被控唆使林冠英,以低于市价的价格购买上述位于宾鸿路的豪宅,而被控抵触刑事法典第109条文(教唆罪名)。

案件移至高庭审理后,两人皆否认有罪。



光华日报

转角就塞车

5/01/201719:02

文:卢界燊

致槟城人,

小时候,一家6口住在400平方尺的风车路政府小屋。因为屋子面积小,大家长时间都是在一起互动。姐姐和妈妈最爱煲港剧,我也喜欢一边做功课一边看。那些年,印象最深刻的连续剧就是由罗嘉良主演《创世纪》。故事内容让小孩的我觉得发展商都好伟大,因为他们对环境发展做出了贡献。

在那个时候,我的想象中,越多高楼就代表越繁荣,就像香港一样。所以我小时候的志愿是希望可以成为一名发展商,为槟城的孩子建好多好多的房子。当时,只是很单纯地认为越多高楼,就代表一个地方繁荣,对国家发展贡献就越多。

基于这个兴趣和想法,我一直很关心槟城的房屋及城市发展。长大后,才渐渐明白原来一个地方的发展,不单单只是越多高楼大厦就是代表繁荣的。过度的密集,其实是会影响人民的优质生活。一套完善的房屋密度规划是需要考虑人民的居住和生活素质。我相信,居住环境如果不好,一个国家不能走得很远。

一个宜居的城市建设必须具备良好的居住和空间环境、人文社会环境、生态与自然环境和清洁高效的生产环境的居住地。

现在在槟城,出门塞车根本就再普通不过了。而事实上,在全球各角落,当高密度房屋政策实行时,将导致交通阻塞。除外还有空气污染问题,缺乏公共设施,甚至水灾或者闪电水灾,土崩等等。

在火箭未接手执政槟城时,2007年宪报的槟州结构大蓝图中有列明: 每英亩只可以建30个单位。但在2008年后,火箭领导的州政府于2010年提高密度至每英亩87个单位,最近又再一度提高到每英亩128个单位的超高密度。

短短的6年内槟州政府屡次放宽房屋密度的监管,最离谱的是房屋密度,竟然自2010年开始至今已调高4倍!(从每英苗30个单位到128单位),除外州政府并没有作出明显改善地方设施的政策。

而州政府提高密度的原因是令人质疑的,槟城的人口有没有在6年内提高4倍呢?如果没有,槟州政府为什么要这么快提高密度?令人更加疑惑的是槟州政府并不是提高廉价屋或可负担房屋的密度,而是那些昂贵公寓的密度。非常明显,这是亲发展商的政策。

槟城人住槟城是一辈子的事情,日益放宽的条例和严重的交通阻塞,将会导致我们的生活素质不断的恶化,如交通拥挤、公共基设不足,水灾及过度拥挤和缺乏有素质的基设。

这几年槟城有增加多少公园,运动设备比如排球场,足球场,篮球场?有多少是无障碍设施?槟州政府又有没有改善基本设施如排水和交通,以应付闪电水灾的事故?

除了赖前朝和赖中央没有拨款,我看槟州政府在林首长的带领下却是先后兴建了清真医院,清真巴刹,清真旅游,清真学校,伊斯兰法庭和无数清真拨款外,认真帮助到全民和弱势的设施少之又少。

槟州政府牺牲了人民享有优质的生活,强行推行了这新的房屋指南,是否值得?受惠的到底是人民还是发展商,昭然若揭。

林首长走的是民粹路线,常常强调自己爱民如子。更加标榜由他领导的槟州政府要将槟城打造为一个国际化宜居的城市。州政府是否考虑到这高密度的房屋指南所将引起的社会问题?

火箭政府的政策一味的讨好发展商与马来群众,不外是为了选票和巩固自己的势力和资源。但这样偏颇的做法,槟城的城市规划及发展又能走到多远?

348

主题

2万

帖子

12万

积分

积分
121776

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2017-1-17 12:40:50 | 显示全部楼层
当今大马

槟450艘渔船集体出海示威 抗议STP2填海引负面冲击

刘嘉铭     发表于 2017年1月14日 晚上6点2分     更新于 2017年1月14日 晚上9点20分

晚上9点更新

槟城约600名渔民今午在槟渔民行动委员会(BERHAK)号召下,乘坐450艘渔船集体出海示威,抗议东家集团(E&O)的丹绒槟榔第二期填海计划(STP2)破坏环境和海产,剥夺渔民权益。

他们要求,重新谈判赔偿事宜和保障渔民在海域上的安全。

东家集团的子公司丹绒槟榔发展有限公司于1992年获得在丹绒道光的填海权,占240英亩的首期填土工程于2006年竣工。第二期填海工程的面积高达891英亩,包括建造人工岛和新关仔角的人工海滩。

发展商在2015年7月移交1万5000令吉抚恤金给213名受填海计划影响的渔民,唯50名不满的渔民拒绝认领。

自嘲如笼中鱼受困

下午3点30分,渔船从丹绒道光渔民码头出发,航行到海中央的黄色浮漂周围后开始高喊口号示威,场面壮观。根据观察,部分渔船悬挂着横幅,上面分别写着“填海把渔民逼入窘境”、“兑现承诺”和“拯救我们的捕鱼区”等字眼。

在海上逗留约半小时后,渔民重返岸边示威。约80名渔民高举大字报和布条,要求槟政府等当局检讨赔偿额及保障他们的福利,同时讨伐发展计划破坏渔民的生计。

除了愤慨地高喊”渔民万岁“和”别欺骗渔民“等口号,渔民更展示一个装着1万5000令吉的捕鱼笼(bubu)来自嘲为笼中鱼,即掉入发展商设的圈套而进退两难。

但有者提醒,捕鱼笼始终是人造物,可被摧毁。

促重新谈判赔偿额

槟州渔民协会主席纳斯里(Nazri Ahmad)之后召开记者会说,槟州渔民以往曾号召类似的海上示威,但今天是旗下槟渔民行动委员会所号召规模最大的一次。

“渔民示威,是因为深感被剥削。填海盖的房子主要出售给外国人,他们负担不起。”

他批评,当局之前选择在开斋节两天前发放赔偿,简直是对渔民特别是穷人的一种羞辱。

“我们希望他们可以重新跟我们谈判。纯粹给予现金赔偿不妥当,更关键的是协助渔民提升船只的引擎等。再说,据知当局承诺先在丹绒道光建造新的码头和推行其他计划。”

填海引发安全问题

纳斯里指出,丹绒槟榔第二期填海计划也造成安全和环境课题。比如随着填海开始施工,接驳船的川行导致海上交通变得加倍繁忙,但承包商中国交通建设股份有限公司(CCCC)的员工却因语文障碍,难跟本地渔民有效沟通,甚至发生接驳船撞到渔网等状况。

他也担心,此事或引发不必要的种族冲突问题。

“针对接驳船的航道,政府当局似乎没有一套标准作业程序。发生事故后,每个部分都说不属于他们的权限,渔民不懂要向谁投诉。”

“有别于吉打等地方,槟城的海域和航道非常狭窄。而且,如今增加的船只多是运送沙石,试想象一旦规模更大的南部填海开始施工,后果会如何?显然,一些顾问公司对渔民的遭遇毫不负责任。”

对环境造永久破坏

纳斯里接着表示,尽管他们非环境专家,但晓得填海造成的影响及有关当局未遵守环境指南。

“槟城的海域是最肮脏的。早期,我们的海边成功吸引外国游客造访,如今他们已转到浮罗交怡等景点。我们不见政府采取任何努力改善海边,一些海洋生物品种已濒临灭绝。”

“丹绒槟榔第二期填海范围和南部海域是海产最丰富的地点,偏偏都被选中为填海区。如果只造成短暂的损失,或许赔偿就可以被接受,但损失是永久的。”

“丹绒武雅、丹绒道光、新关仔角和百乐门的渔民接下来被逼去较远的海域捕鱼,耗用的汽油或比法拉利更重本。这是一种永久的损失,与此同时不保证有渔获,偶尔只捞到烂铁和垃圾。”

叹渔民贡献被漠视

纳斯里表示,渔民不是笨蛋,他们明白丹绒槟榔第二期填海计划已获批准,而无法反对。他们只希望,重新检讨赔偿及解决问题,同时确保未来不重蹈覆撤。

“我们在烈日下出海为人民,包括部长捕鱼,他们应顾及我们的付出和权益,比如在发展计划时为渔民提供居所。否则,传统捕鱼业将消失。但,我不想纠缠于计划是由谁批准的争论,重要的是谁现在当权,谁就处理。”

槟渔民行动委员会主席马哈狄(Mahadi Md Rodzi)补充说,渔民捕获的海产虽提供给全民享用,但他们常常沦为被边缘化和被漠视的一群。

“鱼,你们要;我们,你们就嫌弃。休想赔偿1万5000令吉就可以摆平我们,我们不是乞丐。当局至今没有采取任何行动,赢回我们的信任。”



光华日报

不亲民的高收费

16/01/2017 19:27

文:胡栋强

我一直都说,我们民政党向来不反对发展,但是发展要合乎常理,也要是一般人民可以承担的发展,如果有关发展不贴近人民,这就失去了意义。

就比如说,在州政府推动及私人界耗资2亿令吉打造的THE TOP @ KOMTAR日前隆重开幕,不过,17公尺长的“彩虹天空玻璃走道”就惹来收费太贵的投诉,一点都不亲民!

“彩虹天空玻璃走道”收费是成人88令吉,孩童则是48令吉,外国游客则是118令吉,小孩则是88令吉。若一家四口,即父母带着2名孩子要在光大一日游,单是走彩虹走道就要花上272令吉,还未包括其他展览馆收费。

根据柜台的资料,登上光大顶楼观景台=(88令吉 X 2成人) + (RM48 X 2小孩)= 272令吉,所有展馆套票 (98令吉 X 2成人)+ (50令吉 X 2小孩)= 296令吉,光大圆顶科学馆= (20令吉 X 2成人)+ (12令吉 X 2小孩)= 64令吉。加上停车费、餐饮等零碎开销,开销将可达800令吉。

一家四口逛光大,若需要花费近1千令吉!这对一般人民来说,是消费不起的。这样的高收费,或将导致本地人却步。

其实,这不是第一次州政府假借提升设施之名,却施涨价之实,如在2011年5月,州政府居然宣布升旗山缆车涨价100%,加重了人民和本地游客的负担,这会导致许多本地民众却步,因为价格太高而不敢乘坐缆车上山。

这实在非常荒谬,身为土生土长的槟城人,但是槟城许多地方都因为收费太高,而导致人民望门叹息,这情况就好比乔治市,在乔治市入遗后,市中心地皮和产业的租金或售价不断攀升,而州政府却任由价格不断攀升,却没有推出相关政策来扶持低收入一群,导致成千上万的乔治市原住民统统被逼搬离,目前的情况是,乔治市许多产业已经被新加坡人、香港人、欧洲人所收购,有终一日,乔治市将成为槟城外国人的乐园,本地人的禁地?

乔治市是在前朝政府推动下成功入遗,但是,现任州政府却没有推动相关政策来保护土生土长的乔治市原住民,这已经导致失去了入遗的真正意义。

如果有一天,外国人或外州人问起槟城人“你有没有去过升旗山?”等之类的问题,我想,大部分人回答:没有。这没有什么好惊讶,只因为收费太昂贵,再如此发展下去,道地的槟城人民也许有一天也不敢踏足已经被外国公民“占据”的乔治市。

我相信,没有人反对发展,也没有人反对州政府提升旅游景点或公共地区的设施,但在发展或提升后,其收费应该考虑到本地人是否可以承担,亲民的收费才不会失去原本的意义,不应该将道地的槟城人民拒于千里之外。

自从行动党执政后,槟城什么都起价,房屋价格已经涨到一般人民买不起的情况,目前,连公共景点的收费也涨到非常离谱,这就是行动党回馈人民支持他们执政的做法?



槟招标94%由土著承包商投得 峇眼马华抨首长不照顾非土著

31/03/2016 22:05

(北海31日讯)马华峇眼区会抨击槟州首席部长林冠英不照顾华裔及非土著,且看扁华裔选民的票永远是其囊中之物。

“林冠英口口声声指州政府没有边缘化任何族群,但他自己披露槟州政府过去7年6095项招标中,94%由土著承包商标得,槟州华裔人口占逾40%,这也是奠定行动党势力的桥头堡,但今天非土著在槟州‘找不找到吃’? 难道向来经商有道的华裔,只有能力标获不及6%的工程?这不是看肤色是什么?”

该区会秘书陈诠峰表示,近年来,林冠英为了向马来社群邀功拜票,不惜对土著广施恩泽,对马来穆斯林社群的宗教事务拨款更是居功至伟,国阵2008年拨款总额约2549万令吉,但林冠英执政以来8年之內逐步加码,2009年拨3725万令吉,2010年拨3960万令吉,2011年拨6527万令吉,2012年拨6638万令吉,2013年拨5513万令吉,2014年拨5221万令吉,截至2014年已总共拨出3亿1584万令吉。

“我们不质疑林冠英的做法,以免触及宗教情绪的波涛,但事实是林冠英上台以来,拨给非穆斯林事务的款项,从2012年起是80万1315令吉,2013年138万4425令吉,2014年截至7月则是47万7500令吉,相比于伊斯兰教事务,州内的华人神庙、兴都庙及教会组织所获得的拨款竟然只有2%,天差地远!”



槟岛已被填胖了

9/01/2017 18:14

文:胡栋强

民主行动党执政了槟城9年,在我看来,他们已经变成了“填海行动党”,怪不得,有人形容槟岛已经发胖了。

他们上台到今天,不到10年,州政府所批准的填海或计划中将进行的填海计划,已经远远超越民政党执政的39年。

我要促请槟州政府听取民意,马上停止皇后湾填海工程计划,还当地居民一个清净。

比如,较早前,住在BayStar公寓的居民召开记者会表达对该填海计划的不满,因为后方的填海工程制造噪音长时间干扰居民生活。受影响的居民还包括Putra Marine Resort、Gold Coast Resort、Putra Place)、Bay Garden、和Villa Emas。

从槟州政府不顾渔民心声,执意要落实南岛填海计划,一直到这个皇后湾填海计划,都见证了现今槟州政府的霸道和一意孤行,并没把人民放在眼里。尤其是当地居民在这一年中饱受噪音干扰,而且工程也导致尘土飞扬,引发空气污染。难道这就是槟州首席部长林冠英一直挂在口中的“绿意槟城”吗?

槟州政府执政的这9年来,除了一味卖地之外,也一直毫无节制的进行各样大大小小的填海工程,搞得槟州乌烟瘴气。现在的槟州与国阵执政时期相差甚大,填海工程不断,绿肺也一直遭到破坏,我想这都不是槟州人民想看见的景象。

现在,在槟岛多地的海边都如火如荼的进行填海,这包括在北区的丹绒槟榔大型填海(151英亩)计划、新关仔角海滨公园60英亩填海计划、敦林苍祐大道旁的填海计划、百安湾进行的填海计划、皇后湾广场对面的大型豪华填海计划、以及在南部计划进行的4000英亩超级大型人造岛填海计划。

一系列的大型填海计划,将为槟城的未来带来巨大伤害,这包括带来的4项最恶劣负面情况,分别是珊瑚礁、海龟登陆处、沼泽地及捕鱼处消失的情况。同时槟州政府所批准的填海计划,将导致海洋生态被破坏,鱼产大跌,严重影响渔民生计。

槟州政府若把人民的利益放在第一位的话,就应该马上停止现有的填海计划,并与所有受影响的居民和渔民会面,展开对话会。

槟岛的形状有如乌龟,但是人们都觉得,这只龟最近发胖了,其实在威省还有很多土地还未开发,因此,州政府应该考虑发展威省,而不是为槟岛增肥,长久下去,行动党将改名为:填海行动党。



保护槟城沿海好山好水好人情

9/01/2017 18:13

文:陈爱梅

槟城西南区沿海是低开发处,保留了好山好水好人情,是槟城珍贵的自然和人文景观。

上个月收到友人传来的一个视频:数只海豚在美湖外海跳跃,动人极了!山和水的交接处是葫芦岛,葫芦岛从美湖方向望去是半椭圆型;从公芭方向望去则如浮在海面上的侧卧葫芦。从视频上看葫芦呈半椭圆型,故推测那是由美湖方向拍摄的海豚视频。

2016年12月11日,有报章报道,槟政府打算在这槟榔屿南边的三座人造岛上将700英亩的土地归化为绿肺。这项宣布或试图减缓人们对人造岛所带来环境破坏的忧虑。破坏原生态来造绿肺,这是什么逻辑?

为了筹集槟城交通大蓝图,槟州政府打算在槟榔屿南岸建三座人造岛,以筹集交通大蓝图的资金。南岸沿海的渔村,如美湖、公芭和峇都茅等在这项计划中首当其冲,影响最深。槟城政府举办了好几场公听会,渔民抗议这项计划;环保人士担心这项计划对环境的破坏。随着海豚视频的流传,这项担忧有了凭证:人造岛一旦落成,海洋生态必造成影响,海豚或许也不会再出现了。就直接联想到周星驰去年的贺岁大片——《美人鱼》中发展商为了填海工程而对海洋生态下手,其中包括海豚。

作为在当地的居民,笔者更担心原生聚落和文化的破坏。人造岛一旦落成,这数个沿海地区的土地价格必然高涨,到时候,原生住户也会被驱赶离开。

以美湖村为例,这个以确实的史料证明开埠了近乎150年的华人渔村,村里有30余间屋子的地皮归陈姓地产家所有。今年农历七月,一场大火将7、8间住家和店户烧了。隔天,槟城首席部长林冠英还亲访灾区。获悉,陈姓地产家目前尚不允许受灾户在原地重建房子。剩余下来的20余间房子,难免担忧我们未来居住的问题。我们世代居住在这里,至今已是五代人了。资本家看到的是土地的价值,而我们关注的是与这片土地的情感。

至今,我们尚未见州政府的相关政策和措施保障当地人的居住权。同样的,我们也期待州政府能回应环境等相关课题。海豚会游来这片海域,笔者曾亲眼见过,这里的渔民出海时也会偶遇海豚,如今更有视频证明之。

2017的愿望:维护和保护槟城西南沿海的自然和人文环境,因为这不仅是居住在西南区沿海居民的问题,是爱护和珍贵槟榔屿所剩无几的自然和人文资产!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|「风下之乡」沙巴论坛  

GMT+8, 2022-8-8 09:36 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表