在野党没完全反对证据法令114A修订案？

大佬

当今大马

修改证据法令旨在保护国安 纳兹里宣布114A维持不变

2012年8月23日 下午1点49分



尽管新的证据法令第114A条文招致民间党团的强烈抗议，但是负责国会立法事务的首相署部长纳兹里今日宣布，这项条文将维持不变。

根据《马新社》报道，纳兹里在霹雳州江沙召开记者会时指出，他于4月向国会提呈证据法令修正案纳入第114A条文时，是基于国家安全考量，因此没有必要重新检讨讨该修正案。

他说，有关法令将确保政府良好管理国家，并且阻止任何想破坏国家人士的意图。

“我在4月向国会提呈法案，因为我认为这些修订案是为了国家安全着想。”

在野党并没完全反对法案


他说，有关修订案在国会进行辩论时，反对党也没有提出反对。

“这个修订案于4月已在国会辩论了4小时，我已经回答反对党提出的所有问题。他们并不完全反对这个修正案，因为他们也有可能成为受害者。”

国会是在今年4月通过证据法令修正案纳入第114A条款，规定网民必须为网上内容负上法律责任，除非他能证明自己并非是有关内容的出版者。

这项修正案引起公民社会的强烈抗议，在今年8月14日就有超过57个党团组织、媒体、公司和个人参与“814互联网黑屏抗议日”，抗议政府制定第114A条文侵犯网络言论自由。

尽管当时身在国外的首相纳吉於当天晚上指示内阁探讨114A条文，但是内阁隔天却决定不要修改114A条文，因为这项法律已经经过国会的辩论。

假冒巫青案不能用114A

另一方面，根据《星报》报道，针对假冒巫青面子书专页发表煽动言论的案件，纳兹里也表示，这个案件并不能援引证据法令第114A条文，因为这项修正条文只是基于事实假定，而非有罪假定。

“这项修正法案只是一项程序。”

“只有一个人在其他法律下被控，而法庭觉得有必要使用这项条文来把证明责任转移到被告身上时，它才会被援引。”

纳兹里表示，被告接着可以根据“可能性权衡”原则 （balance of probabilities）来证明自己的清白，比如巫青团就尽快报案来否认本身涉及有关专页。

http://www.malaysiakini.com/news/206917

大佬

当今大马

与希望宣言不同调，末沙布倡议修订国安会法

发表于 2018年6月28日16:40  |  更新于 2018年6月28日17:06

尽管《希望宣言》和首相马哈迪都阐明，希盟政府将废除2016年国家安全理事会法令（简称国安会法令），唯国防部长莫哈末沙布个人倾向保留有关法令，并修订特定条文。

莫哈末沙布认为，这个曾被形容为恶法的法律，其实是个“好工具”，只是遭到前朝政府政变成政治工具。

《马来邮报》报道，莫哈末沙布说，重要的是政府必须正确地掌管国家安全理事会，绝不容许滥用为对希盟政党有利的工具。

“我们正在检讨（这项法令），因为国家安全理事会其实是个好工具，尤其是对服务政府的官员而言。”

确保不论政治工具

莫哈末沙布表示，要确保的是，不要让国家安全理事会沦为某个政党的工具，如鼓吹或施压人们支持诚信党、团结党或行动党。

被询及是否意味政府不会废除国安会法令，他坦言，个人比较倾向调整特定的条文。

“我们会研究，到底（这个法令）是否有必要保留，或要废除它。”

“但对我而言，只需修订一些（法律条文）。”

安华挑战法令违宪

国会下议院与上议院分别在2015年12月3日与22日，通过国安会法案。在野党、民间、国内外维权组织强烈批评该法违宪且严重侵害人权；而且该法未经元首御准，而自动成为法律。

公正党实权领袖安华入禀法庭挑战国安会法令，唯诉讼遭高庭驳回，案件上诉到上诉庭时同样败诉。

今年1月，安华入禀联邦法院，要求宣判1983年至今通过的3项法律违宪，因为该3条法律废除必须获得国家元首御准的强制规定，进而影响联邦宪法的基本结构。

他也借此再度一并挑战国安会法令，因为这条法令同样在未经元首御准下，自动成为法律。结果，联邦法院三司4月发出准令，允许挑战国安会法令违宪。

除了国安会法令，希盟在竞选宣言《希望宣言》中的第27项承诺写明，会废除1948年煽动法令、1959年防范罪案法令、1971年大专法令、1984年印刷机与出版法令及所有法令内有关强制性死刑的条款。

马哈迪宣誓就职后也重申，希盟新政府将废除所有不公平法律，包括打假新闻法令与国安会法令等。他更形容，国安会法令是用来吓唬人的法律。



完全剥夺被扣者辩白权利 维权组织反对修改防罪法

发表于 2017年7月26日 下午4点23分     更新于 2017年7月26日 下午4点26分

政府两天前向国会提呈防范罪案法令修正案。维权组织今天批评这次的修法，认为它将导致这项允许政府“未审先扣”的法令更为严苛。

捍卫自由律师团（LFL）执行董事艾力保森（Eric Paulsen）发表文告指出，他们发现，修正案底下，调查官（pegawai inkuiri）的角色将有所改变。

“在所提呈的修正案里，政府寻求大幅改变调查官的角色，因为当局再也没有义务把被扣者带到调查官面前（接受讯问）。”

“调查官在拿到警察调查报告后，接着就‘调查’，然后向（防范罪案委员会）报告。”

不讯问如何查明真相？

捍卫自由律师团质疑，如果在修法后，被扣者无需被带到调查官面前接受讯问，则调查官将如何调查，同时发现真相？

政府2013年9月修改防罪法，赋权新成立的“防范罪案委员会”未审先扣嫌犯长达两年，而且这个委员会在扣留令届满后，再度延扣嫌犯两年。

它也规定，调查官可在嫌犯缺席下调查，唯要符合公共利益及为保护证人及亲友的安全。不过，进入调查（inkuiri）阶段时，嫌犯与证人不得有律师代表在场，除非调查官向他们录口供。

“仅有的保障完全消失”

艾力保森说明，在本次修法之前，被扣者有机会向调查官提出自我辩护，同时向“防范罪案委员会”申请检讨查案管的调查结论。

“这些之前存在的稀有‘保障’，会在新修法下完全消除。”

“这些修法表明，就连最基本的正义公平原则，让被扣者发声的机会，政府都没有兴趣捍卫之。”

艾力保森补充，换言之，在本次修法后，嫌犯等于被“封嘴”，没有机会提出他们自己的说法，只能任由当局操弄。

基于这次修法将再次严重打击马来西亚的人权纪录，因此，他呼吁全体的国会议员挺身反对之。

艾力保森强调，防罪法允许未审先扣，本就是一项恶法，不容于现代民主国家，更违反基本人权、程序正义和法治精神。



内安法令已废？抑或借尸还魂？

发表于 2017年11月27日 晚上6点34分     更新于 2017年11月27日 晚上6点35分

2011年8月，我国首相纳吉宣布废除长期以来最具争议性的内安法令，促使实施了长达47年左右的内安法归入历史的典籍。但纳吉随后所推行出的《2012年安全罪行法令》（国安法SOSMA），竟允许未审先扣长达２８天，与内安法具有异曲同工之处，被视为内安法令的借尸还魂。

未审讯扣留的法律是有违法治的。只有在非常时期，也就是处于战争时期或国土安危受到威胁时期，才可使用该法律。虽说具此特征的内安法已被“废除”，但在实施方面，与内安法令有类似之处：任何被怀疑触犯法令的人，可被未审讯扣留长达法令指定的天数。

在已“逝去”的内安法及以被“附身”的国安法之下，只要某人被怀疑危害国家的安全，警方和检控官便可根据上述法令扣留有关人士。

针对这类扣留行动是否合理或合法，警方可被豁免在没得到法庭批准逮捕令的程序下，逮捕任何有关人士，同时法官也不能要求检控官或警方提供任何可以被证实是罪证的资料。司法审查的程序已荡然无存。

未审讯扣留，也称作为“预防性扣留”。英殖民统治者最早使用的未审讯扣留法令，叫《1930年紧急法令》。

当时，英殖民统治者吸取了在印度所实施的未审讯扣留措施的经验，把它加以应用到马来亚本土。独立后，殖民统治者虽退出了我国的政治舞台，但其未审讯扣留的法律，始终转移给我国的执政单位。

20世纪初，我国的政治发展促使《内安法令》的产生。1930年，“马来亚共产党”在马来亚成立。因此在30年代，英殖民统治者面对了“马共”在马来亚展开的一系列活动。原本用来对付私会党活动的《限制拘留法令》，这时也用来对付马共成员。

1948年的《紧急条例法令》生效后，《1930年紧急法令》随即废除。1948年8月12日，英殖民统治者援引刚生效的《紧急条例法令》，宣布马来亚全面进入紧急状态。从此，马共被宣布为非法组织。因此，我国实施“预防性扣留”法律，目的是为了对付马共的武装斗争。

“预防性扣留”的字眼，源自于英国法庭。英国法官采用“预防性扣留”的字眼来诠释他们在一战中所采用的未审讯扣留的行动。值得我们注意的是，“预防性扣留”是在战争时期所采用的法律，目的是为了防止任何人和敌人互通讯息，防止任何人援助敌人。

未审讯扣留不是为了惩罚某人，而是为了在某人做出某些犯罪行为之前防止甚至阻止他犯罪。因此，也就不需要证明他已经犯罪，只要有合理的怀疑即可。可是在这和平的时代，为什么还需采用未审讯扣留的法律？任何人有权使用这类“严峻”，“不人道”或“独裁”的法律时，他就有可能滥用它。

1960年7月30日，我国结束了紧急状态。1948年所实施的《紧急条例法令》因为完成了它的”使命“而被废除。但是，有关当局随即又通过1960年的《内部安全法令》。旧有的未审讯扣留的条文便转化为《内部安全法令》的第二章的条文之一。现今，首相纳吉废除内安法，推行出《2012年安全罪行法令》，未审讯扣留的的条文也同样地纳入该法令，导致有人提出“换汤不换药”的评语。

《内部安全法令》的起草人希克林教授曾在1962年指出，这项法令只是临时的措施，他说“我希望在1960年法令下的未审讯扣留，指控或判刑等措施，不会成为马来亚的法律及政治领域的永久特色……”

显然，这项法令是为了应付有组织的暴力而通过的。原本的初衷不是要把它当作一种政治手段来对付非暴力的，合法的政治活动。然而，自从“１９８９年曼谷和谈”后，马共的武装斗争已全面停止了。在这种情况下，让未审讯扣留继续存在的根据已荡然无存，这一条文也就没有任何存在的必要了。

现如今的国安法，加强了检控官和警方的权利。检控官和警方无需在有任何证据的情况之下，任意逮捕危险人物或组织。虽说国安法有明文规定不能利用此法令对付政治异见人士。条文虽然写得很清楚，但要如何诠释危险人物或组织，则另当别论。谁不是政治异见人士，谁才是危险人物，只要他们合理怀疑，你就是了。

在国安法下，总的趋势并不是加强我国的法治，而是在使行政机构及警方的权利更加膨胀。如此“挂羊头卖狗肉”的法令，真的有必要存在吗？

总的来说，国安法必须被废除！自从513事件过后宣布紧急状态以来，根本就不存在任何武装叛乱活动。即使有，《联邦宪法》第150条已足以用来应付武装叛乱活动，因为这项条文授予政府颁布紧急状态。

应该强调的是，未审讯扣留是战争下的产物，其目的是为了应付共产党的武装斗争，而这类战争状态已不复存在。在这种情况下，政府理应废除未审讯扣留的条文。

未审讯扣留现在被利用来对付那些政见不同的人士，只因他们的活动对执政党不利。这完全不符合未审讯扣留的原有目的。

这项条文被用来威吓异议分子，迫使他们敢怒而不敢言。从过去被扣留的反对党领袖，学术人员，玛丽亚陈等等，尤其是在“茅草行动”下被扣留的各类人士来看，这样的说法并不是毫无根据的。

在英国，未审讯扣留的法律，只用在紧急状态存在的时期。但是在马来西亚，国安法所赋予执政当局的权利，却在日常行政事务中使用。

政府理应放弃国安法下的未审讯扣留的权利，因为现如今已不存在合法的理由让当权者继续行此权利。政府之所以会继续使用它，主要是出于政治动机。

从“茅草行动”事件看来，行使无审讯扣留的法律，目的是为了对付政治信仰不同的人士。其实，政治信仰不同与国家的安危又有几分关系呢？

国安法已成了进行逮捕和扣留行动强而有力的工具，完全不受到司法审查的限制。一个正常的民主国家，是不会乖离根据法治精神所建立起来的准则的。未审讯扣留肯定不符合公平审讯程序的准则。

国安法的存在，对我国的法治是百害而无一利。它是伸张人权的“致命伤”。因此，废除国安法是朝野政党刻不容缓的政策之一。



光华日报

反对党联合反对治安法案

11/02/201717:59

文：菁草

1960年，马来亚成功击败了马共之后，实施了12年的紧急状态也划上休止符。

可是，危及国内治安的元素还有不少，因此，当局就制定新法令来维持治安，防止紧急状态结束后，国内出现动乱局面。

这项新法令，就是“国内治安法令”(后来统称为“内部安全法令”)。

紧急状态是在1960年7月31日正式“落幕”，中央政府则提前在该年6月20日至28日召开的国会会议上提呈国内治安法案。

这项法案，经过国会上下两院各三读通过及获得国家元首御准后，就成为法令。

今天我们看的就是当时一则有关此法令的报道。

这则登在该年6月14日的报道指由于各反对党都抛弃成见，一起反对新法案，“治安法”在国会辩论时必极激烈。

报道说：“社阵，进步党及马回各反对党领袖皆指出，与政府将予废除的紧急法令比较之下，国内治安法令不过是‘旧酒装新瓶’罢了，事实上，一些条款比紧急法令更加严厉，更不民主。”

“各反对党将分别召开国会小组会议，商讨反对策略，同时，将商讨对此问题结成联合阵线之问题。”

社阵，即劳工党和人民党组成的“马来亚社会主义阵线”，进步党就是在上世纪70年代加盟国阵的“马来亚人民进步党”，马回后来的中文名被改为“伊斯兰党”。

重温此报道时，读者或许会联想到，当“国内治安法令”在几年前被首相拿督纳吉废除而以“国家安全法令”取代时，各反对党也形容新法令不过是“旧酒装新瓶”，也指责新法令内的“一些条款”比原法令“更加严厉，更不民主”；反对党也联成一气一起加以反对。

历史总在重演。

大佬

当今大马

“我绝不要流血事件”，纳吉否认开票夜召集国安会

发表于 2018年7月6日17:55  |  更新于 2018年7月6日18:07

第14届大选带来大马史上第一次的联邦政权变天，开票当晚，众多谣言流窜，包括政权和平转移或有变卦。不过，前首相纳吉否认5月9日开票当晚，曾召开国家安全理事会（NSC）会议，意图不轨。

“我是一名民主派。我相信人民的意愿。他们指控我召开国家安全理事会会议，但根本就没有这次会议。”

“你可以问（国家安全理事会）所有成员。”

国家安全理事会法令是在纳吉执政时代通过，在国家安理会法令下，国家安全理事会掌握宣布某个区域为“保安区”的权力，并在此区域内实施戒严，限制人们自由走动，而且安全部队在此区域可以拥有特殊权力，如逮捕任何人等。

首相是国家安全理事会主席。由于法令允许首相颁布保安区，让首相掌握更大的权力，甚至凌驾国家元首颁布紧急状态的权力，因而备受争议。

第14届大选前，马哈迪曾多次警惕，即使真的改朝换代，国阵主席纳吉可能不会轻易交出政权；而希盟政府也承诺，执政中央则废除国安会法令。

不要流血没有B计划

纳吉接受《当今大马》专访时表示，选举开票后，他根本没有“B计划”，也不想国家陷入紧急状态。

“我不想任何流血事件发生。对我而言，这绝对不能发生。”

纳吉认为，希盟政府毫无选择，只能迫害他。

但他深信，自己没犯罪，也准备好面对指控，雪洗名誉。

询及选举成绩公布后的感受，纳吉说：“我想，我们都震惊，每个人都歇斯底里。”

“但我们集思广益，我们决定，我们必须接受人民的意愿，并向前进。”

拒绝透露与安华谈话

询及公正党实权领袖安华揭露，他曾于开票夜来电，纳吉只愿证实有此事，却以私人谈话为由，拒绝透露双方谈话内容。

“在某程度上，他（安华）有感激，因为当他还在服刑时，我对他很好。”

“在后期，当他接受（肩痛）治疗，我允许他住在特别疗养房，那很舒服。”

“就是在这种脉络下，我们交换关于选举的观点，但没有什么特别明确的。我想，那次的对话最好是保留为私人谈话。”

捍卫隔天才承认败选

询及为何不在开票夜当晚，反而在隔天早上发表败选演词，纳吉说：“你必须给我时间恢复。要在当晚就见媒体，这很不容易，我（当时）必须专心，并拿到最终成绩。”

询及开票隔天早上，纳吉在演词中宣称交给国家元首决定谁组政府，这听起来不像是承认败选，纳吉解释，在技术上，他是正确的。

“隔天，有关演讲在技术上是正确。我认为，国家元首将为国家利益做最好决定，而元首也做到，即允许希盟成立政府。”

“我们对此没问题，在宪法下，元首有权力做决定。”

询及是否有任何人劝他不应承认败选，纳吉否认，并称自己肯定不会听从这种劝告。

马哈迪本周三（4日）感激国阵政府，在大选落幕后，让政权和平转移。



废除前停用国安法，人民之声促释放未成年被扣者

发表于 2018年7月23日14:33  |  更新于 2018年7月23日14:36

首相马哈迪昨晚表明将废除国安法等恶法后，维权组织呼吁希盟政府，在实现废法之前，立即停止再援引国安法，同时释放在国安法等恶法下的未成年扣留犯。

人民之声执行主任斯文（Sevan Doraisamy）在今天文告说明，政府应立即释放所有在《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA，国安法）、《1959年防范罪案法令》（POCA）、《2015年反恐法令》（POTA）和《1985年危险毒品法令（特别预防措施）法令》下的未成年扣留者。

他补充，政府也有必要设置改造计划来配合这些未成年扣留者的释放。

“根据报道，有159名未成年者在国安法和防罪法底下被扣，他们的福利和未来必须获得优先的照顾。”

“此外，人民之声也呼吁政府检讨和中止防罪法和反恐法，因为它们同样容易受人滥用，也侵犯人权。”

六年内千六人被扣

斯文指出，大马警方自2012年7月以来，频密援引国安法，逮捕了超过1600人。

他进一步说明，跟内安法的处境相同，国安法扣留者普遍未经公平审讯，而且在扣留期间受到各种的酷刑。

“就法治国家而言，否决公平审讯的权利是不能受纵容和接受的事情。”

他强调，扣留和未审先扣的权力，仅能落在司法的手上，而不是大马警方。

刑事程序法已够用

斯文说，警方本身也已证明，不需要国安法来取代刑事程序法典（Criminal Procedure Code）。

“6年以来，无数个违反刑事法典第6、7章节，《2007年反人口贩卖及反贩运移民法令》（ATIPSOM）的案件，都是通过刑事程序法典的条例来完成。”

斯文说，如此一来，特定警员可能会滥用国安法，扣留嫌疑犯，并利用他们无法与外界联系的期间，胁迫他们认罪，从而破坏法治。

首相马哈迪昨晚表明，希盟政府将废除国安法等恶法。他更批评国安法是前首相纳吉所推动的恶法，旨在允许政府在未经审讯下扣留任何人。



挺煽动法又要言论自由，大马人对自由矛盾

发表于 2018年7月28日20:00  |  更新于 2018年7月28日21:11    晚上8点57分更新

默迪卡民调中心的一项调查发现，约有73%大马人赞同保留煽动法令，以便维护和平和稳定。不过，调查也发现，大马人对自由价值似乎有矛盾的态度。

默迪卡民调中心今天公布一项有关“自由主义在马来西亚”的民意调查报告。

其中一项提问是：“你是否同意此说法：政府应该保留煽动法令等类似的法律，以便保障大马的和平稳定。”

有73%表达“赞同”，而21%表示“不赞同”。若按照族群来看，其回答是：马来人（79%赞同，16%不赞同）;华人（58%赞同，30%不赞同），印度人（69%赞同，29%不赞同）。

另一提问是：“你是否同意此说法：政府应该控制所有公民，以便保障大马的文化、价值和传统。”

有80%表达“赞同”，而18%表示“不赞同”。若按照族群来看，其回答是：马来人（90%赞同，8%不赞同）;华人（58%赞同，39%不赞同），印度人（82%赞同，15%不赞同）。

82%支持推行言论自由

如果按照上述回答，似乎大部分的民众支持政府限制公民的自由权。然而，另一项提问，却出现矛盾的调查结果。

另一项提问是：“你是否同意此说法：大马已准备好推行言论自由和媒体自由。”

有82%表达“赞同”，而15%表示“不赞同”。若按照族群来看，其回答是：马来人（85%赞同，12%不赞同）;华人（72%赞同，22%不赞同），印度人（80%赞同，16%不赞同）。

另一项提问是：“你是否同意此说法：我没有权利把我的生活方式强加在他人身上。我接受和尊重其他人的生活方式，包括LGBT、无神论者和其他少数群体。”

有66%表达“赞同”，而31%表示“不赞同”。若按照族群来看，其回答是：马来人（49%赞同，48%不赞同）;华人（88%赞同，10%不赞同），印度人（90%赞同，7%不赞同）。

若按穆斯林和非穆斯林来看，其回答是：穆斯林（51%赞同，46%不赞同）;非穆斯林（87%赞同，11%不赞同）。

不了解何谓自由主义

民调也发现，大马人对自由主义的认知非常低，多数大马人也不确定自由主义的意思。

当问道“你对自由主义有多了解”，74%选择不了解，15%选择了解，11%不确定。

另一道则询问“你认为自由主义概念对大马好或不好，为何？”

50%表示不确定，24%认为自由主义概念好，因为言论自由（22.6%）、一般自由权利（13.9%）、选择自由（11.5%）、思想自由（7%）、对国家愿景好（4.8%）、公正和公平社会（4.2%）、宗教/信仰自由（2.5%）。

22%则认为自由主义概念不好，因为对宗教/伊斯兰负面影响（13.4%）、对国家引发骚乱/不受控情况（8.6%）、违反伊斯兰（5.3%）、太多自由（4.9%）、增加社会问题/罪案（4.1%）、没特定法律不好（3.8%）、大马人思想不够成熟（1.9%）。

反映对政治制度的信念

自由主义是西方18世纪以来兴盛的政治信念，认为国家应该保障人权和公民基本权利，每个人都拥有言论、结社和拥有财产的自由，奉行法治，并严禁国家剥夺个人的基本权利。

由于倡导思想自由，因此每个个体也有自由选择自己钟爱的生活方式和价值观念，政府绝对不可以扼杀这种自由。

由于自由主义是自由民主制度的基础，本次默迪卡民调中心调查大马人对自由主义的认识，即可衡量民众对自由民主的认可程度，也可看出民众对于政治制度的基本信念。

上述民调是由德国非政府组织德国费里德里奇瑙曼基金会（Friedrich Naumann Foundation）委托默迪卡民调中心（Merdeka Center）进行。

大马222国席的1206人通过电话受访，访问时间介于2017年11月26日至2017年12月4日，并透过受访者所选择的语言进行访问。

大佬

当今大马

逾200扣留者绝食抗议国安法，家属狱外集会声援

发表于 2018年8月25日下午4点25分  |  更新于 2018年8月25日下午4点36分

珊蒂的丈夫今年3月遭警方援引《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA，简称国安法）逮捕。

珊蒂（Shanti）今日在双溪毛糯监狱外告诉记者，律师通知她，其丈夫会在扣留28天后获释，不过，那次以后，她的丈夫却不幸在狱中身亡，再也没有机会踏出监狱。

“律师说，我的丈夫会在28天后获释，因为没有人起诉他。”

不过，珊蒂今日在双溪毛糯监狱外告诉记者，她的丈夫永远也没有机会踏出监狱。

根据珊蒂，她的丈夫在监禁20天后，即4月17日，就在沙亚南警区总部的扣留所中过世。

“我等着我的丈夫获释。有天，有人通知我联络警方，他们告诉我，‘你的丈夫已死去，请来认领他的尸体’。”

“警方说，他（死去是因为）在扣留所里，连续发高烧4天。”

4个月后，珊蒂再也没有获得任何一方的解释，也没有收到她丈夫的验尸报告。

受询及其丈夫当初为何被捕时，珊蒂说，警方仅告知，他们“有权逮捕任何有嫌疑的人”。

昨早起无期绝食抗议

珊蒂是国安法扣留者的家属之一。约有200名家属今天聚集在双溪毛糯监狱外，抗议国安法并声援扣留者。

马来西亚中小型企业家协会（IKHLAS）主席立都安（Mohd Ridzuan Abdullah）向记者表示，215名国安法扣留者，从昨天早上8点开始在牢中无限期绝食抗议。

“超过200名国安法扣留者昨天开始绝食抗议，并誓言绝不停止，直到政府承诺废除国安法，或是在废除国安法的过程中，撤除他们的罪状。”

“只要联邦政府一天不做决定，他们会继续绝食抗议。”

已致函总检察署陈情

律师哈尔巴（Harpal Singh Grewal）表示，已代表19名参与绝食抗议的国安法扣留者，致函给总检察署。

他在志期8月22日的信函中要求，总检察署行使他的自由裁量权，撤除这些国安法扣留者的控状，但不等于无罪（DNAA）。

他表示，希盟上台前，承诺要废除压迫性法令，包括国安法。

“根据以上所述，我们相信国安法的诉讼很大可能不再适用。”

“因此，我们谦卑地恳请，我们的当事人不应该继续错误且而恶意地在国安法下（扣留），况且国安法很大可能会被废除。”

哈尔巴说，“撤控不等于无罪”（DNAA）赋予总检察署权力，在有需要的情况下，再次援引其他法令或是国安法扣留这些扣留者。

家属吁首相出面拯救

约两百名扣留者家属聚集在 双溪毛糯监狱外，其中包括孩童和坐轮椅者。他们手持布条，要求首相马哈迪救救他们的亲人。

媒体拍照时，人群中的三名中年妇女开始高喊，他们的家人受到国安法的不平等对待。

其中一名女性喊道，“你以为我们是狗吗？我们不可以进入法庭？”

随后，她边擦掉泪水，边提出请求“我们也是人。首相，请帮助我们。”

截至截稿为止，至少有100名家属还聚集在双溪毛糯监狱外。

西华愿代呈交备忘录

大约下午2点30分，有关当局劝集会者解散，他们大部分退到对街的食摊。

不过，乡区发展部副部长西华拉沙大约在下午3点抵达现场时，集会者又重返监狱门口。

集会者纷纷向西华拉沙叫嚣，警方也阻止他们接近西华拉沙。

“我们没有问题（废除国安法），因为这是我们的承诺。问题是什么时候。”

西华拉沙也是双溪毛糯国会议员。他向集会者表示，废除国安法并非他的权限，因为他不是内政部长，也不是首相署底下掌管法律事务的部长。

“我可以说的是，我要求家属代表写一份备忘录给首相、内政部长慕尤丁以及掌管法律事务的首相署部长刘伟强。”

“你们写好后，我可以接下这份备忘录，并确保这封信交到他们的手中。”

西华拉沙发言后，跟数名家属走到监狱庭园。

国安法允许警方以调查破坏国家安全的罪行为由，延扣嫌犯28天，无需法官批准。

一旦在国安法令扣留者被控上庭，不可获得保释。这意味着，在审讯期间，被控者仍须待在牢中。他们可申请保外候审，条件是带上电子监督仪器。

国安法的审讯，允许“受保护证人”在闭门或没有律师陪同的情况下，在庭上供证。

首相马哈迪今年7月表明，希盟政府将废除国安法等恶法。



“只是时间问题而已”，总检长强调国安法必废

发表于 2018年8月25日晚上6点37分  |  更新于 2018年8月25日晚上7点15分   晚上7点12分更新

随着逾200名国安法扣留者开始绝食抗议，总检察长汤米汤姆斯强调，国安法不久后就会废除。

“这项法令不久就会去除，但需要先咨询许多的部长。”

“那只是时间的问题。”

汤米汤姆斯是今天接受《自由今日大马》询问时，如此表示。

根据报道，内政部之前已设立一个包括警方、人权委员会和律师公会的特别委员会，检讨目前可能侵犯人权的国家安全法律。

狱方保证提供食物

另一方面，雪州及吉隆坡监狱局总监达鲁沙兰（Darussalam Budin）保证，狱方将会继续为绝食抗议者提供食物。

“我们会经常为他们提供食物，如果他们开始出现不适，我们会有医生在旁守候。”

达鲁沙兰今午陪同乡区发展部副部长西华拉沙和3名家属代表，到监狱内探访扣留者时，向家属代表发表上述言论。

据悉，215名国安法扣留者，从昨早8点开始在牢中无限期绝食抗议，扬言绝不停止，直到政府承诺废除国安法，或是在废除国安法的过程中，撤除他们的罪状。

而国安法扣留者的约200名家属今天也聚集在双溪毛糯监狱外，抗议国安法并声援扣留者。

他们也对扣留者的身体状况表示关注。

劝扣留者放弃绝食

达鲁沙兰表示，他们已劝解扣留者放弃绝食抗议，毕竟他们的心声已传达给政府。

“他们绝食抗议的原因是想要传达（废除）国安法的讯息。”

“不仅是我们和政府部门听见了他们的心声，而且还有一名部长或副部长。西华拉沙（已说）会提出这个问题。”

“别再绝食抗议了，我们已劝过他们，可是这是他们的权利。”

此外，西华拉沙向家属表示，他会把这件事上传到内阁。

他较早前在监狱外向集会者表示，家属代表可以拟定一份备忘录，而他会确保这份备忘录将交到首相马哈迪、内政部部长慕尤丁以及掌管法律事务的首相署部长刘伟强的手中。

镇暴警察推开家属

西华拉沙和到场声援的马来西亚中小型企业家协会（IKHLAS）主席立都安（Mohd Ridzuan Abdullah）随后离开集会现场，但家属仍然聚集在监狱外。

不过，现场的镇暴警察开始慢慢把家属推离监狱门口。

国安法允许警方以调查破坏国家安全的罪行为由，延扣嫌犯28天，无需法官批准。

一旦在国安法令扣留者被控上庭，不可获得保释。这意味着，在审讯期间，被控者仍须待在牢中。他们可申请保外候审，条件是带上电子监督仪器。

国安法的审讯，允许“受保护证人”在闭门或没有律师陪同的情况下，在庭上供证。

首相马哈迪今年7月表明，希盟政府将废除国安法等恶法。



国安法比内安法更糟，安华促政府立即补救

发表于 2018年8月26日18:36  |  更新于 2018年8月26日18:52

国安法扣留者绝食抗议后，希盟实权领袖安华呼吁政府，立即采取补救措施，改善国安法扣留者的处境。

“我不支持暴力、恐怖主义或向任何刑事罪行妥协。我们应该坚定而强硬。”

“但是我们必须尊重正当程序，根据我的观察和所知，在双溪毛糯监狱，新的国安法对待囚犯的方式比内安法令还要恶劣许多。”

“那些抗议的人，那些在国安法下被扣的囚犯，他们的权益必须获得保障。”

安华是在今天在吉隆坡一项新书推介礼上演讲时，发表上述的谈话。这次的新书题为“安华重返：最后的转折”。

法令模糊不适民主社会

安华批评当局对待国安法扣留者的方式，揭露他们经常被单独禁闭，难以会见家人和律师，也没有运动的时间。

安华表示，虽然有必要立法对付恐怖分子，但目前国安法的条款过于“模糊”，不适合民主社会。

“我质疑的是，法律提供当局模糊而广泛的弹性，在被扣者无法申诉下做决定。”

“我认为这种法律架构或不适合一个自由而民主的国家。”

跟内长商讨国安法课题

安华也表示，他会向内政部长慕尤丁商讨国安法的课题。

马来西亚中小型企业家协会（IKHLAS）主席立都安（Mohd Ridzuan Abdullah）昨天透露，215名国安法扣留者，从前天早上8点开始在牢中无限期绝食抗议。

这些绝食者要求政府承诺废除国安法，或是在废除国安法的过程中，撤除他们的罪状。”

此外，约200名国安法扣留者家属昨天也在双溪毛糯监狱外集会，声援他们在监狱内的亲人。

总检察长汤米汤姆斯昨天较后表明，政府肯定会废除国安法，“只是时间问题而已”。

不过今天较早，首相署副部长哈尼巴透露，在谈判两小时并达致协议后，118名国安法扣留者已经结束绝食。

大佬

当今大马

“长刀之周”涉破坏议会民主，吉祥吁警方彻查纳吉

当今大马  |  发表于 2019年5月29日12:18  |  更新于 2019年5月29日15:36   下午1点30分更新

行动党资深领袖林吉祥继续追击前首相纳吉，呼吁警方调查和提控纳吉任相期间各种破坏议会民主的行为。

林吉祥今早发文告说明，希盟执政一周年后，仍要继续清理巫统和前朝国阵政府留下的烂摊子。

其中，他呼吁在体制和政治改革方面，警方务必援引刑事法典的“危害议会民主活动”罪名，调查纳吉2015年所发动的“长刀之周”。

“因为在2015年7月杪，首相纳吉发动‘长刀之周’（Week of Long Knives），策划了多面的行动来破坏议会民主。”

林吉祥表示，这些破坏行动包括打击国家主要机关的独立和专业地位，如国会、总检察署、警队、国家银行、反贪污委员会和总稽查司。

他补充，纳吉在2012年将“危害议会民主活动”新罪行，列入《2012年刑事法典（修正案）》的第124B至124N条文，随后在国会通过，并于6月22日在宪报公布。

滥用法律对付异议者

林吉祥也指，纳吉随后滥用这项新的刑事法典条文，对付政治异议者和在野领袖。

“（但事实上）他们试图保护和推进议会民主，包括试图揭露导致马来西亚成为全球盗贼统治国家的一马公司丑闻。”

受到对付的人士包括前律师公会主席安美嘉、八打灵再也国会议员兼前净选盟主席玛丽亚陈、财政部长政治秘书潘俭伟、公正党副主席拉菲兹、The Edge媒体集团主席童贵旺和诚信党领袖凯鲁丁（Khairuddin Abu Hassan）等。

不对付纳吉就该废法

不过，林吉祥指出，警方如果不以纳吉当初制定的条文来调查纳吉本人，那么政府就应该废除相关条文。

“如果不调查并起诉纳吉，那么这道由纳吉本身在2012 年制定，可以监禁触犯该条文的人长达20年的新刑事法条文，就应该完全被撤除。”

而且，他质疑，如果希盟推行废除“危害议会民主的活动”的刑事罪行的话，在野党是否会像废除《反假新闻法》一样，试图阻止和破坏希盟的努力。

须逾十年清理烂摊子

林吉祥多次强调，希盟政府执政一周年后，仍然需要继续清理国阵前朝政府的烂摊子。

他指出，一些在野领袖认为，希盟无法顺利完成任期，并希望会举行闪电大选，不过，希盟执政一年后，反而变得更强大了。

林吉祥重申，希盟执政首年必须专注清理烂摊子，而且需要耗时数年，甚至逾10年才能消除巫统或国阵前朝所造成的腐败、滥权和偏差。

他胪列，希盟建立新马来西亚时，必须符合希盟宣言的五大承诺，包括（一）减轻人民负担、（二）改革国家行政与政治、（三）促进公平与平等的经济、（四）根据《1963年马来西亚协议》，恢复沙巴和砂拉越的地位，以及（无）创建具包容性，中庸且受到全球尊重的马来西亚。

林吉祥形容纳吉破坏议会民主为“长刀之周”之说，源自德国纳粹在1934年发动的长刃之夜行动（Night of the Long Knives）。

当时，纳粹领袖希特勒利用党卫军和盖世太保肃清冲锋队（Sturmabteilung），连带杀害政敌。这场行动，被视为希特勒发起的政变，以进一步巩固德军支持，为准备二战奠下基础。



诗华日报

内长：政府无意废除煽动法

2020年7月27日

（吉隆坡27日讯）内政部长拿督斯里韩沙再努丁表示，考虑到我国是基于各宗教与种族所组成的国家，因此《1948年煽动法令》仍然符合时宜。

他指出，国内不负责任人士通过社交媒体散播煽动性资讯和新闻，这会影响社会安全及公共秩序。

“对此，内政部认为，考虑到我国是基于各宗教与种族所组成的国家，所以《1948年煽动法令》仍然符合时宜。”

这意味政府目前无意废除有关法令。

韩沙再努丁于上周四（23日）在国会下议院，以书面回答行动党蒲种国会议员哥宾星提问时，如是表示。哥宾星是提问政府是否会废除《煽动法令》以及目前采取行动的情况。

韩沙再努丁说，近来，传播假消息和煽动性新闻越来越普遍，尤其当相关新闻触及社会中的敏感课题，以致会引起社会不安。

此外，他表示，根据数据统计，在过去2年，涉及王室、种族、宗教及联邦宪法第三部分或第152条文、第153条文或第181条文赋予保障事宜，如权力、地位、特权及统治权的煽动罪行，都呈上升的趋势。

“2015年至2020年7月1日，当局也根据1948年煽动法令，针对300宗案件展开调查，其中有41宗案件已被控告、171宗被归类为不再采取进一步行动（NFA）、 54宗案件正在调查阶段、34宗则被列为更新保存（KUS）。”



政府重呈国安法修正案　设安全区权限改为国家元首

2020年8月18日

（吉隆坡18日讯）  政府今日重新提呈早前撤回的《2019年国家安全理事会（修正）法案》，惟并没有做出太大的修改，继续将设立安全区和制定相关条规的权限，从首相转至国家元首。

希盟政府曾在去年4月，提呈《2019年国家安全理事会（修正）法案》一读，建议将《2016年国家安全理事会法令》（776法令）中极具争议的条文，即赋予首相极大权力包括宣布国内任何可能面对安全问题的地区为“安全区”的权限，从原有的“首相”修改为“国家元首”。

不过，希盟政府却在同年7月，撤回《2019年国家安全理事会（修正）法案》二读。

时任掌管法律事务的首相署副部长哈尼巴当时在受询时指出，政府是基于有民间团体投诉，而决定撤回上述法案再进行研究，惟他并没有透露投诉的内容。

掌管国会及法律事务的首相署部长拿督达基尤丁今日在国会下议院重新提呈该修正案一读，命名为《2020年国家安全理事会（修正）法案》。

法案第3条文建议，修正776法令的第18（1）条文，即在国家安全理事会的的劝告下，把原本的“首相”可宣布国内任何地区为“安全区”，改为“国家元首”。

法案建议修改把第18（4）和第18（7）条文里的“首相”，都修改为“国家元首”。

法案也建议修改第37（2）条文，即将出席理事会会议的成员，一旦泄漏会议的内容，刑罚将从原有的2年提高至5年。

备受争议的《国家安全理事会法令》于2015年12月3日经过约7小时的激烈辩论后，国会下议院三读通过；过后，该法案在2016年6月，政府在未经国家元首的御准下，直接让国家安全理事会法案于宪报上公布，正式生效成为法令，引起争议。

公正党主席拿督斯里安华在2016年8月2日入禀诉讼，挑战《2016年国家安全理事会法令》违宪和无效，并将国家安全理事会和大马政府列为答辩人。

安华在诉讼中申请废除国安会法，并恢复国家元首的权力。

2019年3月14日，安华挑战《2016年国家安全理事会法令》违宪一案，获准移至联邦法院审理。



光华日报

不需废除SOSMA 末沙布：仅需修正

2019年10月15日

国防部部长莫哈末沙布认为，不需要废除《国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA)，仅需进行修正。

“我认为需要谨慎使用该法令，但不需废除，只需修改，因为该法令曾被错误使用，如对付前凈选盟2.0主席，即现任八打灵再也国会议员玛丽亚陈，就因为她参与凈选盟集会。”

他周二是在国会走廊接受媒体访问时，如是披露。

不过，询问政府何时会修正该法案，莫哈末沙布仅表示，内政部还在讨论中，所以暂时还无法确认何时会提呈。

大佬

当今大马

阻民众挑弄敏感课题，政府不废除煽动法令

2020/12/2 5:03 pm

尽管公民社会多年来一直呼吁政府废除《1948年煽动法令》，惟内政部如今证实，政府不打算修订或废除该煽动法令，以阻止民众玩弄敏感课题。

内政部表示，政府认为该法令仍有存在的必要，以警惕民众勿挑起族群和宗教的敏感课题，亦可阻止民众拿敏感课题开玩笑。

“警方也会继续监督资讯的传播，一旦发现涉及族群及宗教敏感的元素，即会立刻采取行动。”

“若不加以控制，这些敏感课题将会影响民众的和平及和谐。”

内政部也补充，政府会不时检视改善法令的必要。

内政部是在国会，以书面回答行动党武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴的国会提问时，透露上述消息。

蓝卡巴当时是询问内政部长韩沙再努丁，政府是否会消除或修订《1948年煽动法令》，至少允许被控者拥有辩护权。

希盟过去曾在竞选宣言中承诺废除煽动法令，并且在执政时亦曾有计划以新的法令替代煽动法令，但最终无疾而终。

政府也不修订机密法令

另一方面，掌管法律及国会事务的首相署部长达基尤丁也告诉国会，政府将会不时检讨及改善现有法令，包括《1972年官方机密法令》（OSA）以及《2010年吹哨人保护法令》。

他今天在国会回答公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙的附加提问时表示，政府也会将把公民社会的意见考虑在内。

“公民社会的意见若可协助我们改善现有法令，我觉得政府对此（接受公民社会的意见）没有问题。”

西华拉沙当时询问，政府是否有意修订或废除《官方机密法令》，并以《资讯自由法令》取代，更有效保护吹哨者。

吹哨者法令鼓励民众揭弊

达基尤丁续说，所有出于善意而向当局举发揭露弊端的人，都可在2010年12月15日生效的《2010年吹哨者保护法令》下获得保障，他们的身份、地址和工作等讯息都会受保护，好让举报人及他们的亲友不会遭到报复。

他补充，《2010年吹哨者保护法令》旨在鼓励民众揭露罪案，以便肃贪及防治公私部门的不当行为。

而为告密人提供保护的政府机构包括反贪会、移民局、警方、公司委员会、证券委员会。

《官方机密法令》过去曾遭政府滥用，比如前朝国阵政府把一马公司稽查报告列为官方机密文件，引来各方挞伐，直到希盟上台后，时任首相马哈迪才下令解密。

此外，前公正党班登国会议员拉菲兹也曾因为公开一份受该法令保护的文件，被判入狱18个月，惟最后上诉得直，改判守行两年。

2019年7月，前朝希盟政府曾经承诺，政府将修订《官方机密法令》，并以新的《资讯自由法令》取而代之。



无理扣留25人一个月，警方受促立即释放

2020/11/13 6:44 pm

屠妖节前夕，行动党巴生国会议员查尔斯及人民之声（Suaram）呼吁警方释放25名遭到无审讯扣留长达一个月的男子。

根据警方说法，这批男子隶属“TCB 21”帮派，而且涉及雪兰莪万津9月发生的一宗枪击事件。

不过，查尔斯今日发文告指控，警方企图给这些男子硬套上罪名。

他进一步指出，即便推事庭两度拒绝了延扣申请，但警方依然拒绝释放这25名男子。

“讽刺的是，八打灵再也推事最近下令释放他们。但警方却坚拒遵从庭令。”

“这些男子因涉嫌多项罪案而被捕，然而他们没有犯过罪，也不曾被控。”

媒体报道，9月25日，万津的直落拿督国中外发生一起枪击案，当时一名保镖及其雇主遭人枪击，而枪手在逃逸时更撞伤了三名学生。

查尔斯透露，这批男子原本在这起案件下被捕，然而警方之后又改以2016及2018年的其他谋杀案来调查他们，更援引2013年防范罪案法令（POCA）及2012年国家安全罪行（特别措施） 法令（SOSMA）再度逮捕他们。

他点出，这批嫌犯受到长时间无审讯扣留，令家属十分难过，尤其明天就是屠妖节。

重复逮捕“令人厌恶”

另一方面，人民之声执行总监斯文质问，为何法庭已经指令释放这批嫌犯，但警方却依旧重复逮捕和扣留他们。

他形容，警方的做法“令人厌恶”，也违反了公平审讯的权利。

“在这起案件，警方的做法可视为是藐视法庭。”

他点出，推事庭连续四次拒绝了延扣这批男子，即10月10日、11日、12日及11月11日，但警方依然故我，改以防罪法重新逮捕他们，使得警方得以无审讯扣留。

逮捕是为了社会秩序

无论如何，全国刑事调查局总监胡西尔（Huzir Mohamed）今日发文告说明，这批男子目前是在刑事法典130V条文（有组织犯罪集团）和国安法下受到调查。

他说明，警方已经把调查报告呈交给总检察署，但发现不够证据以130V条文提控。

“但是，警方调查显示，TCB21帮派是个三合会，活跃犯下各种罪行，如以枪火谋杀、在骚乱中使用枪火、大街、纵火烧车、勒索和构成伤害等等。”

“警方拥有足够证据，在《2013年防范罪案法令》下采取防范行动。因此，警方在11月12日重新逮捕了这25人。”

胡西尔表示，逮捕行动是为了维持社会和谐和秩序，同时打击这个犯罪组织。



诗华日报

汤米：内政部从未同意修正废除国安法

2021年1月31日

（吉隆坡31日讯）前总检察长丹斯里汤米汤姆斯揭露，他在任期，内政部由始至终都不同意修改和废除《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）。

“由于政治部反恐组和其他安全部队的激烈反对，内政部不同意（SOSMA）任何修正，更不用说废除。”

汤米汤姆斯在自传《我的故事-旷野中的正义》谈及泰米尔之虎组织（LTTE）及消防员阿迪殉职事件时，如此陈述。

他指出，自己与一些部长讨论修正SOSMA的会议，都没有成果。

他并没有提及那些部长，只是说他们之中没有人热衷与担任内政部长。

“了解SOSMA程序的总检察署的副检察司们也支持他们。在没有任何一方的支持下，我没有力求修正SOSMA，因此不幸地，发生了泰米尔之虎组织（LTTE）逮捕行动。

由国阵政府提呈国会通过的SOSMA，允许在未经审判的情况下，可扣留嫌犯长达28天。即使法庭宣判其无罪，也必须被扣留至总检察长不再提出上诉为止，而这段过程可能长达数年。

尽管希盟政府在第14届全国大选竞选宣言中承诺，一旦执政将废除多项恶法，包括SOSMA等，但希盟上台执政逾一年里，未能废除或修正有关法令。



敦马：没人可凌驾法律之上

2021年1月2日

（吉隆坡2日讯）前首相敦马哈迪强调，没人可凌驾于法律，无论这个人的职位有多高，都应该感到安全，应相信法律将保护他们。

“我们已经看到了其他的有关当局滥用法律，是时候停止了。”

他说，有传言指称，我国有一些人无缘无故遭扣留，并表示，我国并不是美国，因此政府不该容许类似的事件发生。

他今日在部落格撰文写道，美国有一名黑人被警方用膝盖压颈死；另一名美国黑人无缘无故被警方开枪射死；法国有一名黑人被警方殴打并拖走；印度的警方用粗棍来殴打不听指示的人士。

“但在马来西亚，并没有出现类似的事件，不过却出现了一些人无缘无故被扣留的谣言。”

他说，民兴党主席拿督斯里沙菲益阿达和他的数位朋友被逮捕，并且被扣留8天，他们必须穿著橘色的衣服，然后被关进没有床的牢房。到目前为止，尚未有针对他们的指控。

“又有传言指，一名男子的办公室遭突击检查，他的文件被没收了。他被扣留在牢房里5天，但却未知他被逮捕的具体理由；还一个传言则是，一名男子在未受到任何指控的情况下，被还押超过两年，似乎是有势力者下令扣留他。”

“另一名女子也被扣留在阴暗的牢房，同样也是没有针对她的明确指控。有势力者下令扣押她的资产，这看似有势力者凌驾于法律。也有其他传言指，一些人消失了。”

他指出，这就是我们在大马相信的法治，若这些谣言属实，那它们看似和法治背道而驰。

“这些都是可怕的故事。我希望它不是真的，我没有证据证明它们属实，但这些谣言不断地在流传。”

他认为，政府不该容许这些事情发生。

“他们告诉我不要说任何话，这会伤害我。但这里不是美国，而是大马，政府不该容许这些事件发生。”

大佬

当今大马

政府84对86票阴沟翻船，延长国安法动议遇挫

Mar 23, 2022 5:26 PM  更新: 7:00 PM  傍晚6点38分更新

政府议案罕见地阴沟里翻船。内政部所提呈的延长国安法未经审讯条款5年的动议，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

根据投票结果，当时缺席人数达到50人。

部分部长和后座议员因为在记名投票环节迟到，而无法投票，当中包括卫生部长凯里、通讯及多媒体部长安努亚慕沙及副部长扎希迪。

这次的动议只需要在场议员的简单多数即可通过。投票名单之后会记录在一两天后公布的议事记录里。

不过，政府依然可以在任何时候重新提呈同样的动议，再度闯关。

议员之间激辩四个小时

内政部长韩沙再努丁今日下午提呈延长国安法的动议后，国会议员之间展开激烈辩论近四小时，共有19名国会议员参与辩论。

《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA，简称国安法）第4（5）条文即将在今年7月31日到期。这项条文允许警方在未经审讯下，扣留嫌犯长达28天，以便调查。

不过，国安法第4（11）条文阐明，第4（5）条文每5年必须由国会检讨一次，如果没有同意议决则会失效。

随着延长期限的动议遭驳回，这项具有争议的法令目前剩下约4个月的有效期。

在野党抨国安法违反人权

在动议辩论环节中，韩沙多番强调，国会有必要延长国安法的落实，因为这项法令赋权警方对特殊罪案展开复杂和广泛的调查，毕竟这些特殊罪案一般涉及大型集团，有时更需要其他国家的执法机构协助调查，例如恐怖主义和犯罪组织。

韩沙也否认国安法会遭到滥用以达到政治目的，指出国安法第4（3）条文清楚阐明，没有人可基于其信仰或政治活动，而在有关条文下遭逮捕和扣留。

“所以不存在警方滥用（法令以处理）政治课题的情况……我不相信警方在采取法律行动时会搞政治。”

他强调，国安法不会废除，因为它守卫国家安全的最佳手段，只需加以修改。

无论如何，多名在野党国会议员反驳这个论点，并强调国安法是一项恶法，其中第4（5）条文只会方便执法当局滥权行事。

他们也批评，这项条文并不人道，因为不仅剥夺扣留者的辩护权利，也无法挑战长时间无审讯扣留的条规。

加暂停和休息时间掀不满

在国会议员要求记名投票后，主持会议的下议院副议长南利便响铃两分钟，以召集国会议员进入议会厅参与投票。

不过，他不久后却指令议会暂停和休息十分钟，引起了在野党议员的不满。

十分钟后，则改为议长阿兹哈主持投票环节。一些部长和执政党议员因迟到进入议会厅，而受到在野党议员炮轰。不过，阿兹哈当下已经说明，迟到者不能投票。

这项动议失败收场后，掌管法律及国会事务的首相署副部长玛丝旋即宣布国会直接休会，直到明早才复会。



动议未事先跟希盟协商，沙里尔批评团结党失策

Mar 23, 2022 8:35 PM  更新: 8:49 PM

内政部寻求延长国安法不经审讯扣留条款失败，巫统资深领袖沙里尔把矛头指向土著团结党。

在巫统籍首相依斯迈的联合政府里，内政部长韩沙再努丁来自土著团结党。

沙里尔今晚在面子书贴文不点名批评韩沙，在提呈这次的延长国安法第4（5）条文动议之前，没有根据跨党合作协议，事先跟希盟商议寻求共识。

他引用马来谚语“青蛙再会跳，错步总会有”来讥讽韩沙这次的失手。

嘲笑国盟在柔选重挫

此外，沙里尔哀叹说，如今政府命系于敌人的恩惠。

他也不忘嘲笑土著团结党，它的政治联盟，即国盟经过柔佛州选之后只剩下区区3个州席。

他在贴文末不忘附上“归还人民委托”的标签，主张尽快举行大选。

内政部所提呈的延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

这项条文允许警方在未经审讯下，扣留嫌犯长达28天，以便调查。不过，国安法第4（11）条文阐明，第4（5）条文每5年必须由国会检讨一次，如果没有同意议决则会失效。

而行动党秘书长陆兆福说明，希盟否决内政部的动议不代表它推翻跨党派合作备忘录，因为有关动议与备忘录无关。

他点出，根据备忘录，希盟只需支持两项议案，即财政预算案和信任动议，至于其他政府议案则必须事前协商和讨论，但依然可以自由表态立场。



挡国安法延长无违MOU，陆兆福否认希盟威胁政府

吴湘怡  Mar 23, 2022 7:42 PM  更新: 7:54 PM

内政部欲延长国安法未经审讯扣留条款5年的动议，以84票对86票遇挫。惟行动党秘书长陆兆福说明，在野党否决这项动议，不代表希盟推翻与政府所签署的跨党派合作备忘录。

他解释，这是因为有关动议与备忘录无关。

陆兆福也是芙蓉国会议员。他今日下午在行动党古来国会议员张念群与公正党班底谷国会议员法米法兹陪同下，在国会召开记者会表示，政府议案在今日闯关失败，是国会下议院历史性的一刻。

“但这不代表我们违反了备忘录，因为这项动议完全与备忘录无关。根据备忘录，我们只需支持两项议案，即财政预算案和信任动议，至于其他政府议案则必须事前协商和讨论，但依然可以自由表态立场。”

“至于这个延长国安法（未经审讯扣留条款5年）的动议，事前完全没有过任何讨论，我们自然可以自由表态立场。”

“所以今天所发生的事，我要强调，这事与备忘录无关。”

会支持119A条文修宪

此外，陆兆福指出，国会下议院也原定在今日准备通过另一项修宪案，即2022年宪法修订案，以增加第119A条文，豁免任何马来统治者与夫人、州元首与夫人、王位继承者、候补继承者和其他继承者及其妻子等其他人，不受到选民登记法令的约束。

“我们与首相会面时也已经表态，我们会支持和通过这项修宪案。我们也会确保有足够的出席人数以达到三分之二的国会议员的人数门槛，以通过修宪案。”

“所以，今日所发生的一切，并不存在威胁政府的事。”

议员之间激辩四个小时

今日较早前，内政部长韩沙再努丁在国会下议院提呈延长国安法未经审讯扣留条款5年的动议，国会议员之间展开激烈辩论近四小时，共有19名国会议员参与辩论。

不过，在记名投票环节中，只有84人支持，86人反对，另有50人缺席。

《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA，简称国安法）的未经审讯扣留条款即将在今年7月31日到期。随着延长条款5年的动议遭驳回，这项具有争议的条款目前剩下约4个月的有效期。

不过，政府依然可以在任何时候重新提呈同样的动议，再度闯关。

这项动议失败收场后，掌管法律及国会事务的首相署副部长玛丝旋即宣布国会直接休会，直到明早才复会。



抨希盟挡动议撕毁MOU，安努亚号召巫统备战大选

Mar 23, 2022 8:59 PM  更新: 9:25 PM  晚上9点23分更新

延长国安法条款的动议今天在国会闯关失败，巫统资深领袖安努亚慕沙指控希盟撕毁跨党派协议，并号召备战第15届全国大选。

安努亚慕沙也是通讯部长。他今天在面子书贴文表示，希盟并未在国会支持通过内政部提呈的上述条款，因而违反跨党派协议第3.3（b）条文。

他指出，根据上述协议第3.3（b）条文，希盟同意在政府提呈的任何动议上，采取支持或弃权投票的立场。

“这意味着希盟承诺不会拒绝政府的动议。”

但他批评，希盟今天竟然拒绝内政部提呈的上述动议，而违反跨党派协议。

“在我看来，这份跨党派合作备忘录已经失效。”

此条文仅限特定法案或动议

无论如何，根据跨党派协议，第3.3（b）条文是附带条件之一，仅适用于足以构成不信任动议的政府法案或动议。

根据上述协议第3.3条文和第3.3（a）条文，作为政府在同意的时间内执行和实践改革的回报，希盟同意在2022年财政预算案和其他相关供应法案的投票环节，选择支持或弃权，前提是这些法案必须事前经过双方协商和同意。

同样地，第3.3（b）条文阐明，在任何足以构成不信任动议的其他法案或动议上，一旦事先经共同协商和同意之后，则希盟须采取支持或弃权投票的立场。

今日较早前，内政部长韩沙再努丁在国会下议院提呈延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议，，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

行动党秘书长陆兆福较后说明，在野党否决这项动议，不代表希盟推翻与政府所签署的跨党派合作备忘录。

形容为“祸中之福”

安努亚慕沙形容这是“祸中之福”，因为首相依斯迈沙比里现在可以自由取消或中止跨党派协议。

“这将会让首相更容易履责（在国家元首的许可下），实现巫统大会的议决，尤其是解散国会。”

与此前说法不同，安努亚如今号召巫统备战大选。

“这也能让我们加速举行大选，与巫统大会的决定一致。”

“中止跨党派协议！来吧！让我们开始备战第15届全国大选。”

自从在柔佛州选取得大胜后，巫统领袖要求立即大选的呼声愈加高涨，在巫统党大会更是不绝于耳。

尽管依斯迈在此前看似抗拒提早大选的要求，惟在日前的巫统大会上软化立场，声称只要巫统和国阵能够确保获胜，他“一秒也等不及”要解散国会。

无论如何，巫统最终表态将尊重联邦政府与希盟签署的朝野协议，不会在今年7月31日前解散国会。



“恶法只能废不能改”，LFL抨政府拟加强国安法等

Sep 29, 2021 1:58 PM  更新: 2:10 PM

政府以“加强行政和国家安全”为由，拟在第12大马计划下审查和修订多项极具争议的法令，引来捍卫自由律师团不满和抨击。

拟议修订的法律包括《1959年防范罪案法令》（POCA）、《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）、《2015年反恐法令》（POTA）、《1948年煽动法令》及《1984年印刷及出版法令》。

捍卫自由律师团协调员再益玛立（Zaid Malek）发文告表示，这些恶法压迫人民，尤其允许未经审讯扣留的规定，侵害自然正义，侵犯联邦宪法所保障的人身基本自由。

“政府以改善公共安全为幌子，欲修订加强这些法令的计划，令捍卫自由律师团震惊。”

他强调，恶法根本无法改进，废除是唯一的途径。

法令本身对民众是威胁

“这些法令允许不公平和未经审判的扣留。”

“如果第12大码计划真要建立更宽容的社会，建立执法机构的公信力，则政府必须废除这些侵害我们基本自由的法令。“

他也强调，政府应该改善执法机关的问责制度，维护宪法保障的基本权利。

“所有的执法机关，也都必须按宪法精神和条文行事。”

拟检讨惟未揭改革方向

政府提呈第12大马计划阐明将修订上述的多项法令，以确保这些法律能够“适宜和有效地”提升公共安全。

上述法令因为侵犯基本人权和言论自由，向来备受批评，是公民组织极力要求政府废除的“恶法”。

报告说明，政府也会重新审查和修订一些法律，以管制“破坏国家团结与和谐的恶意讯息、煽动和假新闻”。

所涉及的法令有《刑事法典》、《煽动法令》及《1998年通讯及多媒体法令》。不过，报告没有说明修订法令的方向与细节，如是否会更为严格管制社会的言论空间。

大佬

当今大马

扎希纳吉昨缺席投票，希盟议员指巫统行为“反常”

Mar 24, 2022 12:32 PM  更新: 12:39 PM

在野党昨天在国会拦下延长国安法条款的动议后，巫统炮轰希盟未遵守跨党派协议，甚至不断喊话取消或中止有关协议。

但希盟议员如今反击，指多名巫统领袖如前首相纳吉、巫统主席阿末扎希、巫统总秘书阿末玛斯兰皆缺席昨天的国会会议。

公正党班底谷国会议员法米法兹今天接受《当今大马》访问时提醒，巫统籍的通讯与多媒体部长安努亚慕沙也因迟到而失去投票权。

询及巫统是否有意扯政府后腿，才会有多名领袖缺席投票，法米指称31名执政党议员缺席国会会议是“非常反常”的。

“今天将就联邦宪法修订案投票，我不清楚他们会不会也扯（政府）后腿。”

显示政府的弱点

另一方面，诚信党署理主席沙拉胡丁则说，国安法条款昨天无法在国会通过，是政府的过失。

“为什么他们没有指示执政党议员，留下来投票？”

“无论是否有人搞破坏，这显示政府的弱点，为何有那么多国会议员缺席？”

沙拉胡丁也是跨党派协议的技术委员会成员。他强调，希盟仅仅是履行在野党职责，他们也一直坚持反对无审讯扣留。

他补充，政府不曾与希盟事先协商国安法，而政府同意修订国安法，希盟才会愿意妥协。

扎希等促终止协议

内政部长韩沙再努丁昨天在国会下议院提呈延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

若扎希、纳吉、阿末与安努亚昨天都有出席投票，政府就可轻易反超在野党。

扎希、阿末与安努亚如今指责希盟的做法已违反跨党派协议，扎希更要求政府终止跨党派合作协议。

无论如何，跨党派协议仅要求希盟支持政府预算案、信任动议或任何与在野阵营协商过的法案。该协议也阐明，希盟仍能够履行其在野党角色。



政府动议不过关太丢脸，哈山卡林促韩沙辞职负责

Mar 23, 2022 10:00 PM  更新: 10:01 PM

内政部欲延长国安法未经审讯扣留条款5年的动议，以84票对86票遇挫。公正党巴西古当国会议员哈山卡林形容，这是自喜来登政变以来，政府首次在国会闯关失败。

哈山卡林今天在面子书贴文表示，虽然政府的票数只是微差落败，但依然非常丢脸。

因此，他主张，内政部长韩沙再努丁应为此辞职负责。

“这是首相依斯迈首次在国会闯关失败。本次失败并不（足以）迫使内政部长或首相辞职，或要求政府解散国会。”

“但这无阻内政部长负起道德责任，辞职谢罪。因为，他无法获得国会下议院的批准，通过与安全有关的重要动议，即国安法。”

三政府重要代表缺席

他提到，在记名投票环节时，三名政府重要代表“可能恰巧或意外”缺席，导致内政部无法通过上述动议。

根据哈山卡林，他们分别是前首相纳吉、巫统主席阿末扎希和国盟主席兼前首相慕尤丁。

“如果他们刚才下午出席国会下议院会议并投票支持动议，依斯迈政府肯定不会失败。”

“自从在马六甲、砂拉越和柔佛选举大胜后，这次闯关失败虽然票数微差，但非常丢脸。”

害怕再失败即要求展延

哈山卡林表示，政府今午完全没预料到无法通过动议，如今想必非常害怕接下来会遭遇同样的窘境。

根据哈山卡林，掌管法律及国会事务的首相署副部长玛丝今早原本援引议会常规第12（1）条文，声明国会会议将在提呈和决议上述动议和修宪法案后，才会结束会议。

“不多，内政部提呈的动议失败后，玛丝马上站起来要求国会下议院立即展延会议。”

“政府显然害怕如果今天提呈和投票修宪法案，政府会再次失败。”

他补充，这一法案需要获得三分之二国会议员的支持。

内政部所提呈的延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

这项条文允许警方在未经审讯下，扣留嫌犯长达28天，以便调查。不过，国安法第4（11）条文阐明，第4（5）条文每5年必须由国会检讨一次，如果没有同意议决则会失效。

不过，政府依然可以在任何时候重新提呈同样的动议，再度闯关。

这项动议失败收场后，掌管法律及国会事务的首相署副部长玛丝旋即宣布国会直接休会，直到明早才复会。



接受国会拒延国安法条文，警改用既有法律扣嫌犯

Mar 23, 2022 10:43 PM  更新: Mar 24, 2022 12:39 AM

国会下议院不通过内政部的动议后，意味着国安法未经审讯扣留条款将在7月31日后失效。全国总警长阿克里沙尼接受这项决议，并表明警方届时将援引既有的适当法律条文，如《刑事程序法典》扣留嫌犯。

阿克里沙尼今晚发文告指出，7月31日以后，警方不能再援引《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA，简称国安法）第4（5）条文，扣留任何人长达28天，以助查与安全相关的案件。

他说，这些复杂的安全案件涉及《刑事法典》的反国家、暴力、有组织犯罪的罪行，以及《2007年反贩卖人口和反贩运移民法令》和《2015年对抗国外恐怖主义特别措施法案》的罪行。

“7月31日以后，凡是涉及国安法罪行的案件，警方将会援引既有的法律条文，如刑事程序法典，通过法庭的延扣程序扣留嫌犯。”

“警方承诺将会援引既有且有效的法律，尽力做好调查工作。”

此条款需5年检讨一次

内政部所提呈的延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

这项条文允许警方在未经审讯下，扣留嫌犯长达28天，以便调查。不过，国安法第4（11）条文阐明，第4（5）条文每5年必须由国会检讨一次，如果没有同意议决则会失效。

目前第4（5）条文即将在今年7月31日到期。这项条款首次在2012年7月31日落实，并在2017年首次延长5年。

动议提呈前一天，公正党八打灵再也国会议员玛丽亚陈批评，国安法否定扣留者获得公平审讯和保释的权利，因此呼吁所有国会议员反对通过这项动议，甚至要求废除国安法。



扎希抨希盟挡动议违诺，呼政府终止跨党协议

Mar 24, 2022 9:40 AM  更新: 9:43 AM

延长国安法条款的动议昨天在国会闯关失败，巫统主席阿末扎希表示，这显示在野党无意维持政治稳定，所以政府也不必继续维持与在野党的跨党派合作协议。

扎希今早在面子书贴文表示，对于政府《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议在国会遭挡下，让人感到震惊，且对政府来说是个耻辱。

他说，根据政府与希盟签署的谅解备忘录第3条，清楚说明在野党必须同意政府所提出的任何提案，以维持当下的政治稳定。

“因此，当这个动议未获得在野党的支持而无法过关，我们所有人可以合理总结，他们（在野党）已经违背承诺，完全无视他们之前的协议。“

没必要继续尊守协议

扎希表示，昨天这件事也反映了在野党无意维持现有的政治稳定。

“希盟其实非常想要忘了他们的承诺与协议。在我看来，继续对他们守诺也没有用。“

”其次，政府必须要有自己的大多数。要有足够强大的多数议席，不必依赖与在野党协商。处在这境地的政府不会获得尊重，也不会稳定，无法顺利和成功落实好的政策。“

“在我看来，这两件事已清楚证明，现任政府已经不获尊重。政府与在野党之间的备忘录，也只剩纸上谈兵。“

巫统大会议决仍有效

尽管如此，扎希也表示，巫统大会日前的立场和议决，还是理性及有根据的。

巫统大会在上周六议决，政府必须兑现跟希盟签署的谅解备忘录，即在备忘录至7月31日的有效期限之前，不会解散国会举行大选。

扎希也在贴文中提醒，巫统必须重新崛起成为强大的政治力量，以便不必依赖在野党的合作，可以靠巫统和国阵的力量推动政策。

“可以肯定的是，这件事对政府来说是个耻辱，也激励我们必须利用策略性和直接的方式，加强自己的力量。“

多名部长迟到没投票

内政部长韩沙再努丁昨在天国会下议院，提呈延长国安法未经审讯扣留条款5年的动议，国会议员之间展开激烈辩论近四小时，共有19名国会议员参与辩论。

不过，在记名投票环节中，只有84人支持，86人反对。

根据投票结果，当时缺席人数达到50人。部分部长和后座议员因为在记名投票环节迟到而无法投票，当中包括巫统籍的卫生部长凯里、通讯及多媒体部长安努亚慕沙及副部长扎希迪。

《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA，简称国安法）的未经审讯扣留条款即将在今年7月31日到期。随着延长条款5年的动议遭驳回，这项具有争议的条款目前剩下约4个月的有效期。

不过，政府依然可以在任何时候重新提呈同样的动议，再度闯关。



诗华日报

任相9年无大马人因恐怖主义丧命　纳吉感自豪

2021年5月17日

（吉隆坡17日讯） 前首相拿督斯里纳吉表示，他为自己担任首相9年感到自豪，因为没有一个大马公民因恐怖主义而丧命。

纳吉说，国阵当时以更严厉的国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA），来取代内安法令备受批评，但他坚持认为，SOSMA相较之下比内安法令更好。

他补充，SOSMA下的判决是由法庭决定的，而不是政治人物或官僚，因此被告仍有机会提出申诉，甚至政府还有可能败诉。

“如果没有SOSMA和其他类似的法令，我们可能会面对恐怖主义的威胁，这基本上是为了打击恐怖份子而制定的，而不是针对大马公民。”

“我为自己的（担任首相）9年感到自豪，因为没有一个大马公民因恐怖主义而丧命。”

他在接受网络媒体《Vibes》专访时，反驳国阵政府利用这些法令来对付异议份子如前净选盟主席玛丽亚陈等，并辩称这是为了确保国家的和平与稳定。

“种族政治和种族情绪很容易在这个国家引爆，而作为首相，我必须确保国家的和平。我不想要种族冲突和恐怖主义行为，也不想国家发生动荡。”

他说，正是因为政府采取了行动，所以一些种族相关的冲突事件都没有进一步升级。

询及国阵政府是否会优先考虑种族和宗教问题，纳吉坦言，保持平衡是很困难的。

“我尽量根据宪法原则和精神建立平衡，但并不是每个人都想要这种平衡，他们只是想要他们想要的。”

“在大马这种多元种族国家中，不可能100%取悦所有人，这是不可能的，但让大多数人支持你的工作很重要。”

他说，尽管从其父亲，即第二任首相敦阿都拉萨时期就已经出现种族问题，但40年过去了这些问题都不会消失。

“这些问题不会消失，在一个复杂、多元种族的国家中，且别忘了还有沙巴和砂拉越需管理。”

“综观来说，你必须确保系统中的公平，即人民认为愿意倾听且公平的政府。你可能做不到100%取悦所有人，但你可以尝试做到尽可能公平，这就是我想要做的事。”

大佬

当今大马

复盘国安法动议：执政二党鞭、慕尤丁缺席投票

Mar 24, 2022 4:53 PM  更新: 6:12 PM

编按：本文早前误置聂莫哈末扎瓦威（Nik Muhammad Zawawi Salleh）为伊党党鞭，现已作更正。谨此致歉。

执政党在国会动议延长国安法条款不过关，根据统计主要是执政党议员人数不足，而甚至两个执政党的党鞭也缺席。

这二人是土著团结党最高理事阿兹敏及巫统主席阿末扎希。

在野党方面则是公正党党鞭佐哈里阿都（Johari Abdul）缺席会议。

《当今大马》翻阅昨日国会下议院的议会记录（hansard），掌握了记名投票的议员完整名单。

政府输掉动议后，扎希等巫统领袖不断喊话，声称政府与希盟签署的跨党派合作备忘录已经终止。

然而，议会记录显示，昨天共有49名国会议员缺席，其中有10人来自巫统。

一些议员因合理理由缺席，如国会反对党领袖安华与行动党依斯干达公主城国会议员林吉祥感染冠病，两人正在隔离。

国阵与国盟分别有12与13名议员缺席，砂盟则有3名。

执政党阵营共有31人缺席。

完整的缺席名单如下：

执政党议员：

    魏家祥（国阵-亚依淡）
    阿末扎希（国阵-峇眼拿督）
    安努亚慕沙（国阵-格底里）
    邦莫达（国阵-京那巴当岸）
    三苏安努亚（国阵-玲珑）
    扎希迪（国阵-巴当勿刹）
    纳吉（国阵-北根）
    阿末玛斯兰（国阵-笨珍）
    东姑安南（国阵-布城）
    哈山阿里芬（国阵-云冰）
    希山慕丁（国阵-森布隆）
    沙拉瓦南（国阵-打巴）
    礼端（国盟-亚罗牙也）
    卡玛鲁丁（国盟-敦拉萨镇）
    赛阿布胡先（国盟-武吉干当）
    阿兹敏（国盟-鹅唛）
    艾丁沙兹里（国盟-瓜拉庇劳）
    莫哈末汀可达比（国盟-拿笃）
    哈迪阿旺（国盟-马江）
    曼梳（国盟-高渊）
    慕尤丁（国盟-巴莪）
    阿末法德里（国盟-巴西马）
    聂莫哈末扎瓦威（国盟-巴西富地）
    依克玛（国盟-丹那美拉）
    沙布丁雅亚（国盟-打昔牛汝莪）
    杰菲里吉丁岸（沙巴立新党-根地咬）
    罗哈妮（砂盟-巴当鲁巴）
    张庆信（砂盟-民都鲁）
    旺朱乃迪（砂盟-山都望）
    凯鲁丁（独立人士-瓜拉尼鲁斯）
    麦西慕（沙巴团结党-马鲁都）

在野党议员：

    马哈迪（斗士党-浮罗交怡）
    沙鲁丁（斗士党-泗加亭）
    俞利文（希盟-古晋）
    林吉祥（希盟-依斯干达公主城）
    赛夫丁纳苏丁（希盟-居林万拉峇鲁）
    张有庆（希盟-美里）
    旺阿兹莎（希盟-班登）
    努鲁依莎（希盟-峇东埔）
    玛丽亚陈（希盟-八打灵再也）
    安华（希盟-波德申）
    阿旺胡赛尼（希盟-必打丹）
    马智礼（希盟-新邦令金）
    佐哈里阿都（希盟-双溪北大年）
    刘静芝（希盟-斗湖）
    玛瑟古札（希盟-斯里阿曼）
    玛目（民兴党-加拉巴干）。
    阿末哈山（民兴党-吧巴）
    沙菲益（民兴党-仙本那）

这份议会记录将巫统勿述国会议员伊德利斯（Idris Jusoh）列入缺席者。不过，今日的国会会议澄清，伊德利斯参与投票环节，并且投票支持动议。

换言之，执政党是85票不敌在野党的86票，只有一票之差。



自嘲“样子问题”令动议受挫，韩沙揭有后座议员离席

Mar 25, 2022 3:06 PM  更新: 3:19 PM

延长国安法条款动议遭否决后，内政部长韩沙再努丁表明，对后座国会议员缺席国会感到失望，更自嘲“自己的脸不讨喜”。

韩沙也是土著团结党总秘书。网媒《The Vibes》报道，韩沙声称，部分后座议员人在现场，到了记名投票环节却步出议会厅。

“我很不高兴，因为有些议员已经身在国会下议院，我可以点名有几个人在投票环节步出（议会厅）。”

“这么做并不公平。”

询及缺席议员是否提供解释时，韩沙表示：“因为他们不喜欢我的脸。”

不满在野党政治化课题

韩沙也说，国安法的相关条款是要保护国家安全，因此在野党不应反对。

“他们在政治化课题，因此我希望人们意识到这一点，不要将此视为政治课题。”

“他们不能说这件事展示在野党的力量。”

韩沙表示，无意与在野党协商，以便争取在野党支持延长该条款。

他也说，内政部会在未来再次提呈相同的动议。

《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA，简称国安法）的未经审讯扣留条款即将在今年7月31日到期。

周三，韩沙在国会提呈动议，要延长这个条款5年。不过，在野党以86票否决动议，执政党则有85票支持动议。由于动议遭驳回，这项具有争议的条款目前剩下约4个月的有效期。

根据议会记录，共有49名国会议员缺席，其中有31人来自执政党阵营，包括巫统主席阿末扎希、前首相纳吉、巫统总秘书阿末玛斯兰、土著团结党主席慕尤丁、团结党党鞭阿兹敏等人。



阿末解释缺席原因，“以为希盟会支持而不需投票”

Mar 24, 2022 2:10 PM  更新: 2:12 PM

在野党昨天在多名执政党议员缺席投票下，成功否决延长国安法条款的动议。巫统总秘书阿末玛斯兰解释，他是因以为不需记名投票而错过表决。

阿末玛斯兰（Ahmad Maslan）也是笨珍国会议员。

他接受《当今大马》访问时表示，既然希盟已签署跨党派协议，他原本深信有关动议可轻易过关。

“（内政部长韩沙）昨天总结前，（国会下议院副议长）金马仑（国会议员南利）叫我辩论。但我不想发言，所以我就没发言。”

“韩沙之后开始总结，我就离开（议会厅）。当我出去时，我问了两三名官员，有投票吗？”

“他们都回答，哪有投票，都签备忘录了，没有投票。”

“由于我还要参与儿子本星期天成亲的会议，加上没有投票，所以我就没有等韩沙（总结完毕）。就是这个原因。”

不需背负守诺包袱

阿末玛斯兰也附和其他巫统领袖说，既然希盟违反跨党派协议在先，首相依斯迈沙比里已不再受到其约束。

“否决政府的动议，证明在野党违反了备忘录。首相如今也不必受到约束了。”

他解释，自己起初蛮担心政府会违背协议，但自从发生昨天的事件，政府终于可放下心头大石。

“我们（原本）担心我们会违反，但如今是在野党违背（备忘录），那我们就卸下了担心违诺的重担。”

与法庭簇群无关联

针对巫统“法庭簇群”缺席投票的动机，阿末玛斯兰提醒，他已经不再属于“法庭簇群”。

他也表示，政府在国安法动议的表决遇挫，也跟“法庭簇群”毫无关联。

“无关（法庭）簇群，我已经不是法庭簇群，法官已经判我无罪释放。”

“在有关案件上，副检察司要求我获得释放但不表示无罪。可是，法官决定判我无罪释放，因此我不再是法庭簇群。”

内政部长韩沙再努丁昨天在国会下议院提呈延长《2012年国家安全罪行（特别措施） 法令》（SOSMA）第4（5）条文5年的动议，在记名投票环节，以84票对86票之势闯关失败。

事后，巫统主席扎希等指责希盟的做法已违反跨党派协议，甚至要求政府终止协议。

唯希盟议员反质疑，31名执政党议员缺席国会会议“非常反常”，因为如果扎希、阿末玛斯兰和前首相纳吉等执政党议员出席投票，政府就可轻易反超在野党。

无论如何，跨党派协议仅要求希盟支持政府预算案、信任动议或任何与在野阵营协商过的法案。该协议也阐明，希盟仍能够履行其在野党角色。



动议不过关失执政道德基础，纳兹里倡议解散国会

Mar 24, 2022 2:31 PM  更新: 3:23 PM  下午3点23分更新

国阵硝山国会议员纳兹里指出，政府昨天寻求延长国安法条款的动议闯关失败后，已经失去道德基础继续执政。

纳兹里今午在国会下议院辩论时说，虽然这种事件在马来西亚未曾有过先例，但若按照英国的议会民主传统，一旦政府在任何动议或法案落败，正确做法应该是解散国会，以举行全国大选。

他同意行动党秘书长陆兆福所说，即在野党昨日挡下动议并未违反谅解备忘录。

不过，他指出，政府也关乎大众观感。

他说，不管是什么原因，但人民认为“大马一家政府”的动议闯关失败。

“事实是，我们的动议闯关失败。现在正确的做法是交回给人民裁断，意即我们如今已拥有理由举行全国大选。”

“这不是我的决定，这是我党（巫统）的决定。如果他们认为他们应该交给人民选（新政府），那是他们的权利。”

“我认为，就此事而言，我们已经失去道德基础继续执政。所以我交给我党做决定。”

曾反对要求提早大选

纳兹里表示，本身此前曾反对巫统领袖，要求提早举行大选的主张，因为有着跨党派协议，然而现在的情况已经有所不同。

“然而，我现在已经没有这个道德基础站在这里（国会），说我们不必解散和举行大选。”

纳兹里此前曾强烈公开反对提早举行大选，也阐明自己无意在来届大选上阵。

无论如何，纳兹里的这个观点值得商榷。

行动党秘书长陆兆福此前已经强调，延长国安法条款的动议并非信任动议，而希盟将在今日全力支持2022年宪法修正案。

时评人王维兴接受《当今大马》访问时指出，首相或部长无需为这项政府议案没过关而下台辞职。

他解释，只有当政府在信任或不信任动仪，亦或涉及拨款的供给法案（Suppy Bill）翻船时，才意味着政府失去国会多数支持。

大佬

诗华日报

今年不可再呈延长SOSMA动议　倪可敏：韩沙勿知法犯法

2022年3月26日

（太平26日讯）行动党国会领袖倪可敏今日提醒内政部长拿督斯里韩沙再努丁，勿在今年内召开的同期国会，再度提呈延长《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）5年的动议，否则等同知法犯法。

他说，该动议在周三（23日）被国会驳回后，内政部长韩沙再努丁矢言将再向国会重新提呈有关动议。

不过，倪可敏表示，根据国会议会常规第36（2）条文，任何事项如果已被国会驳回，在同期的国会不可重新提呈，所以今年接下来的2期国会，即7月召开的国会，和10月的财政预算案，都不能再重新提呈该动议。

“身为行动党国会领袖，我必须郑重提醒韩沙再努丁，不要知法犯法，不可在今年同期国会重新提呈有关动议。”

他强调，内政部如欲重新提呈该动议，最快必须等到新一期的国会，即明年4月国会开幕的时候才可重新提呈。

倪可敏也是行动党全国副主席兼后廊州议员，他今日为后廊火箭社区中心，在后廊体育中心举办的回返校园活动，主持颁发购买返校用品现金券予200名受惠学生后，向媒体发表上述。

他说，韩沙再努丁表示该动议在国会闯关失败，是因为执政党议员不喜欢看到他的脸，这是极为荒唐和离谱的借口，暴露国盟和国阵的杂牌军政府各怀鬼胎，同床异梦。

“这显示国盟与国阵内斗非常严重，不惜为了个人的私利，典当议员应该执行的责任，缺席投票者的执政党议员高达31人，包括前首相拿督斯里纳吉、巫统全国主席拿督斯里阿末扎希，以及马华总会长拿督斯里魏家祥等。”

他认为，有关缺席的执政党议员，已不足以让人民将国家的未来委托予他们，希望选民在来届大选，清除这些不负责任和勇于内斗的政客。

同时，倪可敏表示，《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》是恶法，违背刑事法典的精神、剥夺人权及践踏民主，所以有很大的检讨空间，甚至应该被废除。

“根据内政部的统计，该法令实施至今，已经逮捕了3700多人，令人震惊的是，高达83%的人完全没有提控上法庭，有些甚至被扣超过2年，迄今未见天日。”

因此，他指尽管希盟与首相签署谅解合作备忘录，可是并不阻止希盟反对一切不公不义的法令，希盟依旧秉持良知作出正确的判断，绝不做橡皮胶或应声虫。



SOSMA动议被否决　姑里：应革除缺席投票的正副部长

2022年3月26日

（怡保26日讯）巫统话望生国会议员东姑拉沙里认为，首相拿督斯里依斯迈沙比里应该革除缺席《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）延长“未审先扣”5年动议投票环节的部长及副部长。

他认为，如果所有内阁成员都在提呈动议当天出席议会，那么该动议就不会被否决。

他于周六在怡保出席霹雳巫裔大联盟常年会议开幕后，在记者会上如是指出。

“执政方提呈的动议不该会被否决，国安法是其中关乎国家安全的重要动议，怎么可能部长们会缺席？怎么可能动议会被否决？首相（拿督斯里依斯迈沙比里）应当革除这些缺席的部长和副部长。”

“他们被革除，是因为他们粗心，这是集体的责任，保障国家安全的动议不应该被忽略，这证明该名部长不负责任，那么留住他们还有何作为？”

他也指，依斯迈沙比里在内阁的位置非常脆弱，以至于他无法采取革除部长的行动，因为一旦革除，就会导致依斯迈沙比里失去当首相的支持。

另外，他也指，这是在他当国会议员以来，从未有过的前例。



旺朱乃迪：内长再提延长SOSMA有效期动议没问题

2022年4月2日

(古晋2日讯) 内政部长拿督斯里韩沙再努丁提出动议延长《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）第 4（5）条文有效期的说法，并不违反国会下议院的规定。

首相署国会及法律事务部长拿督斯里旺朱乃迪解释，这是因为该建议只是一项动议，而不是法案。

他说，内政部在7月31日之前在国会下议院提出动议是不存在问题。

“根据国会下议院第63条文，任何已被否决的法案，都不能在同一季的会议再次提交，直到明年下一季的国会会议。”

“但内政部如今提出的不是一项法案，而是一项不受第63条文约束的动议，因此可以随时提出。”

旺朱乃迪也是山都望的国会议员，他今日出席水利灌溉局的一项工程汇报会后，如是指出。

他表示，当该动议提交时，可以在下次国会会议上进行辩论。

“从那里我们将看到国会议员的接受程度，因为当我5年前提出时，许多人不喜欢它，因为它给予警方28天的拘留期进行调查。”

“许多为人权而战的议员都在抗议，但在人权课题上，我国的犯罪情况无法与其他国家相比。”

他说，SOSMA法令需要每五年检讨一次，这意味著可以通过内政部提出的动议对其进行更新。

另外，询及消防员莫哈末阿迪殉职一案的进展，旺朱乃迪说，当局已经举行了一系列会议，但目前无法向公众披露结果。

“我们已经成立了一个由外部和大学专家组成的委员会，重新评估现有证据并研究事件是如何发生的。”

“该委员会成立三个月后，会向内阁汇报，只有在内阁看到后，我们才能披露有关调查结果的信息。”

“我相信在本月中旬，该内阁文件可以被提呈。”



国会不通过SOSMA延长犹如拔掉警方“牙齿”　前总警长担忧将对国家安全造成威胁

2022年3月26日

（吉隆坡26日讯）前全国警察总长丹斯里慕沙哈山指出，国会议员没有支持内政部提呈延长《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）第4（5）条有效期的动议，将对国家安全和秩序造成威胁。

他形容，警方如今失去了“牙齿”，因为除了SOSMA之外，此前还废除了《1960年内部安全法令》（ISA），限制了他们在打击国家严重犯罪方面的作用。

“之前拒绝ISA，现在拒绝SOSMA。这好似拔除警方的牙齿，然后不得不戴上假牙。现在假牙也被拔除了。”

慕沙哈山接受《马来西亚前锋报》的访问也问到:“现在还有哪个有效保障国家安全的法律？”

上周三（23日），下议院以86张反对票对85张支持票，否决了内政部二度延长SOSMA第4（5）条文5年的动议，即允许警方在未经审判的情况下，扣留嫌犯长达28天的权利。

另外，犯罪分析师沙胡哈密也认为，未能延长SOSMA有效期，将对国家产生巨大影响，因为这将导致警方调查严重犯罪的工作不完善。

他说，SOSMA允许警方在28天内调查嫌犯，但是《刑事程序法》不允许超过14天。

他强调，即便不认同该法律，作为政策制定者的国会议员不应该拒绝，而是提呈改进的建议。

“现在警方已经失去调查严重犯罪的牙齿，和SOSMA制定的期限相比，2周的调查怎么会足够？”

“政治人物指控SOSMA是用于政治目的，但实际上该法律有指导方针，不能任意地使用。”



内长称无意修改国安法　人民之声促新政府检讨苛刻法令

2022年12月14日

（吉隆坡14日讯）大马人民之声（SUARAM）对内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏申表示无意修正《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）的声明，感到失望。

人民之声认为，内政部长表明政府不会审查国安法，并表示法律允许法庭程序的说法陈词滥调，同时也与希盟的立场有出入，因希盟曾在今年3月反对内政部欲延长国安法未经审讯扣留条款5年的动议。

人民之声在发表声明时强调，赛夫丁捍卫国安法条文的说法不准确，因这个法令明显违反马来西亚宪法和国际标准的公平审判原则。

声明也提到，他们也了解到赛夫丁是新上任的内长，需要时间去听取汇报及了解相关事宜。然而，他们想促请赛夫丁在作出任何结论前，特别是在人权相关问题上，应听取包括民间社会团体在内的利益相关者的意见。

他们也呼吁，以改革之名成立的新政府立即采取措施，以重新评估及废除国安法及其他严厉的法律。

他们在声明中，也列出7点引人诟病的国安法问题，包括：允许将一个人拘留长达28天，同时也允许在没有出庭的情况下拘留、剥夺遭拘留者最初48 小时内与律师和家人会面的权利、遭扣留者也无法保释外出，一直被扣留直到所有司法程序完成等等。