|
唉!其实只为了揾餐饭吃,污桶政府在1999年3月18及19日毁猪,把当地猪场一间又一间关闭,把猪农逼向绝境,到底是为了什么?是为了人民的卫生着想、还是为了回教和马来族的利益?
如果说为了人民的卫生着想,为何政府不以现代化养猪科技发展养猪业,却要靠毁猪和关闭猪场来解决养猪业所产生的问题。禽流感发生时政府毁鸡又不见把鸡场一间又一间关闭。关闭猪场,到底人民有没有获利。我认为,至少30%大马人民受损,因为毁猪和关闭猪场导致大马的猪肉供不应求而向外国进口猪肉。包括我在内,1999年立百爆发后,都是在吃贵猪肉。以前小时候的我可能天天有猪肉吃,根本就不会觉得猪肉的可贵。现在,只要一想吃荤,第一个想要的,就是猪肉。
除了消费者的损失,1999年立百爆发后损失最惨的,还是那些猪农,他们养猪只是为了揾餐饭吃和满足消费者对猪肉的需求,立百的爆发是猪农搞出来的、还是政府忽略猪场的卫生系统?时间都过了这样久,难道开放猪场会担保立百再爆发吗?为何污桶政府非把养猪看成是很不正当的行业?难道政府没有向猪农收税的吗?猪农起诉"政府处理立百病毒事件疏忽,失职、没有履行法定责任、以及发表错误的声明",却被法庭连开庭审讯的机会都没有就以"政府在1999年3月18及19日发出毁猪的决定不应受到挑战"撤销此诉讼。说穿了,污桶政府还是为了回教和马来族的利益才关闭猪场,关闭猪场,没有损失的肯定是穆斯林,而且那些思想封闭又极端的穆斯林肯定会很高兴地支持政府的毁猪决定。毁猪和关闭猪场,拿猪农和猪肉消费者的损失换取极端穆斯林的欢心和支持,完全就是污桶的一种政治宣传。猪肉价有増无减,就如香烟和酒并非因为成本高而是因为政府不鼓励人民消费而标高价,难道要逼猪肉消费者无能力买猪肉、猪农猪商无钱赚,最后大马再也没有猪肉可销售,而成为正统没有猪的回教国家,那污桶政府的毁猪和关闭猪场计划真的是功不可抹。
星洲日报
国内 2008-10-30 19:37
http://www.sinchew.com.my/node/88246?tid=1
政府上诉得直‧猪农索偿1.3亿诉讼撤销
(布城)联邦法院今日(週四,10月30日)宣判政府上诉得直,批准撤销184名猪农、立百灾黎和家属向政府索偿1亿3600万令吉的诉讼,并諭令猪农负责堂费。
换句话说,经过漫长的6年诉讼程序,这起案件在未经过任何审讯的情况下已被撤销。
联邦法院法官聂哈欣在宣读其长达24页判词中指出,起诉人的诉讼是非常站不住脚的;无论在论据或法律角度上来说,都注定要失败。
以马来亚大法官拿督阿里芬、联邦法院法官拿督聂哈欣和拿督阿末马基努汀所组成的联邦法院三司一致通过,维持高庭於2002年9月18日批准政府申请撤销此诉讼的裁决。
起诉人(猪农)的代表律师谢春荣在庭外受访时透露,他们將针败诉,探討是否有提出司法检討的可能性。
聂哈欣表示,他认同政府指起诉人不仅把错误的答辩人综合列入诉讼內,也错误对答辩人采取行动。
他表示,在任何起诉政府的侵权索赔中,政府部门的涉及或特定官员必须被列为答辩人,但起诉人却只把联邦政府和3个州政府,即森美兰州政府、霹雳州政府和雪兰莪州政府列为答辩人。
他说,起诉人在所修改的诉状中虽列明政府需对所涉及官员的错误行为负起责任,但只確认官员的身分却不把官员列为答辩人是不足够的。
以黎己缔为首的森美兰州武吉不兰律,以及雪兰莪州184名猪农、立百病毒灾黎和家属是针对1998及1999年爆发的立百病毒事件,起诉中央政府和3个州政府处理立百病毒事件疏忽,失职、没有履行法定责任、以及发表错误的声明,要求赔偿损失。
高庭於2002年9月18日批准政府的申请,撤销此诉讼,並要猪农负责堂费;较后,上诉庭於2005年4月6日批准起诉人的上诉,諭令案件回到高庭展开审讯,政府不满判决,向联邦法院提出上诉。
2002年3月入稟
诉讼超出3年期限
聂哈欣表示,起诉人在入稟诉讼时已超出法律所允许的3年期限,因此诉讼理应被撤销。
他认为,诉讼并非是一项持续性的侵权行为,它牵涉到更具体的行为或疏忽,即没有採取足够措施鑑定病毒的真正性质、作出错误的假设、失职等,驳斥起诉人代表律师马力英迪亚指诉讼并没有超越3年诉讼期限的说法。
他说,上述指控都是在病毒於1999年3月1日被隔离后才发生,因此政府在1999年3月18及19日发出毁猪的决定不应受到挑战。
他补充,有鉴於起诉人是於2002年3月20日才入稟高庭提出诉讼,按照时间的计算,这明显已超出法律所允许的3年期限。
另外,他表示,这起诉讼的起因是疾病,不管是日本脑炎或立百病毒都好,损失並非政府造成。
他指出,起诉人指称政府拖延採取行动及行事没有效率才造成损失,但拖延行事並不可以被起诉,因为即使政府没有採取任何行动,损失无论如何都会產生。
“连审讯机会都没有
猪农:什么都完了”
“我们连开庭审讯的机会都没有!”
一名亲自前来司法宫聆审的猪农在听闻法院的裁决后,说了这一句话。
目前从事杂工的汤亚生(60岁)在受访时说,立白病毒事件爆发后,政府要求猪农勿通过示威抗议行动来表示不满,并建议把事情带上法庭。
“现在诉讼被撤销了,我们连上庭发言的机会也没有,把案件带上法庭又有甚么用?甚么都完了!”
另外,转行改当渔夫的余昇財(50岁)则申诉,他在立百病毒施虐期间於雪邦地区养猪,尽管所饲养的猪只没有受感染,但还是遭到政府强硬销毁,导致辛苦经营的家族生意从此关闭,蒙受极大的损失。
已退休的汤凉盛(65岁)在说到难过之处时,更忍不住提高声量大力谴责政府官员;对於联邦法院的最后裁决,他们仍渴望有提出司法检討的机会。 |
|