彭亨修宪设最多委5官委议员制

大佬

当今大马

彭亨修宪设官委议员制，最多委5人进入州议会

黄凯荟  2020/11/20 6:20 pm  更新: 2020/11/20 7:47 pm  晚上7点45分更新

彭亨州议会今日通过修宪案，允许州议会委任最多5名官委议员。希盟州议员反对不果下，最终离席抗议。

根据修宪案，官委议员将与民选议员一样享有同等权利与特权，能参与州议会辩论，能出任议会委员会的成员，也能参与投票表决。

不过，官委议员将没有资格出任州务大臣与行政议员。

彭亨州议会今午是以33票通过，修改州宪法第二部分。

希盟8议员离席抗议

修宪案通过后，只要提呈动议获得至少7名州议员附议，且以简单多数表决通过，即能委任官委议员。

目前彭亨州议会共有42席。国阵掌握25席、伊党8席、希盟9席。若增加了5名官委议员，则彭州议员数量可能会加至47人。

根据行动党美律州议员李政贤及都赖州议员邹宇晖，国阵及伊党今午联手以33票通过这项修宪案三读时，希盟州议员集体离席抗议。

他们指出，修宪案违反了民主原则，所谓的官委议员乃是“后门议员”。

希盟共有8名州议员离席抗议，公正党士满慕州议员李健聪则缺席议会。根据《马新社》，他目前在国外出席研讨会。

大臣声称非政治委任

修宪案是由彭亨大臣旺罗斯迪（Wan Rosdy Wan Ismail）提呈。

《马新社》报道指出，旺罗斯迪否认官委议员制存有政治目的。他宣称，这是让贤能之士进入议会，以更好地服务人民。

“因为我们的州属很大，增加了官委议员能降低每名议员需要服务的人口数量，这是相辅相成的，不会跟现有的议员服务重叠。”

“这不是政治委任，而是以民为本。我们看到能让他们服务民众的机会，所以需要将他们带入议会。他们受委前，必会证明他们专业资格。”

旺罗斯迪也强调，沙巴及登嘉楼亦已落实官委议员制。

州宪法修改了什么？

根据修宪案，彭亨州宪法第18条文原本的“民选议员”(elected member / ahli yang dipilih) 字眼后面，将加入“以及不超过5名官委议员”。

与此同时，州宪法第18条文之下也会加入第18A、18B及18C新条文，以阐明官委议员的委任条款，细节如下：

第18A条文阐明，官委议员必须透过7名州议员支持动议，并通过议会简单多数支持才能受委。

第18B条文则规范，官委议员在四种情况下应卸任：

（一）接受议长所发出卸任函之后，按照议长规定的日期卸任；
（二）至少7名议员提出动议，并获议会简单多数通过，撤除任何一名官委议员；
（三）州议会解散；
（四）第188条文之下基于公共利益终止其委任；

至于第18C条文则阐述，州宪法的第19、20、21、24、25、28及31条文应比照适用（mutatis mutandis）于官委议员。

修宪案也阐明，这涉及额外财政开销，惟金额目前尚无法判断。



李政贤痛斥彭政府“开后门”，官委议员制违反民主

2020/11/20 8:48 pm

彭亨州议会今日通过修宪案设立官委议员制，在场所有在野党州议员离席抗议。他们斥责国阵为维系权力，竟然允许委任“后门议员”。

在离席抗议后，彭亨州议会反对党领袖李政贤发文告批评，国阵及伊党议员以人数优势仓促通过修宪，允许绕过选举直接委任至多5名官委议员。

他认为，此举已严重违反民主精神。

“原本州议会中的每一名议员，都是在选举中获得人民委托，堂堂正正地进入州议会为民请愿。”

“然而，官委议员制度绕过民主程序。他们除了不能受委为州务大臣和行政议员外，其他权利基本上与民选州议员无异。这是赤裸裸地为州议会打开后门，受委议员就是后门议员。”

希盟集体离席抗议

李政贤也是行动党美律州议员。他强调，国阵过往的做法已显示，官委议员本质上就是政治酬庸，经常在“分赃不匀”时用来安抚不同派系。

彭亨州议会今午通过《彭亨州宪法》修宪案，允许州议会委任最多5名官委议员。这些官委议员可参与辩论、投票及受委进入议会委员会。

目前彭亨州议会共有42席。国阵掌握25席、伊党8席、希盟9席。

希盟共有8名州议员离席抗议，公正党士满慕州议员李健聪则缺席议会。根据《马新社》，他目前在国外出席研讨会。

质疑“弱势代表”论

《马新社》报道指出，前大臣兼巫统柏朗埃州议员安南耶谷（Adnan Yaakob）附和这项修正案称，官委议员制之下，弱势群体的代表若选举失利，也能进入议会为民喉舌。

根据离席在野党议员的记者会直播，彭州行动党吉打里州议员西芙拉（Young Syefura Othman）则回应道，若国阵真在乎弱势群体的声音，应在来届大选推举弱势群体代表在安全议席出战，那就不必担心弱势败选而没有代议士的问题。

行动党沙拜州议员卡玛哲（Kamache A Doray Rajoo）则点出，虽然国阵宣称要让弱势受委，但法案内容完全没提及受委的议员必须来自特定弱势群体。

“他们给出的理由是要让弱势有代表，但这项修正案完全没写必须要委任弱势，而我不相信他们会这么做。我认为这只是要让他们继续当朝做主，所以我反对这项法案。

伊党或遭国阵反噬

行动党丹那拉打州议员张玉刚强调，任何身在州议会中辩论及投票的议员，都必须要有选民的支持及委托。

他续称，倘若国阵真心想要纳入弱势声音，应做的是修改选举制度，例如引进比例代表制，以保障弱势在议会拥有特定比例的代表。

“在比例代表制下，若特定政党选举落败，但获得特定支持率。举例来说，一个小党在选举中获得5%的支持率，它就能有权委任一名议员。这就不会违反民主精神，因为它拥有一定的选民支持率。”

行动党都赖州议员邹宇晖则指出，伊党今日支持国阵设立官委议员制，未来极可能遭日益壮大的国阵反噬。

“我认为伊党支持这项法案并不明智，它会被国阵欺骗。他们现在已经有25席，还想要多加5席来巩固巫统的力量，往后他们就可不靠伊党了。”

今日参与离席抗议的在野议员还包括公正党德伦敦州议员沈春祥、行动党的直凉州议员梁耀雯及文德甲州议员胡智云。

大佬

诗华日报

堂食只限1小时　新措施仅限彭州餐饮业

2021年3月13日

（八打灵再也13日讯）政府规定堂食只限一小时？ 经过查证，这项新措施仅影响彭亨州内餐饮业，其他州属并没有限制堂食时限。

近来，多个社交媒体流传一则信息，指如今政府规定在餐厅堂食的时间只限一小时，并提醒民众必须每小时使用MySejahtera手机应用程式扫描一次，以免遭执法单位开罚单。

无论如何，经过本报查证，堂食限制一小时乃是彭亨州政府宣布的附加防疫措施，这也意味著只限一小时堂食的规定，只影响彭亨州餐饮业，其他州属则没有这项规定。

根据彭亨州天灾管理委员会日前的宣布，随著彭亨州于本月5日进入复原行管令，因此彭亨州政府决定推出附加防疫措施管制餐饮店，以防止疫情扩散。

新的附加防疫措施，包括餐饮店的桌子之间距离为1公尺，餐桌人数是取决于桌子的面积或大小，同时每人须保持人身距离。另外，餐饮业者也须在入口处注明可容纳的顾客人数，并时刻遵守，以方便执法单位监督。

文告也说，新措施即刻生效，并会随著州内疫情作出调整。

此外，一名居住在关丹的张姓读者向《东方日报》表示，昨日他与同事到关丹某家酒吧餐厅时，入门前已经扫描MySejahtera一次，但坐超过一个小时后，就有工作人员主动把二维码拿到他们面前要求再次扫描。

而另一名居住在关丹市区的杜女士也告知，最近到茶室和餐馆用餐时，店员都会事先提醒说，只有一个小时的堂食时间。而她所到的店家，几乎都有遵守新附加的防疫措施，本身也在一小时内用完餐就离开，以免中罚。

由于新的附加防疫措施宣布得太突然，不仅引起部分人民代议士的不满，商团华团也提出异议。

公正党彭州士满慕州议员李健聪昨日就在面子书发文指，有关宣布事先并没有经过餐饮业讨论，而且在毫无预警下宣布，加上如今政府加重罚款的措施已开跑，无疑加重了小商家的负担。

而行动党美律州议员李政贤昨日也发文炮轰国盟政府，推行不近人情的防疫管制；他认为，彭亨州政府限制市民只许堂食一小时，完全没有医学根据，也根本没有必要。

另外，关丹中华总商会会长拿督林冈龙也表示担忧，限时堂食的举措，会让步步为营的餐饮业，反而会因为各式各样的标准作业程序，而面对更大的损失。



当今大马

张玉刚批彭大臣为巩权力，官委议员破坏议会民主

2020/11/22 4:56 pm

彭亨上周通过修宪设立官委议员制引来在野阵营的炮轰，行动党彭亨丹那拉打州议员张玉刚再度抨击，该修宪案政治意味浓厚，是州政府扩大朝野议席差距的手段。

张玉刚今天发表文告指出，彭州政府通过修宪案，允许州议会委任最多5名官委议员，且让这些官委议员也能参与议会辩论和投票，已严重侵蚀议会民主精神。

他促请彭亨大臣旺罗斯迪勿再漂白官委议员，乃至发表似是而非的观点混淆民众。

张玉刚也是社青团署理团长。他说，旺罗斯迪所谓的“官委议员可让州政府委任具相关专业才能的贤人进入议会问政”，只不过是在粉饰太平，实际上则有着浓厚的政治意味。

“在州议会问政的每位民选议员，都经历过民主选举的洗礼，获得民意委托和拥有民意正当性；而官委议员是由执政党所委任，没有民意正当性，必然只会对政府唯命是从，不需对任何选民问责。”

“这些官委议员与其他民选州议员一样，享有同等的问政资格和能够参与投票表决，已经彻底违反了议会民主精神和产生对选民的不公不义。”

反对官委投票影响法案

此外，张玉刚也提醒旺罗斯迪，彭亨与登嘉楼官委议员有所不同。毕竟登嘉楼的官委议员在议会没有投票资格，不能左右影响人民权益的法案表决。

“彭大臣不应该鱼目混珠，把两者相提并论，试图混淆舆论。”

“更何况，修宪案根本没有明文规定，官委议员必须是具备相关专业才能和知识的贤能之士，或代表少数群体或族裔的社会贤达，这明显只是州务大臣空口说白话，搪塞舆论。”

“彭亨州试图绕过民意，通过后门委任议员来巩固权力，试图扩大朝野差距，不管嘴里说的多么好听，已经赤裸裸地强奸了人民的意志。”

应改选举制度维护少数

他重申，政府若真心要维护少数群体在议会的权益，则应向选委会倡议改革选举制度，推行比例代表制，让在选举中落败但拥有一定选票基础的政党，也能在立法议会拥有一席之地。

彭亨州议会11月20日通过《彭亨州宪法》修宪案，允许州议会委任最多5名官委议员。这些官委议员可参与辩论、投票及受委进入议会委员会，惟不能担任州务大臣及行政议员。

法案通过时，在场所有在野党州议员离席抗议。彭亨议会反对党领袖李政贤发文告批评，国阵及伊党议员以人数优势仓促通过修宪。他强调，国阵过往的做法显示，官委议员本质上就是政治酬庸，经常在“分赃不匀”时用来安抚不同派系。

目前彭亨州议会共有42席。国阵掌握25席、伊党8席、希盟9席。



忧彭大臣权力过大不受制，净选盟反对官委议员制

2020/11/24 1:39 pm  更新: 2020/11/24 1:58 pm

彭亨州议会上周修宪设立官委议员制，引来在野党抨击，如今净选盟也加入批评的行列，认为此举意图篡夺民主，赋予彭亨州务大臣的权力过大。

净选盟今天发文告形容设立官委议员制是“阴险”（insidious）的做法，让彭亨大臣旺罗斯迪（Wan Rosdy Wan Ismail）不受制衡。

“这会给予州务大臣绝对的权力，委任忠实支持者作为州议会的啦啦队，或让潜在候选人利用公帑，去对付在野议员驻守的选区。”

“净选盟担忧，这5个额外议席会让彭亨州务大臣成为强势军阀（warlord），不只不受在野党制衡，也不受联盟政府中的盟党所制衡。”

净选盟进一步指出，彭亨州的纳税人每年要为此付上300万令吉巨额的代价。

何不修宪增加州席？

接着，净选盟也驳斥旺罗斯迪以“虚假借口”来合理化，需要更多议员服务选民的说法。

该组织强调，彭亨州议员在2019年全年仅开会11天，事实上并不需要再支付数十万令吉，来委任多5个州议员。

“更好的服务也来自于更好的拨款和更有效的政府机构，包括民选地方官员，而非增加州议员。”

此外，净选盟指出，彭亨州实际上没必要降低每名议员所需服务的选民人数。

它说明，彭州选民每年增长率只有2%左右，若按议员与选民的比例，是半岛排名第4低的州数。

在2018年，彭亨的每个州席只有1万9619名选民，远低于雪兰莪的4万3142人、柔佛的3万2464人以及吉打的3万1847人。

“如果彭亨需要更多州议员，州政府应该修宪增加州席，而不是创造受委议席。”

旺罗斯迪上周也曾在州议会指出，官委议员制不存在政治目的，并且会在委任前证明他们具备专业资格。

净选盟质疑若专业资格是官委的关键，为何彭亨州议会在修宪时，没有把专业资格的要求纳入第18A或其他条文？

倡高票落选与补偿制

净选盟反对彭州政府推行官委制度，惟支持推行非选区议员制度。

它建议，彭州政府若坚持要在非选举下推行非选取议席，则应通过“高票落选”（best-loser）与“补偿”（top-up）的做法，来确保受委议员具有正当资格。

高票落选议席指的是，把席位分配给落选者中的最高票者。此举能够让“领先者当选制”（FPTP）中的输家能够获得议席。

净选盟举例，新加坡政府在国会中保留12席给在野党。在2020年大选中，工党有10名国会议员当选，新加坡前进党（PSP）的两名获得最多票的候选人就受委为非选区议员。

补偿议席则是确保女性、少数族群在议会中的比例。例如，2003年登嘉楼就曾修宪，若没有女性或非穆斯林当选州议员，则州政府可以委任最多四名州议员。

净选盟指出，祖莱答（Zuraida Md Noor）就是受委为登嘉楼的第一名官委女州议员。

“净选盟呼吁，彭亨与沙巴州政府应调整他们的额外议席，改为高票当选或补偿机制。”

彭亨州议会11月20日通过《彭亨州宪法》修宪案，允许州议会委任最多5名官委议员。这些官委议员可参与辩论、投票及受委进入议会委员会，惟不能担任州务大臣及行政议员。

法案通过时，在场所有在野党州议员离席抗议。彭亨议会反对党领袖李政贤发文告批评，国阵及伊党议员以人数优势仓促通过修宪。他强调，国阵过往的做法显示，官委议员本质上就是政治酬庸，经常在“分赃不匀”时用来安抚不同派系。

目前彭亨州议会共有42席。国阵掌握25席、伊党8席、希盟9席。



彭政府欠联邦13亿全国居冠，张玉刚担忧转嫁州民

2020/11/8 7:41 pm

总稽查署近日公布《2019年总稽查司报告：联邦政府财务报表》显示，彭亨州是全国欠联邦政府最多债务的州属，截至2019年12月31日拖欠共13亿8827万令吉。

彭亨州丹那拉打州议员张玉刚今日发文告表示，联邦政府应与州政府商洽摊还事宜，勿让州政府将债务恶果转移给子民，甚至债留子孙，祸害无穷。

根据《2019年国家总稽查司报告：联邦政府财务报表》，彭亨州拖欠联邦政府的款项为13亿8827令吉，需在未来1至38年内偿还。

张玉刚说，虽然总稽查司报告没有道明债务的源头，但根据往年官方信息和记录，彭亨州拖欠联邦政府的债务主要是来自提升水供设备及推行水供重组计划。

提高征税转嫁于民？

张玉刚指出，尽管彭亨州务大臣旺罗斯迪多次强调州政府财务健康，州政府过去一年却祭出了“杀鸡取卵”的征税措施，以解决财政入不敷出的问题。

他续称，政府大幅提升彭亨的商业地、工业地和农业地税，导致州内各县子民苦不堪言。

他举例，彭州政府今年转换金马仑高原农地的管理方式，将农业土地临时使用准证 （TOL）转换成地契交给州秘书机构（PSK）负责管理。

“这些土地较后再抵押给彭州企业公司（Pahang Corp），改以租赁方式把土地出租给农民。新农业地的年租金为1英亩4500令吉，若以原有的TOL收费以及水费的每一英亩884令吉作比较，涨幅高达500%！”

“尽管彭亨州希盟州议员通过各种管道和手段，包括入禀法院要求司法审核，挑战彭州政府调涨土地税的决定，彭亨州政府依然不为所动，拒绝检讨高昂的土地税收。彭州子民在2019冠病疫情施虐和百废待兴的这段期间，这更是雪上加霜。”

疫情下人民雪上加霜

张玉刚认为，彭亨州政府是因为债务压力才“向人民开刀”。

他认为，透过提高税收来解决债务只是治标不治本，长远来说牺牲的不只是人民的福祉，还包括州属的未来发展契机。

“联邦政府应该积极介入，与彭亨州政府商洽债务摊还问题，别让州政府把债务恶果直接转移给彭亨州子民，让州内子民能安然度过疫情接踵而来的经济寒冬。”

“……彭亨州地广人稀，山明水秀，东海岸铁路建竣之后，更享有东南亚和中国贸易圈的地域红利。这不仅有利发展旅游业，也应该发展高科技产业和高端农业。冠病疫情的影响并非只带来萧条和衰退，还有许多新的发展机遇，向人民开刀是最糟糕的施政选择。”

彭亨州政府自2019年开始停止发出及更新农业土地临时使用准证 （TOL）。彭州政府在今年1月要求1018名持有TOL的农民，改以租约方式继续经营农地的政策。

根据《星报》，彭亨州政府已向约百名农民发出通知，要求征收和清除巴登威利（Bertam Valley）的菜园，此行动命名为“永续行动”（Ops Lestari），大限之日预计就是2020年11月。

大佬

当今大马

彭亨州巫统和伊党维持结盟的三大讯息

张玉刚  2021/4/7 10:07 am

3月31日，伊党宣布将会在下届大选，与土著团结党以国盟（PN）的平台持续合作。较后，伊党主席哈迪阿旺也公开抨击巫统乖离国民和谐（MN，简称国谐）的成立初衷，并促请所有穆斯林转而支持国盟。

尽管巫统和伊党在中央层级的合作关系生变，然而，这两党在不同的地方和州属级别的合作关系却拥有不同的立场。譬如说，在吉兰丹和登嘉楼，这传统上对立多年的世仇早已经公开决裂。

在另一个以马来同胞为大多数的彭亨州，这两党的关系反而走向紧密。4月6日，彭亨州务大臣旺罗斯迪在主持了一场两党元老会的交流会议之后宣布，彭亨州巫统将持续加强国谐的合作关系，共同迎战第15届大选。

国谐一点也不和谐

这种种现象透露了三大讯息：

第一，在马来政治板块出现重大分裂之际，巫统和伊党都各自选择最能够利益最大化的战略选项，极有可能在来届大选形成各州诸侯各吹各把号的局面。在吉兰丹和登嘉楼这两个巫统和伊党各据半壁江山，土著团结党和希盟皆难成气候的州属，几可预见国谐一点都会不和谐，双方势必楚河汉界，继续对立。

在彭亨州，由于地方政治气候，伊党长期只能在北彭一带盘踞，无法在西彭和南彭取得突破（伊党在彭亨州东海岸和北彭一带赢得8个州议席，占全州总议席20%），因此巫统大臣一直以来对伊党都采取怀柔政策，以获得议会三分二力量。

去年彭亨州政府就是在获得伊党8名议员的全力支持下，在州议会成功通过多项修宪案，包括允许州议会委任最多5名官委议员。除此之外，巫统也在伊党的全力动员下，赢得金马仑国会和珍妮州议席的补选。

而且，希盟（包括土著团结党）在巫统和伊党赢下的这些州选区，几乎都是大比数落败，甚至输掉按柜金。除非局势有变，否则两党只要持续合作，来届大选赢下原有选区几乎毫无悬念。

巫统、伊党和土著团结党在彭亨州至今仍无法调解的矛盾，只剩下5个在上届大选输给希盟的国会选区，即如今已跳槽至土著团结党的赛夫丁阿都拉的英德拉马哥打国会、关丹国会、淡马鲁国会、劳勿国会和文冬国会。

金马仑刘备借荆州

第二，巫伊联盟，彭亨无敌，在不需要非土著支持也能够赢下州政权乃至国会议席的情况之下，巫统更加是对其盟友马华和国大党弃之如敝屣。

这是有迹可循，2019年补选从国大党手中“借来”的金马仑国会，可说是刘备借荆州，一去不回头，这也导致国大党近来频频向巫统开火，甚至放话转向支持国盟，皆因其传统上阵议席一个接一个被巫统”夺走“。

马华在彭亨州的处境也好不到哪里去，巫统地方基层已经多次放话索回觊觎已久的劳勿国会，甚至连马华的传统堡垒文冬国会也不放过，多次传出前州务大臣安南耶谷将会弃州攻国的消息。

第三，巫伊联盟日益嚣张的极端气焰，势必在彭亨州掀起一波又一波的种族和宗教极端风气，摧毁多元和谐的社会。较早之前，彭亨州爆发的多个民生课题，譬如说金马仑菜园摧毁行动、劳勿猫山王榴莲风波、高昂离谱不合理的土地税务、地方政府强制爪夷招牌，皆被巫伊联盟及其外围组织扭曲成种族或宗教冲突议题，模糊了舆论焦点。

巫统和伊斯兰党在希盟执政后鼓吹的‘优先购买穆斯林产品运动’（BMF），煽动族群情绪仇视非穆斯林商家，严重破坏经济市场的平衡，其实就是源自彭亨州。

今年初，彭亨伊斯兰党宣传主任兼班珍州议员莫哈末达米兹也语出惊人，要求国盟政府制定框架和路线图，准备落实全国禁赌。国盟执政一年以来，伊斯兰党已经多次公开发表禁赌宣言，包括反对博彩业复业和吊销云顶赌场执照，导致人心惶惶，让投资者失去信心止步不前。

简言之，巫统、伊党和土著团结党这三个马来政党，如果真的要捍卫马来人权益，就不需要在中央层级和不同的州属有不同的合作及结盟战略，事实上却是嘴巴说的漂亮，实际上各怀鬼胎，捍卫的不过是自己的利益。

本文作者张玉刚是社青团全国署理团长暨彭亨州丹那拉打区州议员。



金马仑发展疑无招标记录，张玉刚促彭州揭详情

2021/5/17 12:14 pm  更新: 2021/5/17 12:40 pm

林木生集团与金马仑高原县议会（MDCH）推动综合发展项目，行动党丹那拉打州议员张玉刚质疑，金马仑县议会的招标公告网站却完全没有招标文件等等细节，令人质疑当局的透明度。

林木生集团旗下子公司Casa Inspirasi私人有限公司与金马仑县议会签署联营协议，将会在金马仑碧兰璋（Brinchang）推行综合发展项目。该计划占地51.52英亩，发展总值高达15亿令吉，为期10至15年。

根据林木生集团发给大马交易所，志期为3月31日的报备文告，Casa Inspirasi是参与金马仑县议会的招标活动后，顺利获选发展地段。

张玉刚今日发文告指出，查阅金马仑县议会的招标公告网站后，发现该发展项目并没有记录在该网站，网络上也没有更多相关内容，招标、投标和发展的细节皆无从考查。

“金马仑县议会在整个招标活动中，没有向公众公开透明地展示评估、遴选和得标过程。”

“民众也无从得知参与招标活的发展集团名单，参与者提出了什么建议和策略，如何确保发展计划符合金马仑的生态永续发展，以及最重要的，林木生集团最终如何压倒群雄，脱颖而出？”

属高度敏感地段

张玉刚表示，由于相关发展项目的资讯不多，导致当地居民产生种种疑问和困惑，彭亨州政府和金马仑县议会有责任公开说明，这工程的招标过程和细节。

“金马仑高原属于高度敏感地段，频频发生土崩和闪电水灾，针对各项大型发展计划，州政府应该以更公开透明的态度，听取和收集各界利益攸关人士的意见，以确保高原生态能够永续发展。”

“该联营发展计划已经在当地产生种种疑问和困惑，彭亨州政府和金马仑县议会有必要清楚交代这一切。”

住宅和商业房产

今年4月9日，张玉刚也曾呼吁彭亨州政府，为此发展项目召开公听会，以确保居民及环境利益获得最大保障。

根据林木生集团的报备文告，金马仑联营发展项目计划占地51.32英亩，发展总值高达15亿令吉。该计划把开发用地转变为住宅和商业房产，其中有服务公寓、零售商店和有地住宅房屋，整个项目预计耗时10年至15年。

林木生集团则需以现金支付1100万令吉给身为地主的金马仑县议会，其余1亿900万令吉将以开发成本形式支付，开发用地约17.2英亩。所谓”开发成本形式支付“意即发展商为金马仑县议会开发公众基础建设，其耗资的成本得以抵免其他应付税金。



拖车载巨木上大道，彭森林局称源自登州

2021/5/24 12:10 pm

随着民众昨天投诉，东海岸大道往西的淡马鲁休息站出现一辆运载巨型木材的可疑拖车后，彭亨森林局已展开调查，并发现该批木材实则源自登嘉楼。

彭亨森林局发文告指出，他们根据环保分子卡迪尔（Khaidir Ahmad）的面子书贴文调查后发现，有关木材其实非取自彭亨的森林。

“我们的查核发现，拖车上的资讯和木材，跟登嘉楼森林局发出的运输准证吻合。”

“根据了解，这些木材将送去雪兰莪的Evergrowth Timber工厂。”

彭亨森林局表示，他们珍惜公众的投诉，以便他们可以迅速针对可能威胁该州森林保护区的行为采取行动。

促登森林局回应

卡迪尔受《当今大马》询及表示，欢迎彭亨森林局迅速和“不情绪化”地回应，以澄清此事。他说，如今登嘉楼森林局有义务发表文告解释。

“我对有关专业和不情绪化的声明感到满意，对方也珍惜我们投诉的做法。”

“但如今轮到登嘉楼回应了……民众正在等着。”

根据卡迪尔的观察，有关木材源自正艾木（Chengal），树龄估计至少已有500年。

“它不该遭砍伐，相反的应该为了下一代而受保护为国家遗产。”

“正艾木在马来西亚已频临绝迹。”

挑起疑窦非指控

卡迪尔是一名前广播记者，他曾在上届大选以独立人士的身份竞选淡马鲁国席和兰增州席。

他在面子书也另外贴文回应，彭亨行政议员沙哈尼查（Shahaniza Shamsuddin）指他发表污蔑言论的批评。

“指控我的贴文诬蔑并不正确且含有不良企图。因为我们没抛出任何指控，只是以普通公民的身份，挑起目睹的可疑事件。”

“身为议员，你必须专业和非情绪化地回应公众的投诉。”

沙哈尼查提到，卡迪尔贴文已获分享逾3000次，并令人对彭亨州政府产生质疑，尽管该批木材的运输是源自登嘉楼。



因1簇群禁金马仑5区农活，矫枉过正引5大疑问

张玉刚  2021/6/15 10:17 pm  更新: 2021/6/15 10:18 pm

政府宣布金马仑甘榜拉惹区的5个地点，即双溪依干、蓝谷、阳光花园、百合花园及甘榜拉惹新村，从6月14日至27日实施加限令（EMCO），姗姗来迟的防疫标准作业程序（SOP）终于在6月14日傍晚出炉。

一如坊间传闻所料，国家安全理事会（MKN）全面禁止这5区的所有农业活动，不仅如此，连带临近地区如吉兰丹的罗京高原（Lojing Highlands）和金马仑其他地区的农业及运输活动也受牵连，无法营运。

政府之所以会在这5个地点落实加限令，仅仅只是因为一个花园爆发了Flora Blue Valley簇群，至今一共22名劳工确诊，造成的结果却是数以千个菜园，总面积超过2000公顷，占金马仑蔬果总出口量60%的农业区一起落实加限令。

我实在无法想象，金马仑县天灾行动控制中心（PKOB）和国安会到底凭何制定如此矫枉过正、荒谬绝伦的SOP。

其中，有5大问题，是国安会、农业部和金马仑天灾行动控制中心必须向民众交代：

1）为何要14天全面禁止农业活动？

国安会SOP一纸令下，所有属于基本服务领域的农业活动都必须停止，这并不符合防疫的科学理性精神。首先，金马仑农业不属于密集工业，人口密度非常低，菜园之间的距离甚远，人传人的感染机会非常低。

我较早前也曾向政府建议，先进行大规模筛检，找出确诊患者，然后允许通过筛检的业者复业，不需要使用“斩脚趾避沙虫”的“暴力”方式，停止一切农业活动来防疫。另外，政府只需强制所有进出加限区的运输司机及工人，每天接受冠病病毒检测，在斩断病毒传播链的同时，也尽可能减低加限令措施对全国蔬菜供需链的冲击。

2）为何要封锁部分FT59联邦道路？

金马仑县内只有一条主干通道，从霹雳州打巴到蓝谷，全长89.8公里，把金马仑8个乡镇串联在一起，即代号FT59的联邦道路。金马仑5区EMCO，把FT59在蓝谷至甘榜拉惹的通道封锁起来，不允许金马仑其他乡镇的居民使用，等于关闭金马仑的两端出口的其中一端，对金马仑居民造成严重不变。

国安会必须交代，为何加限令不是针对和封锁5个受影响的地点，连唯一的通道也要关闭？

3）为何要封锁部分FT185联邦道路？

罗京高原通往新邦波赖的FT185联邦道路，也被这一次的加限令封锁。罗京高原坐落在吉兰丹话望生县，在那边经营菜园和花园大部分都是金马仑农民，由于加限令的关系，金马仑的农民被禁止经过甘榜拉惹，进入罗京高原，罗厘菜车也不获准通过该区直下新邦波赖，导致罗京高原的农业活动跟着一起停止运作。另外，往返怡保-金马仑的基本服务领域工作人员，也不清楚是否能够使用这条必经之路。

4）为何要封锁整个甘榜拉惹农业区？

爆发簇群的只是一个菜园，为何当局要全面禁止整个甘榜拉惹区的农业活动？在平原，如果工厂爆发簇群，政府也只是封锁该工厂，而不是封锁整个工业区。国安会针对金马仑的一刀切措施，是否有双重标准之嫌？

5）为何不允许农民前往罗京高原的农业区？

被加限令封锁的不只是甘榜拉惹区的农业活动，也包括没有出现确诊病例的罗京高原的农业活动。政府应该交代，为何来自金马仑的农民不能进入罗京高原从事农业活动？这是否有矫枉过正之嫌？

联邦农业部和金马仑县天灾行动控制中心，应该考量金马仑农业的经济特殊性，顾全国内粮食供需链的安全，制定符合金马仑农业生态的SOP，而不是闭门造车，制定矫枉过正的SOP。

我敦促国安会和农业部，严正看待蔬菜物流供应和粮食安全，重新检讨整个SOP。别为了杀死病毒，连农民和农业也一起杀死，西谚有云：不要为了倒洗澡水连孩子也倒掉。

张玉刚是社青团全国署理团长、彭亨州丹那拉打区州议员

大佬

当今大马

矢除无地契榴莲园，彭大臣指执法非关庭令范围

2021/7/6 6:54 pm  更新: 2021/7/6 7:13 pm

执法单位铲除彭亨劳勿的无地契榴莲芭，引起当地农民强烈反抗，更有人被捕。彭亨州务大臣旺罗斯迪坚称执法无误，并强调咨询州法律顾问后才展开行动。

《星报》今日报道，旺罗斯迪说明，执法当局是在彭亨峇都达南（Batu Talam）永久森林保护区，对付那些非法种植猫山王榴莲的地段。

因此，他否认当局违反庭令，因为相关地区不属于彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司持有的榴莲农地。

“有人指控执法行动违反上诉庭庭令，其实没有，因为执法行动范围是在RPDR和PKPP公司的榴莲农地之外。”

他补充，彭亨州法律顾问办公室此前已经向上诉庭征询此事。

“我希望此事不会成为种族议题。”

矢对付非法开垦

报道称，旺罗斯迪指出，执法单位除了在星期日（4日）逮捕18人，也在星期六（3日）逮捕了四人。

无论如何，他没有进一步说明相关细节，也没说明州法律顾问给予的意见。

此外，旺罗斯迪自昨日中午起，便在面子书置顶一张海报，写道：“州政府不会容忍任何在彭亨非法开拓土地的单位”，因此坚决“对付”无地契榴莲园。

彭亨森林局同样立场坚决，今早更在面子书上载海报，呼吁民众声援执法人员，以“打击非法开垦”。

根据贴文，当局将会放置相关海报，直到8月3日为止。

伊党支持彭大臣

另一方面，彭亨伊党也在昨日发文告，全力支持执法单位在峇都达南执法。

彭亨伊党主席罗斯里形容，执法单位对付“非法榴莲园地”是非常恰当的行动。

“彭亨伊党全力支持州务大臣旺罗斯迪，也赞同州政府不容忍彭亨非法开拓土地单位的言论，并希望这样的坚持能够延续下去，不计地位和种族对付任何人。”

罗斯里（Rosli Abdul Jabar）也是丹绒隆坡州议员。他相信，这个行动有助打击彭亨的非法开拓土地活动，因为没人能够凌驾法律。

执法长达一个月

今日较早前，总警长阿克里沙尼透露，警方已经遣派普通行动部队（PGA），以援助彭亨森林局和警方在劳勿榴莲园执法。

彭亨森林局主任莫哈末希占里（Mohd Hizamri）证实，执法行动将长达一个月，主要针对在彭亨峇都达南（Batu Talam）永久森林保护区非法种植猫山王榴莲的地段，总面积为101公顷。

农民指财团剥削

彭亨农业发展机构（PKPP）与彭亨皇家榴莲资源有限公司（RPDR）的联营公司PKPP-RPDR，在2020年6月底获彭亨政府颁发总面积5357英亩的土地租赁及使用权。

然而，这块位于劳勿的土地原有许多无地契农民耕作，主要种植劳勿盛产的猫山王榴莲。当地农民控诉，联营公司以不平等的条约剥削他们，惟彭亨皇家榴莲集团曾驳斥指控，并强调是推动“双赢”的合法化计划。

劳勿六村的204名农民后来分两批入禀关丹高庭，但高庭已驳回案件，农民续上诉至上诉庭。2021年1月5日上诉庭颁布庭令，要求案件结束前暂缓执法。上诉庭预计7月21日裁定是否发出准令。



彭森林局自豪铲了万棵树，榴莲农悲呼“残忍心痛”

2021/7/11 9:38 pm  更新: 2021/7/11 9:48 pm

彭亨森林局今天宣布成功在峇都达南永久森林保护区，铲除近乎所有1万5000棵的榴莲树。抢救猫山王联盟抨击，彭亨森林局的铲除行动和言论，“极其残忍且令人心寒”。

抢救猫山王联盟主席郑益清今天发文告谴责，彭亨森林局“大言不惭地”形容，铲除逾万棵榴莲树，是“令人骄傲”的成果。

他指出，遭铲除的榴莲树都是经过数十年的心血栽培，树龄皆超过20年，但却在一瞬间化为一块块废木，实在令人心痛。

“对森林局来说，1万5000棵榴莲树或许只是冷冰冰的数字；但对数十户的农民来说，这是他们唯一的生计，也是撑过疫情唯一的希望。“

”彭亨州政府的无情执法宛如将农民推下悬崖，让农民陷入困境的深渊。”

他批评，彭州政府虽说要保护森林保留地，但在短时间内将250英亩地的榴莲树夷为平地，破坏生态环境。

重申铲除行动违反庭令

郑益清强调，彭亨森林局在劳勿都赖无地契榴莲芭的铲除行动确实违反庭令，并声明将入禀法庭起诉彭州政府肆意妄为地藐视司法。

“惨遭摧毁的榴莲芭虽然在峇都达南森林保护区，但却是隶属于庭令白纸黑字写明的都赖副县（Mukim Teras）里。因此，政府无权绕过庭令在峇都达南森林保护区对农民执法。”

“猫联也会针对州政府的肆意妄为采取法律行动，入禀法庭起诉政府藐视司法体制，积极捍卫农民的法律权益。”

“农民绝不会向州政府以及财团的威迫行动妥协，也绝不会与财团签下不平等的条约。”

近总动员加速铲榴莲树

事缘，《每日新闻》今日较早前报道，彭州森林局助理主任（执法）诺兹林（Nor Azirim Ahmad）表示，当局成功提前在期限前，铲除1万5000棵违法种植的榴莲树。

“在9天内，我们成功几乎将所有1万5000棵猫山王榴莲树，从峇都达南（Batu Talam）永久森林保护区铲除。”

“起初，我们预料会耗时一个月。”

“这是各方引以为荣的成就，我们成功在这么短的时间内完成任务。”

他说，榴莲树铲除行动是从7月3日开始，而本次铲除行动能够提前顺利完成，其中原因包括彭亨森林局职员的高技能，以及参与铲除行动的总人数。

他补充，县森林办公室（PHD）这次几乎总动员，派出超过100人参与铲除行动。

昨逮捕一“擅闯”男子

彭州森林局在铲除榴莲树期间，一名42岁男子昨天因涉嫌无证擅闯森林保护区而被捕。执法当局还充公了这名男子的摩哆，以及其所携带的22粒猫山王榴莲。

诺兹林昨天受访时表示，怀疑这名男子失去拾取森林里的榴莲，以卖给批发商；因此援引《1984年国家森林法令》第47条文（擅闯森林地）调查这名男子。一旦罪成，最高罚款1万令吉或监禁三年，或两者兼施。

彭亨执法单位是自本月4日起，在峇都达南永久森林保护区，展开行动铲除涉及非法种植猫山王榴莲的地段。此前，彭亨森林局主任莫哈末希占里（Mohd Hizamri）证实，执法行动将长达一个月，主要针对在永久森林保护区非法种植猫山王榴莲的地段，总面积为101公顷。

彭州大臣旺罗斯迪说明，执法单位分别在7月4日逮捕18人，也在3日逮捕了四人。他否认执法单位违反庭令的指控，因为相关地区不属于彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司持有的榴莲农地。

当时，18名劳勿榴莲农民是于4日当天，在森林局和警方展开砍芭行动时超越路障的限制，遭到警方带回警局问话和逮捕，目前所有人已经获释。



警方援擅闯罪查劳勿农民，森林局砍倒部分榴莲树

黄凯荟  2021/7/4 8:41 pm

劳勿无地契榴莲芭争议延烧，执法当局今日除了禁止榴莲农进入芭地，也开始砍伐榴莲树，19人更因超越路障的限制，最终遭警方带回警局问话。

抢救猫山王联盟主席郑益清向《当今大马》表示，森林局及警方的联合执法团队昨日虽已撤队，但今早约10点又再出现，并禁止农民通行。

“他们今天开始砍树，砍了大概有200棵，涉及的有3个农民的芭地。”

他宣称，由于涉嫌跨越界限，警方今午共带18名农民回警局录供。根据郑益清说法，这18人是在《1984年国家森林法令》第47条文，即擅闯森林地相关罪行接受调查。

至于郑益清，他随后也遭警方援引《刑事法典》第447条文，即刑事擅闯（criminal trespass）的罪名调查。

截稿之际，上述19人及行动党都赖州议员邹宇晖仍在劳勿警局，陆续接受警方问话及录供。

抄小径入芭惊见砍树

根据《中国报》，森林局今早是用货卡横跨入芭的主要道路，阻挡农民入内，警方也派出轻型镇暴队驻守。

据报道，农民用“以车挡车”的方式向执法人员抗议。双方谈判未果之后，郑益清带领部分农民另抄小路进入芭地，才惊见榴莲树已遭砍倒。

《中国报》也引述彭亨森林局主任莫哈末希占里（Mohd Hizamri）称，当局今日的执法行动是针对森林保护区的非法种植，并无违反庭令。

他宣称，今日的执法行动的区域是“森林保护区”，而不是彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司持有的榴莲农地。

举报州政府无视庭令

事缘，彭亨政府已将总面积5357英亩的土地租赁及使用权，在去年6月底颁给PKPP-RPDR公司。这块土地原有许多无地契农民耕作，主要种植劳勿盛产的猫山王榴莲。

此案与一般的迫迁案例不同在于，联营公司并不要求清除地上物及赶走农民，而是要求农民签署协议，以向该公司缴付地税，并以该公司制定的价格卖出榴莲。

当地农民控诉，联营公司以不平等的条约剥削他们，惟彭亨皇家榴莲集团曾驳斥指控，并强调是推动“双赢”的合法化计划。

劳勿六村的204名农民后来分两批入禀法院，2021年1月5日上诉庭以发庭令要求暂缓执法。昨日，执法当局设路障制止农民入芭后，部分农民已报警促查州政府无视庭令。



“劳勿榴莲争议非种族课题”，沈志勤献议共赢方案

2021/7/7 5:11 pm

彭亨森林局与警方近期联手执法，劳勿无地契榴莲地争议再次引发关注。公正党策略主任沈志勤今日指出，这起风波不是“种族议题”，关键在于如何共寻双赢解方。

沈志勤也是希盟执政时期的农业部副部长。他今日在社媒发文写道，农地合法化并非种族议题，重要的是寻找解决方案。

“ 这里的农民主要是华人，也有少数的马来人。州政府则应该代表全民各族。”

“（榴莲）公司的股东有马来人、华人、印度人；至于吃榴莲的也有马来人、华人、印度人和所有人。”

“这不是种族议题。”

献议三方共赢方案

沈志勤建议，采用‘农民合作社+公司’的模式来解决，劳勿无地契榴莲地的问题。

“农民应组织劳勿榴莲农合作社，专注于生产高品质的榴莲。至于公司，就专注于建立品牌和开拓市场，那是企业的强项。”

“公司要以公平的合约，依照市场价格购买榴莲。农民把榴莲批发给公司。”

“农民需直接缴付地税和所得税给政府。农民也要付服务费给公司，或是与之共享盈利。”

沈志勤强调，各造需寻找对州政府、农民和公司三赢的解决方案，因为任何不公平的合约都不能带来稳定。

“这是现代社会，我们应探寻现代和可持续的生意模式。”

抨合法化计划剥削

事缘，彭亨州政府2020年6月底将面积5357英亩的土地租赁及使用权，颁给了联营公司PKPP-RPDR。前者是彭亨农业发展机构（PKPP），后者是涉及彭亨王室的彭亨皇家榴莲资源有限公司（RPDR）。

彭亨劳勿原有许多无地契农民耕作，主要种植劳勿盛产的猫山王榴莲，州政府此前估计劳勿县的无地契榴莲芭达就有1万1000英亩（约4452公顷）。

PKPP-RPDR公司推动合法化计划，要求农民签署协议，以向该公司缴付地税，并以该公司所制定的价格卖出榴莲。

农民控诉此合法化条约是剥削他们，此前已阐明愿意直接向政府缴地税。彭亨皇家榴莲集团则驳斥剥削指控，强调是推动“双赢”的合法化计划。

耕作土地分配不均

沈志勤分析，劳勿无地契榴莲农的议题主要牵扯四个面向，即合法化的准则、土地分配不均、不公平条约及中介问题、执法时机。

他直言，土地拥有权属于州政府，无地契农地确实需要“合法化”。惟他质疑，为何合法化的方式是将土地权颁给公司，而不是颁给原本就在当地耕作的农民。

“如果把土地租赁权（pajakan）颁给既有的农民不是更好吗？他们可以直接向政府交地税。”

此外，他质疑，州政府倾向把数百或数千英亩的土地颁给大企业，但小园主要申请数英亩的土地却难如登天。

“真正在耕作的其实是农民，但是获得收益的却是大公司。”

因合约不公而起义

沈志勤也强调，农民认为企业提出的合约不公平，才会起身反抗所谓的“合法化计划”。而类似农民起义的情况在世界各地皆有，例如韩国、中国、印度、法国，以及1831年英国的大起义。

至于执法时机方面，他指出，执法地点存有争议，当局其实可延后至审讯结束才执法，“问题已存在几十年了，再等两个月不行吗？”

彭亨森林局及警方在7月3日及4日连续两天在劳勿执法，除了在无地契榴莲农地的主要出入口阻碍农民入内，也砍伐了部分的榴莲树。

此外，执法当局也援引《1984年国家森林法令》第47条文（擅闯森林地）与《刑事法典》第186条文（妨碍公务员执法）逮捕及调查18名农民。

行动党都赖州议员邹宇晖也遭指涉嫌违反《刑事法典》第186条文“妨碍公务员执法”罪名，而遭调查及逮捕，惟如今已获得保释。

大佬

当今大马

彭亨劳勿连日豪雨成灾，逾60户受影响

黄凯荟  2021/7/13 12:45 pm

彭亨森林局近期在劳勿执法，短短数日铲平约100公顷的榴莲园，劳勿地区即在星期日及昨日接连爆发水灾。

行动党都赖州议员邹宇晖向《当今大马》证实，刚过去7月11日星期日一场豪雨之后，都赖德隆（Tranum）地势较低的住宅区随即遭殃。

“前晚（7月11日）在都赖新村隔壁的新村淹水，那里大概有30多户受影响，这是第一次发生这么严重的淹水。（森林局）砍芭就在上面，这个地区就在下方。”

德隆亲善花园（Taman Muhibah）居民陈昀廷（28岁）受访时则说，家人1980年代就住在此区，这是历来最严重的水灾。

“我的父亲从1980年代就搬来这里，这次是最严重的。我们对面那一排水平线比较低，今年1月的水灾，对面那一排很严重，那时我们只是淹到门前的停车位。”

“这一次是直接涌进来，我们家整个房子都淹水。我们家厨房最严重，高度超过30厘米左右。”

水流湍急河流满溢

陈昀廷是28岁的劳勿小摊贩。她表示，这是近30年来最严重的淹水，因此“怀疑”与近期大量砍伐芭地有关。

“我怀疑还是有关，因为过度砍伐，肯定对我们比较低的地区有影响。树木可以阻挡雨水冲下来的水力，而这次水来得真的很快。”

“……那时候我们都很慌，大概是（7月11日）晚上10点多或11点开始淹水，大概凌晨1点半就退了。”

她也补充，河流附近的工厂近年也修整德隆河（Sungai Teranum）支流河道，造成河床缩小和弯曲，因此水流量大时就变得容易满溢。

根据陈昀廷所提供的录影和照片，淹水时屋内布满黄泥水，家中的客厅及厨房等等都一片狼藉。

设立七个救灾中心

另一边厢，《马新社》也报道指出，彭亨劳勿县多个地区，昨日（7月12日）再次因为豪雨而成灾。

报道指出，目前估计63户的241人受影响，他们已在今早8点迁往劳勿县救灾中心。此外，劳勿县已设置7个救灾中心。

《马新社》引述社会福利局资料指出，7个救灾中心及目前收留的灾民情况如下：

（1）Sekolah Kebangsaan Kundang Patah：30个家庭的114人；
（2）Kampung Pia Multipurpose Hall ：6个家庭的58人；
（3）Sekolah Kebangsaan Ulu Sungai：9个家庭的37人；
（4）Masjid Kampung Kuala Semantan：5个家庭的16人；
（5）Balai Raya Kampung Gesing：一个家庭的16人；
（6）Balai Raya Kampung Sengkela
（7）Dewan Orang Ramai Kampung Chenua

7月11日，彭亨森林局宣布在峇都达南永久森林保护区，铲除近乎所有1万5000棵的榴莲树，涉及约100公顷或250英亩土地。另一边厢，抢救猫山王联盟主席郑益清则批评执法无情，且大量砍伐亦是破坏生态。



对付芭农却颁财团森保地，邹宇晖斥彭政府虚伪

2021/7/12 5:53 pm  更新: 2021/7/12 6:00 pm

彭亨森林局昨天宣布在峇都达南永久森林保护区，铲除逾万棵榴莲树后，行动党都赖州议员邹宇晖直批，当局提供的保护森林保留地理由，根本是天大谎言。

邹宇晖今天发文告指出，彭亨州政府在2018年，解除1213公顷森林保留地的宪报，将之转给皇家彭亨榴莲集团（Royal Pahang Durian Group）种植猫山王。

邹宇晖引述多家媒体报导表示，上述1213公顷土地其实是濒危物种马来亚老虎的栖息地，同时也是重要的集水区。

但皇家彭亨榴莲集团目前已在该地段种植了大约404公顷的猫山王。

“如果州政府真的那么有心保护森林保留地，为何轻易批准1213公顷的保留地给财团种榴莲；另一方面，却对只占地101公顷，耕种榴莲已有20年历史的农民赶尽杀绝？”

邹宇晖续说，上述1213公顷地段就位于巴都达南森林保留地附近，即森林局日前铲芭的不远处。

如此一来，邹宇晖抨击，彭亨政府在同一个森林保留地，对财团的要求毕恭毕敬，对农民却残忍无情。

“‘一边铲（农民）芭，一边给（财团）芭’，然后还说自己是保护环境，彭亨州政府简直就是虚伪和无耻。”

农民将荒地转为种植地

邹宇晖补充，如今在森林保留地种植榴莲的农民，当初并非蓄意入侵森林保留地，砍伐树林种榴莲。

反之，是州政府早年给予伐木公司进入森林伐木后，该地段没有再种植回树林，农民才“废土利用”，把一块荒芜的地转型成种植地。

因此，邹宇晖直批，州政府过去一周铲芭执法的举动，是为了杀一儆百，逼迫其他无地契榴莲农签下财团定下的不平等条约。

他透露，“抢救猫山王联盟”律师团已启动司法程序，追究州政府藐视法庭的行为。

邹宇晖同时促请农民继续团结一致，秉持不合作、不签约、不妥协的原则，为多年辛劳的耕耘讨公道。

彭政府坚称没违反庭令

事缘，彭亨执法单位是自本月4日起，在峇都达南永久森林保护区，展开行动铲除涉及非法种植猫山王榴莲的地段。当时，18名劳勿榴莲农闻讯而至，与执法人员僵持不下，最终因超越路障限制，遭警方带回警局问话和逮捕，目前所有人已经获释。

彭亨森林局主任莫哈末希占里（Mohd Hizamri）较后证实，铲除非法榴莲树的行动将长达一个月，主要针对在永久森林保护区，非法种植猫山王榴莲的地段，总面积为101公顷。

另外，彭州大臣旺罗斯迪也否认执法单位违反庭令，因为相关地区不属于彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司持有的榴莲农地。

去年6月底，彭亨政府曾将总面积5357英亩的土地租赁及使用权，颁给PKPP-RPDR公司。这块土地原有许多无地契农民耕作，主要种植劳勿盛产的猫山王榴莲。

今年初，超过200名农民入禀法庭挑战，RPDR及PKPP的榴莲农地持有权。这宗庭案尚未审结，农民已在今年1月取得上诉庭庭令，意即在庭案结束前，当局不得阻止农民进入榴莲园耕耘或收成。



铲芭后禁农民取回资产，彭森林局：怕干扰调查

2021/7/14 2:35 pm  更新: 2021/7/14 2:36 pm

彭亨森林局铲除部分无地契榴莲芭后声明，禁止任何榴莲农进入该执法区域，即便只是为了取回遗留在峇都达南森林保护区的资产。

彭亨森林局今日发文告称，彭亨大臣旺罗斯迪此前透露，农民申请进入执法区域，取回他们遗留在森林保护区的资产。不过，彭亨森林局已决定不批准。

“彭亨森林局咨询了彭亨州法律顾问办公室及副检察司后，不批准任何农民进入峇都达南森林保护区取回他们的所有物，因为这会干扰调查工作。”

根据彭亨森林局，他们将在完成调查后提控相关人士。

马华代表寻求批准

旺罗斯迪昨日发文告称，马华总秘书兼上议员张盛闻此前代劳勿榴莲农，向他寻求批准农民进入执法的芭地，拿回他们的所有物。

不过，旺罗斯迪表明，他已要求张盛闻直接向彭亨州森林局申请批准。

“关于这些请求，我已叫张盛闻自己向州森林局主任寻求批准农民这么做。”

彭亨森林局在7月初连日执法，总共铲除峇都达南森林保护区110.17公顷或250英亩的无地契榴莲芭。抢救猫山王联盟控诉，政府此执法活动违反上诉庭发出的暂缓令。

然而，彭亨州政府及彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司皆驳斥，声称执法区域不属于庭令范围，双方各执一词。

7月4日，曾有18名榴莲农遭警方问话及逮捕。7月10日再有一名24岁男子遭逮捕，当局甚至充公了他的22粒猫山王榴莲。

2020年9月及2021年7月，反贪会也两次传召榴莲农问话。反贪会主席阿占巴基曾透露，反贪会的调查方向是有关“榴莲芭侵入劳勿公地”。



彭亨皇家榴莲：森林局铲芭与联营公司无关

2021/7/13 7:25 pm  更新: 2021/7/13 9:05 pm

彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司RPDR-PKPP澄清，彭亨森林局近期铲平榴莲园，与该公司没有任何关系。

RPDR-PKPP今天发文告表示，彭亨森林局取缔非法种植园，涉及的是峇都达南森林保护区的101公顷土地，与该公司无关。

“正如彭亨州务大臣旺罗斯迪强调，执法是按照法律规定实施。这次峇都达南森林保护区的取缔是彭亨州森林局（JPNP）、彭亨州执法单位（UPNP）及警队合作的联合行动。“

”此外，正如彭亨州务大臣所提到的，执法行动是在未决法庭案件的裁定区域之外实施。该案涉及农民与劳勿区土地局、彭亨森林局和RPDR-PKPP等六造。 ”

“因此，该执法与RPDR-PKPP的活动没有关系。”

遵守所有的法律

RPDP-PKPP强调该公司遵守法律，所落实的所有项目都获得彭亨州政府和联邦政府的批准，同时环境影响评估也获批。

“我们集团深信遵守所有法律的重要，我们也会继续这样做。我们也合法地开发劳勿巴马利峇（Pamah Lebar）及都赖（Tras）的404公顷榴莲园。预计这些果园将在2023年开花结果。”

另外，该公司也强调，若遭不实指控或影射抹黑，将不惜采取法律行动。

“凡是指控或影射RPDR-PKPP，我们将毫不犹豫采取法律行动。”

“RPDR-PKPP将在适当的时候向公众澄清一些指控和影射，并公诸于众。”

质疑州政府虚伪

昨日，行动党都赖州议员邹宇晖控诉，州政府以保护森林之名铲除榴莲园，但却允许彭亨皇家榴莲集团获得约404公顷土地栽种猫山王，乃虚伪和无耻。

根据彭亨皇家榴莲集团网站资料，该公司主席是国家元首的女儿伊蔓阿妃赞（YAM Tengku Puteri Iman Afzan Al-Sultan Abdullah）。

文告也阐明，RPDR-PKPP已经在2020年6月获得彭亨州秘书局（PSK）授权，负责落实“合法化计划”，以解决非法种植问题。此合法化计划要求农民向该公司缴付地税，并以该公司所制定的价格卖出榴莲。

部分农民则不满意合作条款，认为控诉这是剥削农民，因而集结抵抗。去年，204名无地契榴莲农分两批入禀申请司法审核，此案件将在7月21日由上诉庭裁定是否发出准令。

此前，彭亨州政府估计，劳勿的无地契榴莲芭有1万1000英亩（约4452公顷）。去年6月24日，彭亨州政府则是将面积5357英亩土地颁给RDPR-PKPP。

大佬

当今大马

劳勿榴莲农赢得准令，得以挑战彭政府驱逐令

2021/9/8 8:11 pm  更新: 2021/9/8 8:18 pm

劳勿204名榴莲农今天逆转小胜，获上诉庭发出准令，以司法挑战彭州政府驱逐他们的做法。

另外，他们也取得上诉庭的庭令，在他们针对彭州政府的“合法化计划”所挑起的两宗司法审核案审结之前，继续留在自己的果园。

该庭令也准许榴莲农回到果园，直到2项针对州政府的“合法化计划”的司法审核结束为止。

榴莲果农代表律师萧俊仁证实，以法官莫哈末扎比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）为首的上诉庭三司今日批准他的当事人上诉，推翻高庭的裁决。

上诉庭三司的另两名承审法官为：南达（M Nantha Balan ）和阮修财（Darryl Goon Siew Chye）。

关丹高庭于去年12月23日驳回上述榴莲果农的准令申请，裁定他们没有地契，因而没有兴讼的法律地位。

审结前需维持原状

萧俊仁进一步指出，上诉庭三司裁定，榴莲农这次的兴讼并非琐碎而毫无意义，因此同意发出审讯准令，同时也发出庭令，要求各方在案件审结之前一切维持现状。

“这意味着，榴莲农在这段时间可以回到果园。”

萧俊仁透露，随着他们取得上诉庭的准令，榴莲农所挑起的两项司法审核将在9月22日在关丹高庭执行案件管理。

“迟来的好消息”

针对上诉庭这次裁决，抢救猫山王联盟敦促彭州政府和财团尊重上诉庭裁决，勿对榴莲芭和农民采取执法行动，或干扰农民进出芭场进行日常工作。

猫联表示，今天的决定无疑是迟来的好消息，毕竟从诉讼开始至今，农民受到政府百般刁难和打压。

“无论如何，司法战尚未结束，猫联也希望农民继续团结互助，不签约，不妥协，不放弃，不向流氓政府低头，坚守农民几十年辛苦耕作的心血。”

彭亨州政府于去年6月将5357英亩的土地连同其使用权，颁给彭亨皇家榴莲资源（RPDR）与彭亨农业发展机构（PKPP）联营公司RPDR-PKPP，并告示将在8月24日回收该土地。

204名榴莲农于8月和10月，分别入禀高庭申请司法审核，并在12月败诉后上诉。

12月21日，彭亨州政府发出红色通知，警告果农已违反土地法，并要求后者在两周内离开果园，同时准备拆除或摧毁地上物。

今年1月5日，上诉庭发出临时庭令，要求此案各造维持现状，直到上诉庭下判。



彭立法推州公园商业化，环保组织忧危害物种环境

2021/8/25 9:01 pm  更新: 2021/8/25 10:42 pm

彭亨州议会今天通过“彭亨州公园机构法令”，环境组织大马自然协会认为，该法令旨在商业化州立公园，恐将危及州内的森林及物种多元性。

大马自然协会（MNS）彭亨主席诺惹汉（Noor Jehan Abu Bakar）表示，彭亨州公园机构法令（Pahang State Parks Corporation Bill）允设立一个权力庞大的彭亨州公园机构（Pahang State Parks Corporation），并无法解决环境保育问题。

“这非常危险，彭亨公园恐怕将无法永续发展，资源也会被剥削。”

有权划定撤除公园区

据了解，该新法令的第6条文提到，州政府将会决定哪些地区会列为州公园范围，而这些地区将归彭亨州公园机构负责管理。

不过，法令并没有阐明将某地区列为州公园，或撤除州公园地位的程序为何。

因此，诺惹汉担心，这可能会危害一些关键地区及生活其中的受保护物种。

她也说，这部法令也没有提到原住民及当地社群，使用州公园资源的权限。

根据诺惹汉，彭亨政府在起草这部法令时，也没有咨询公民团体。

允设立公司管理公园

根据这部新法令，彭亨州公园机构的任务是鉴定、保护及推广彭亨的州公园。

因此，这个机构有权管理与控制州公园，也可以成立公司来履行这些职责。

换句话说，彭亨州公园机构可以透过“商业活动来推广及发展彭亨州立公园”，并“提供有意发展这些公园者任何形式的协助”。

彭亨州公园机构亦可“涉入任何合约或协议，并与它认为有需要的任何方面协商任何事宜”。

根据法令，彭亨州公园机构将由“彭亨州公园统一基金”资助，而资金来源包括了州政府拨款、机构项目收入，或租赁等其他收入。

面临采矿伐木等威胁

彭亨拥有马来半岛上最大的雨林面积，当地也是许多受保护的野生动植物的家园。

然而，由于采矿、伐木等活动，彭亨大片受保护森林已被清除殆尽。

目前，彭亨乌鲁哲莱森林保护区也面对开采稀土计划的威胁，一旦计划的环评报告获得通过，当地两个原住民村落，即日底村（Kampung Jintir）和拉奈区（Pos Lanai）的生态或将受影响。

在今年3月，彭亨州政府审议哲莱（Jelai）森林的开采稀土矿计划，但环境局较后拒绝采矿公司提呈的环评职权范围书。

惟党团人士7月份仍发动网上签名运动，施压当局彻底取消这项计划，以保护拉奈村的原住民。根据社党总秘书西华拉占（A.Sivarajan），涉及开采镧系元素的660公顷地段，属于哲莱森林保护区，并会影响森林的生态系统。

无论如何，彭亨大臣旺罗斯迪昨天声称，州政府至今没发出哲莱地区的采稀土执照。



彭德凯水坝计划虽废，两个布城大的森林仍遭殃？

Oct 18, 2021 10:35 AM  更新: 10:35 AM

希盟执政联邦时期，大刀砍掉六项发电计划，其中包括彭亨的德凯水力发电计划。虽然德凯计划当时鉴定为“行不通”而踩刹车，但是当地的森林还是遭殃了。

环保组织“森林发现计划”（Rimba Disclosure Project）从卫星照片发现，德凯（Tekai）森林保护地已经遭到大肆砍伐，约 9150公頃的森林消失，这个面积是布城的两倍。

“森林发现计划”所使用的卫星照片源自“全球森林观察”（Global Forest Watch）的资料库。

“森林发现计划”指出，德凯水坝原订的位置靠近德凯原住民村，而且其所在的森林保留地毗邻于国家公园，是濒危马来亚虎的栖息地。

基于大肆的伐林活动，“森林发现计划”也担心德凯水坝计划或许已轻悄悄地死灰复燃。

“森林发现计划” 的匿名成员直言，“这项计划或会摧毁原始森林，使得森林支离破碎，进而威胁濒危动物，包括马来亚虎的生存。”

“森林发现计划”由国内一群年轻人所推动，旨在揭露国内各种破坏森林的活动和肇事者。

这个组织使用地理资讯系统和警报的资讯，包括“全球森林观察”和“森林观察”（Hutan Watch）、新闻报道和环境影响评估报告来执行他们的工作。

2019年12月，时任能源、工艺、科学、气候变化及环境部长杨美盈向国会透露，德凯等六个水力发电计划乃前朝国阵政府通过直接谈判方式所颁发，而今希盟政府发现它们“没有必要或行不通”，因而把它们终止。

杨美盈声称，上述六项计划废止后，政府在未来20年能够节省110亿令吉的电力成本，而这项节省等同同期电费每千瓦时能降低0.4仙。

不过，卫星照片显示，德凯水坝选址范围内的森林砍伐活动早已启动。

伐林超出计划范围

“森林发现计划”也根据卫星照片所显示的清芭形态，怀疑德凯水坝所需集水区范围外的森林也遭殃。

它指出，登嘉楼的登拔水坝兴建时，也同样发生类似超范围伐林的问题。

德凯水坝计划早在1982年提出，目前计划的业主是国能。国能在受询时表示，它无法提供任何关于德凯水坝计划的资讯。

国能发言人表示，“我们目前无法提供更多的资讯，因为政府没有针对这项计划，提供国能指示。”

针对国能的说法，“森林发现计划”还是不放心，毕竟德凯水坝计划的环评报告早在2016年已经获得批准。

《当今大马》也联络能源委员会，寻求回应但至今未果。《当今大马》也联络甫上任1个月多的能源及天然资源部达基尤丁寻求回应，而其办公室人员表示，他们还在搜集资讯。

环境部则向《当今大马》表示，相关询问已经转交能源及天然资源部，因为德凯水坝计划隶属于后者的权限。

不过，大众投资银行上月个在分析报告声称，德凯水坝计划是国能两项大型水力发电计划之一。

而国能另一项大型水力发电计划是位于吉兰丹话望生的能吉利水坝，虽然备受争议，但国能已经确认计划会继续。

财政部在其2020年经济报告中也概略提到德凯水坝计划，声称它是维持公用事业部门开支的计划之一。

国能在2012年囊获德凯水坝计划，而计划的环评报告在2015年执行。

或会造成彭亨河枯水

2017年在国会受询及德凯水坝计划的成本时，当时的国阵政府回以“还在估计”的答案。一份独立报告声称，德凯水坝预料需要6亿美元（折合约24亿令吉）的成本。

德凯水坝计划坐落在彭亨的而连突县，它包含两个梯流式（cascading）水坝，即上德凯水坝以及下德凯水坝，而两个水坝都有发电能力。

能源委员会于2017年的报告声称，德凯水坝计划预计会在2021年竣工。

德凯水坝计划除了会威胁野生动物，同时折损碳汇（carbon sink）之外，德凯水坝据称也跟彭亨河于2016年枯水有关。

时任彭州大臣安南耶谷声称，德凯以及哲莱（Jelai）的水力发电水坝，加上森林砍伐是“彭亨河枯水的原因之一”。

冲击当地原民社群

跟丹州能吉利水坝类似，德凯水坝计划也会影响当地原住民，而国能也因此从2014年便开始跟他们沟通。

2017年在国会受询及德凯等水坝计划对原住民的影响时，政府表示，他们之前已经把相关问题纳入考量。

“政府知道这些地区的原住民所面对的问题，所以我们会确保原住民参与在这些发电厂的各个决策过程。”

但，不若德凯水坝计划，预计2022年开始动工的能吉利水坝备受环保组织的批评，而当地原住民也挺身极力反对。

“森林公开计划”发言人因而表示，“能吉利水坝备受媒体、非政府组织的高度质疑……而我们怀疑有关方面是否尝试躲避同样的问题，因此在德凯水坝计划上尽量低调行事。”

“媒体和非政府组织的检视，毫无疑问会挑起原住民的课题，而这会使人们质疑计划是否可行。”



财团欲建金马仑户外滑雪场，环保组织怒斥荒谬

Sep 19, 2021 6:30 PM  更新: 6:46 PM

新加坡上市公司拟斥资1亿令吉，在金马仑高原打造占地60英亩的户外滑雪公园。惟当地人士及非政府组织强烈反对该计划，担忧破坏环境，加剧土崩事故。

据报道，新加坡上市公司沈氏休闲集团（Sim Leisure Group）在8月初表明，有意打造“金马仑冒险乐园”（ESCAPE Cameron Highlands），也是本区域首个户外滑雪场主题公园。

然而，环保分子及当地人担忧，这项发展计划会过度开发及砍伐环境敏感地带，加剧金马仑土崩问题。

《东南亚环球报》引述大马环境之友主席美娜拉曼（Meenakshi Raman），批评在金马仑建滑雪公园的计划荒谬。

“他们（指沈氏休闲集团）肯定是住在幻想之岛，才会构想出这样的计划。”

“而这个国家的问题就是，什么事情都可以发生。这是非常敏感的地带，我会说这是疯狂的计划。”

她提醒，金马仑高原已经是过度开发，属于土崩高风险地带，平均每年有两次重大土崩事件。

“金马仑高原并未幸免（于土崩或洪灾），因此这些无正当理由的旅游业计划，都不应获得批准。”

“我们应着重于巩固生态系统的抵御能力，尤其是高原地区，因为这些地区对气候变化更为敏感。”

与金马仑景点并不相符

根据报道，沈氏休闲集团除了计划要打造户外滑雪场，这个主题公园还打算取材欧洲历史遗产的设计，分为五个欧洲风格的村庄——伊比利亚、不列颠岛、巴尔干、北欧和阿尔卑斯山，仿造异国文化的传统游戏为特色。

大马自然协会（MNS）彭亨主席诺惹汉（Noor Jehan Abu Bakar）则认为，这样的主题公园与现有的金马仑高原景点不相衬。

“金马仑高原向来主打的是自然环境及丘陵高原，是远离尘嚣之地。这个主题公园和金马仑高原一直以来的面貌无法调和。”

诺惹汉也表示，金马仑高原现有的基础建设，例如主要道路窄小，并没有准备好负荷主题公园带来的大批人潮。

“（目前）你需要花上两小时，才能去到5公里之外的地方。如果你有了另一个主题公园，你是要建更宽的道路？还是你要开辟新路？”

将大规模植树保护环境

惟另一边厢，沈氏休闲集团的执行长沈芝庆（Sim Choo Kheng）则表明，该集团选择地点时已作详尽考虑，而且这是块私人地，目前是由地产公司Hektar Muda 有限公司持有。

他续称，这个主题公园计划与槟城的“冒险槟城”（ESCAPE Penang）主题公园类似，将“贫瘠的国有土地”变成“ 3000多棵树环绕的迷你绿肺中的冒险乐园”。

“我们将把废弃的土地，打造成家庭共享自然的地方。我们会大规模植树和保护现有环境，以增加该地区的绿色足迹，”

他也补充，此发展项目，也会为当地人提供更多就业机会。

无论如何，这项主题公园发展计划仍在环境影响评估阶段（EIA），据报道尚未获得批准开工。

当地居民未获告知计划

虽然发展商信誓旦旦，但当地居民迪力马丁（Dilip Martin）则认为，这个外国公司要开发金马仑高原时，不曾通知当地居民，也没去接触当地社群。

迪力马丁也是金马仑区域环境意识组织（REACH）主席。他指出，即便是在私有土地开发，任何大型发展计划一般都需要先咨询当地社群及地方机关。

“我们都感到惊讶，因为我们是本地人，我们应该要先知道的。”

“当项目计划提交给政府，他们会发信给利益关系者，寻求他们的意见。”

他补充，如果所谓的发展是提升自然环境之美，而不是背道而驰，那么当地居民或许会更支持。

“如果主题公园（发展商）说他们要建最长的步行桥，我自己就会支持他们。（因为）人们喜欢并感受大自然。”

“我并不是说，我们不要发展。 我们确实需要发展，但需要的是可持续的发展。当人们来到金马仑高原时，他们想要感受大自然。 那你为什么要扰乱自然？”

议员促办公听会听意见

尽管发展商声称，滑雪场将采用100%的再生能源系统，包括光伏设施、水电和风力涡轮机，但这并不足以缓解当地人的忧虑。

上月，金马仑高原的居民发起线上联署，敦促州政府、环境局以及其他相关部门勿批准这项开发项目。截稿时，这项联署已获 5万6197 个签名，其目标是收集 7万5000 个签名。

这项计划的第一阶段预计今年12月开始，并计划要在2023年竣工。

丹那拉打州议员张玉刚受访时表明，州政府及地方政府应举办公开透明的公听会，倾听各方利益关系者对大型发展计划的意见。

“落实这样的措施（指举办公听会），能确保金马仑的所有利益关系者获得知情权、表述权、参与权和制衡权，这样才能确保金马仑的永续发展。”

《当今大马》也已联系金马仑高原国会议员南利寻求回应，惟未获答复。

大佬

当今大马

彭灾黎没得靠政府，只能自费载垃圾、拿河水清洁

吴湘怡  Dec 23, 2021 1:11 PM  更新: 1:11 PM

半岛大水灾重创彭亨多区，文冬及加叻的洪水虽已消退，但灾黎的家园重建工作才刚要开始，举步维艰。

对于灾黎而言，重建家园的最大挑战是净水不足，大量垃圾与淤泥囤积在灾区。

即使当地州议员寻求地方政府及县署协助，要求加速灾后清理工作，却也只得到“有心无力”的回复。

《当今大马》采访团队昨日走访文冬及加叻多个水灾灾区时发现，灾黎门前囤积大量灾后的垃圾，带来卫生隐忧。

自费租用工业垃圾箱

由于文冬市议会迟迟还未进入住宅区清理垃圾，部分灾民无可奈何下只能自掏腰包，租用工业垃圾箱（tong roro），请人“载走垃圾”。

文冬市区一带的金马苏新村灾黎游秀英（68岁）是其中一名租用工业垃圾桶的灾黎。

她受访时透露，这类的工业垃圾桶租费一次250令吉，像她家至少要花费两三趟，才有办法载走所有垃圾，而当中绝大部分是书籍和日用品。

“大家都没想过这次水位会升到大约五尺高，而且水来得太快，根本来不及移走东西。”

“像是我们的家已经在十余年前装修把地面抬高三尺，却还是避不过这次的大水灾。”

观察可见，同一条村里也有多户人家租用这种工业垃圾箱，以快速载走垃圾。

感觉像遭遇趁火打劫

然而，灾黎遭遇大水灾的严重损失后，还得自掏腰包做清理善后，实非易事。

毗邻的玻璃口新村灾黎谢小姐（40岁）不满，这些业者犹如趁火打劫，发灾难财。

“村民这几天一直在等市议会来收拾。垃圾摆在家外面这么多天，很快就会发出异味。”

“加上大部分居民的汽车或摩哆因为泡了水无法使用，大家都没办法自行移走垃圾。250令吉的租费也不便宜，感觉好像在趁火打劫。”

她表示，目前唯一期望的是市议会能尽快协助村民清理灾后残局，加强灾后的工作效率。

市议会何时才会出动

记者尾随行动党美律州议员李政贤视察新村的灾情，许多灾民见到李政贤即第一时间询问，地方政府何时才会进入新村清理垃圾。

而他总是耐心表示：“我已经催过他们了，我会再跟进的。”

李政贤较后也向《当今大马》说明，他这几天联系文冬市议会官员时，官员只是笼统表示会在两三天内处理垃圾和淤泥问题。

“市议会有说他们找不到人手处理、或不够挖土机、或是水灾范围太大他们也无从下手这样。但坐等他们前来的话，也不知道要等多久。”

他也坦言，这次的大水灾十分严重，市议会处理垃圾的资源和设备也有限，无法顾全大局。

无论如何，他透露，当局已经开放位于甘榜乐巴的旧垃圾场，让民众直接前往该处自行丢弃灾后垃圾。

灾黎被迫自行拿河水

除了垃圾问题，供水量不足也成为灾黎善后清洁的一大难题。

文冬新村灾黎受询时纷纷感叹水压很低，只能慢慢打扫家里，甚至有时还需要与邻居轮流用水，才能在较短时间内装满一桶水来清洁。

玻璃口新村另一灾民江小燕（55岁）受访时正好坐在屋外，清洗满是泥泞的家具。

“水真的很小，只能慢慢一点点地洗，没办法。”

至于加叻灾区的民众则因为水供还在分阶段恢复，率先自发在大路河旁抽水，让其他人驱车载桶轮流装水使用。

在加叻通往吉隆坡方向的大路，邻近河流旁边即出现了一个“抽水站”。在傍晚时分，至少有10人合力，轮流为空桶注水，再搬到罗里或四轮驱动车。

现场的志工匆匆透露，这些从河边直接抽取的水都会分派到各自的住家花园，让更多人可以有水打扫住家。

男子救隔壁独居妇女

走入加叻英达花园时，大部分排屋的马路依然满是厚厚的泥泞。每个正在打扫的民众，身上和衣服也沾到不少淤泥。

像是36岁的海祖（Muhamad Haizol Ghani，太阳能发电厂员工）家门前，便布满厚厚一层从屋内扫出的泥泞。

他透露，住家位于英达花园最后一排，地势较低，当晚水灾来袭他们紧急逃生，离家一晚回来后看到墙上的水迹才发现，最高水位甚至淹没整个窗户。

“这间屋子才买了几年，没想到就发生了比1971年大水灾更严重的水灾。”

隔壁家不愿具名的华裔妇女也接着搭话，感激海祖在上星期六（18日）水灾当晚救了独居的她。

“我真的要谢谢他，是他帮我逃难的。那时水位已经涨到我的胸口，不然那个晚上我可能被逼蹲在车顶或是抱着柱子过夜了。”

水务局各种借口推搪

此前，媒体报道，加叻爆发大水灾后断电断水，但目前已经开始陆续恢复水电供。

彭亨水务局昨日下午也在面子书说明，当局正在清洗加叻滤水站的水泵，以便能全面恢复滤水站的运作。

行动党彭亨沙拜州议员卡玛哲（Kamache A Doray Rajoo）受访时感叹，水灾发生后她每天联系彭亨水务局以了解水供复原进展，但当局总是给出各种各样理由和借口。

“现在最重要的就是水。我每天都在联系水务局，但他们总是有自己的理由。可是我们也要给民众一个交代啊，他们才是受害者，他们没必要接受这些理由。”

她表示，灾民要求的仅仅是正常水供以便可以清洗住家，但水供不足的问题已经为灾民带来很大的烦恼。

“（善后）拖得越久，就会有越多异味，人也越容易生病。”

她批评，在野党此前已经提醒过彭州政府需维修和替换旧的滤水站，但迟迟没有下文，结果水灾一来滤水站马上故障。

县长要求议员先帮忙

根据卡玛哲，当她要求沙拜县长为当地疏散中心准备一些日用品时，对方却把球踢回来要求议员先自行帮助灾黎。

“他说请你先帮忙他们，你也请帮帮他们。当然我会帮忙，但我不像（地方政府）有能力即时发出援助，我们需要其他民众的捐献和贡献才能帮忙其他人。”

“灾难当前，政府应该早已准备好立即救援，但政府却叫我们（在野党）给予援助。”

她感叹，彭亨面对如此严重水灾，州政府和各个政府机构及单位的救援效率却缓慢不协调，所幸还有很多热心群众出钱出力，感激当地疏散中心的物资都是来自于公众的捐献。

截至昨晚为止，半岛大水灾已经夺走37条人命，包括彭亨至少9人罹难。

根据《马新社》，彭亨的264间临时疏散中心今早住有3万7356名灾黎。



彭重灾区“与世隔绝”，李政贤疾呼政府修复基建

Dec 21, 2021 2:00 PM  更新: 2:00 PM

民主行动党美律州议员李政贤郑重要求联邦政府以及彭亨州政府正视本次大水灾，着手拟定可靠的救济与预防方案。

李政贤今天发文告批评，州政府未从2020年终的大水灾中汲取教训。

他指，临河的高风险住户未收到水灾警报，灾后也未及时获得官方的基本援助，而这是州政府最大的过失。

救济物资难以送达

他认为，虽然文冬县灾情未有严重伤亡消息，但由于水电、网路，公路及各种基本供应都遭严重影响，有些区域自水灾后进入“与世隔绝”的情况。

“其中双溪都亚颇为严重。自水灾以来，加叻大道也因路陷和土崩而多处封锁，村民在断水断电后便与外界失联。”

“我两天以来接获无数通外地游子关注的电话，直到昨午我们尝试了多条道路后，才成功进入该村，预计有百多户受影响，救济物资必须经历艰难路程才能送抵。”

除此之外，李政贤指出，文冬县的网路也已不稳定多天，加剧各地赈灾队协调沟通的难度。

同时，他说，由于多数油站都受水灾波及，需要不定时间修复设施，社区的汽油供应恐怕已捉襟见肘。

每年水灾损失惨重

李政贤直言，彭亨子民的经济在这两年已受疫情严重影响，不能承受每年一次的覆顶洪水，以及灾后经济停滞的损失。

因此，他呼吁州政府尽快修复水电公路，加上市议会的清理工作，才能让社区尽早恢复稳定生活。

“自此之后，州政府应该慎重考虑我在州议会的建议，即准备天灾紧急维修拨款，为每年终随时发生的天灾提前准备，以尽早让民生经济恢复正常。”

他也要求联邦政府与州政府携手克服天灾挑战，除了例常的现金救济，必须着手设立完善的警报与赈灾系统，紧急修复水电交通等基础设施，乃至分段的防洪设施等。

目前，李政贤办事处已展开社区救济活动，接受捐助基本物资，如饮用水、干粮及清洗用的高压水枪等。



彭州山洪冲出浮木？傅芝雅质疑断口整齐掀疑窦

Dec 30, 2021 2:42 PM  更新: 3:18 PM

彭亨林业局否认文冬有盗伐活动，反称在下游发现的大量木头残骸乃山洪所致。惟公正党关丹国会议员傅芝雅不买帐，反讽“山洪切割的树木断口漂亮整齐”。

傅芝雅今天在面子书上传一张照片，显示这些木头断口整齐，质疑彭亨林业局的解释。

“山洪切割的树木（断口）真漂亮整齐……彭亨林业局有什么解释？”

她也在另一则贴文转发彭亨林业局文告的相关新闻报道，呼吁相关单位展开独立调查。
ADS

事缘，自12月16日的连日大雨后，大量木头被大水冲刷至陆路交通局加叻磅秤中心附近的文冬-加叻路段（Jalan Bentong-Karak）和斯里地理望桥（Jambatan Sri Telemong），引发外界怀疑林中有盗伐。

未发现盗伐活动

不过，彭亨林业局昨天发表文告表示，该局出动无人机在空中侦察数个地区，冷登（Lenteng）森林保护区、陆路交通局加叻磅秤中心附近的文冬-加叻路路段和斯里地理望桥的政府土地和已转让土地都没有盗伐迹象。

该局解释，这些木头实际上是山洪爆发所带出来的，并经由淡马烈河（Sungai Temeriak）、克劳河（Sungai Kerau）以及廷布河（Sungai Timbul）冲到上述两地。

“我们的调查发现，文冬于12月16日至12月18日连续三天下大雨，导致冷登森林保护区山洪爆发，并冲击上述两地。水利灌溉局所提供的降雨数据也可证明，文冬于2021年12月18日的降雨量达155毫米，列为暴雨级。”

“空中侦察也发现，冷登森林保护区、政府土地、已转让土地的山坡地区有许多土崩痕迹，强大的水流将大量的土壤、岩石、树木等残骸，冲到淡马烈河、克劳河以及廷布河。”

已宪报为集水区

该局表示，冷登森林保护区自2002年即获宪报为集水区，且该森林有30公顷区域被划为高保育价值林地，意味着不能在此砍伐树木。

彭亨林业局补充，将会在1月初动用直升机进一步侦察，以更清楚了解此事，同时也会侦察其他森林保护区的山洪爆发区域等。

彭亨林业局也驳斥网路传言，强调上述两处的山洪与三十碑河（Sungai Gapoi）政府土地的伐木无关，因为该地距离斯里地理望桥和文冬-加叻路分别有16公里和23公里，且三十碑河河水清澈，未有山洪的痕迹。



木商应为水灾负部分责任，安华倡议出钱救济灾黎

Dec 26, 2021 8:11 PM  更新: 8:14 PM

国会反对党领袖安华指称，木材公司要为半岛大水灾负上部分责任，因此应该出钱救济灾黎。

安华今天在彭亨文冬附近的吉打里（Ketari）视察灾区。事后，他向媒体表示，有证据显示，伐木活动是加剧部分地区发生洪水的其中因素。

“如果我们查看照片，我们可以发现过度伐木产生一定的影响。”

“所以，除了州政府，赚取巨额利润的木材公司必须投入更多援助，因为他们也有责任。”

过去一周，他拜访包括雪州在内的多个灾区。他赞扬不同信仰和种族的人民，团结一致帮助灾黎。

但他说，部分灾区的清洁工作仍需提高效率，尤其是雪州沙亚南太子园（Taman Sri Muda）。

他发现，由于路上堵塞，一些载送毁坏用品的罗里无法顺利通行。

摒弃礼仪勿妨碍救灾

安华也是希盟主席。他认为，政府应该简化官僚程序，让灾黎更轻易申请赔偿。

同样的，他提醒，部长们视察灾区时，应该摒弃一些官方礼仪，避免干扰当地的救灾工作。

今年74岁的他举例，部长应该像他这样乘坐摩哆进入灾区，尽管他的岁数已不适宜这么做。

最近，有网民投诉，重量级人物在警方护送下进入灾区，妨碍了当地的救灾工作。



勿让小撮伐木商“吸血”，彭公正党促州政府彻查

Jan 3, 2022 1:20 PM  更新: 1:20 PM

彭亨大水灾导致大量木头残骸冲到下游，引发伐木泛滥的质疑。彭州公正党警告州政府，勿纵容一小撮伐木商继续“吸血”，让人民成为灾害受害者。

彭亨公正党通讯主任旺法祖丁（Wan Fauzuldin Wan Samad）昨天发文告警告州政府，必须立即展开调查，伐木商是否涉及违法。

“彭州公正党严厉警告州政府，勿因一小撮人的贪婪，而让人民成为受害者。”

“我们呼吁州政府立即展开透明的调查，一旦发现任何人在伐木活动中违反规定或法律，就应该惩处他们，不论他们的地位。“

“州政府应该优先考量人民，而非保护长久以来吸食人民血液而生的伐木巨亨。”

不断提醒当局正视

旺法祖丁声明，该党不时提醒执法当局，严正看待伐木活动，无论这些活动是否获批准。

他说，倘若伐木活动不受控，不仅会污染环境，甚至还会在雨季时冲击人民。

“不幸的是，我们每一次劝告，政府一贯的答复是他们已依循规定执法，情况受控。”

旺法祖丁指出，大水灾的发生证明这说法不属实。

他举例，上月发生的大水灾导致地理望（Telemong）的河流堆满木桐和木屑，进而导致河流受阻，加剧水灾问题。

旺法祖丁也张贴一段新闻视频，显示木桐随着水流冲到加叻（Karak）的住宅外，十分惊险。

自12月16日的连日大雨后，大量木头被大水冲刷至文冬下游，引发外界怀疑林中有盗伐。

惟彭亨林业局否认该区域有盗伐迹象。该局解释，这些木头实际上是山洪爆发所带出来的。

不过，公正党关丹国会议员傅芝雅并不买帐。她上传一张照片，显示这些木头断口整齐，反讽“山洪切割的树木断口漂亮整齐”。

大佬

当今大马

有人滥用彭王室名义伐木？卡立促元首对付

Jan 3, 2022 7:07 PM  更新: 7:07 PM

社交媒体流传一段影片显示，一男子无视破坏环境的指责，更自称来自彭亨王室。诚信党沙亚南国会议员卡立沙末敦促国家元首苏丹阿都拉，采取行动对付那些滥用他的名义来伐木的人。

卡立沙末今天发表文告恳请，国家元首出面澄清此事，并下令停止伐木活动。

“该男子声称自己获得王宫的保护，无需担心那些顶着‘丹斯里’或‘拿督斯里’头衔的小人物，因为他与王宫同在。”

“我确信国家元首并未涉及（此事），他和彭亨王宫的声名遭到利用来做坏事！”

“他的声誉遭不负责任的利益相关者玷污。他们以贪婪且不人道的方式掠夺彭亨山丘。”

鉴于此，卡立沙末今日发表文告敦促国家元首澄清此事，与滥用他名义的人划清界线，并下令对付滥用他的名义来伐木的人。

他也恳请国家元首下令，停止一切毁坏环境的伐木行为，转而实施可持续且不破坏环境的伐木活动。

苏丹阿都拉（Sultan Abdullah Sultan Ahmad Shah）同时也是彭亨苏丹。

男子称将会晤“吾王”

卡立沙末指出，彭亨人民受滥伐影响而陷入苦境。他相信，国家元首关切这些人民的苦痛。

社群媒体近日流传一段影片，影片中一名“拿汀”指责一名男子伐木和破坏环境。不料，该男子却回呛和声称自己来自彭亨皇室，并将“会晤吾王”。

自12月16日的连日大雨后，彭亨大量木头残骸被大水冲刷至下游地带，引发林中有盗伐活动的揣测。

然而，彭亨林业局否认此事，反称这些木头残骸乃山洪所致；环保团体则指出，有的木头是被锯倒的。



无主木桐却公告寻物主？彭森林局指乃清理程序

Jan 18, 2022 1:08 PM  更新: 1:08 PM

彭亨文冬上月水灾出现木桐潮，公正党领袖揭露这些“无主”木桐却有标签，甚至有公告要求物主索回。惟彭亨森林局声称，这是政府清理水中漂流木的正常程序。

彭亨森林局总监希占理（Mohd Hizamri Mohd Yasin）表示，按照程序，当局需要先收集与评估这些木桐的价格后才能处置。

“这不仅是针对已经砍伐的木桐。清理这块区域可以避免出现第二波水灾，免得当地局势恶化。”

“文东森林局发布的公告符合《1984年国家森林法令》。”

他指出，根据该法令的76条文，无人认领的木桐未必是来自伐木活动，也可能是漂流木。

希占理补充，该法令第77条文阐明，森林局必须张贴公告14天，让公众提呈申索，证明拥有这些木桐，之后再由该局批准或否决。

若这些木桐最终无人认领，则州政府能够可以取走并且处置这些木桐。

希占理昨天发文告回应柔佛公正党妇女组主席娜蒲夏（Napsiah Khamis）。

公正党质疑木桐归谁有

娜蒲夏昨天在面子书发文质疑，加叻（Karak）的Sungai Perdak附近有一堆木桐，这些木桐上有白色标签，同时傍边插着一个公告板。

她质疑：“若这些木桐无人拥有，为何却有申索公告？谁要申索这些木桐？这些木桐甚至有标签。”

针对希占理的说法，娜蒲夏接受《当今大马》访问时表示，州政府必须暂停发出伐木许可证，赔偿水灾受害者，以及启动专业且透明的调查，以便将肇事者绳之以法。

“这个事件是场环境灾害，各方必须吸取教训，确保这件事不会再次发生。”

上月16日，彭亨连日大雨，大量木头被大水冲至文冬下游，引发外界怀疑林中有盗伐。惟彭亨林业局否认该区域有盗伐迹象。该局解释，这些木头实际上是山洪爆发所带出来的。

不过，公正党关丹国会议员傅芝雅并不买帐。她上传一张照片，显示这些木头断口整齐，反讽“山洪切割的树木断口漂亮整齐”。



文冬林从早到晚传来伐木声，李政贤忧水灾再来袭

Jan 19, 2022 8:34 PM  更新: 8:36 PM

彭亨森林局本月初甫发出伐木停工令才两周，就传出伐木承包商在文冬森林保留地，大规模砍伐树林的消息。行动党美律区州议员李政贤怀疑，有关伐木活动抵触森林局的禁令，担忧水灾会因此再次来袭。

李政贤质疑，由于这项伐木活动是在文冬大水灾期间进行，因此他有理由怀疑文冬大水灾或多或少与此伐木活动有关。

他今日发文告揭露，文冬豪景花园居民两天前向他投诉，自上星期以来，位于住家花园后方的森林保留地从清晨开始到傍晚都能听到伐木声，一直持续至今，因此怀疑当地正在伐木。

他表示，今天早上亲自前往豪景花园视察时，同样清楚听到机器砍伐树木的声音。

他续称，当地居民使用空拍机拍到的照片更显示，伐木活动正在大规模进行中，情况让人担忧。

县森林局发道路准证

根据李政贤所提供的照片，伐木活动的地点为豪景花园（Taman Shahbandar Height）后方的文冬山森林保留地（Hutan Simpan Kuala Raka）。

从照片中可见，森林里已经出现数条黄泥“道路”，周边都有倒下的树桐。

对此，李政贤表示震惊，因为这伐木活动显然违反彭亨森林局与1月3日发出的暂停伐木禁令。

他点出，根据伐木地点所挂上的告示牌，伐木承包商取得文冬县森林局的道路批准（permit jalan），可在2021年11月1日至2022年1月31日期间，出入当地的森林保留地。

而文冬大水灾正好发生在去年12月19日，也正是伐木承包商获准运作的时期。

促即停发伐木执照

李政贤强调，文冬自去年底发生大水灾后，很多市民都感到十分害怕。

“事实显示大水灾的确与毫无节制的伐木活动有关，其中加叻双溪必得（Sungai Perdak）在上个月发生的‘树桐海啸’，已经让全马人看到彭亨州政府如何因为批准伐木而破坏环境。”

基于如此，他促请彭州政府马上停止发出新伐木执照，并检讨即有的伐木活动，以减缓州内发生图崩水灾的悲剧。

邹宇晖与居民报案

同时，他也透露，都赖区州议员邹宇晖与当地居民，已经就伐木公司疑似违反伐木禁令的事件向警方报案，希望警方彻查相关伐木活动是否违法。

根据文告，邹宇晖批评：“彭亨州务大臣在去年才说要让彭亨州的环境有永续性发展，但是转过头来却拼命让伐木公司进入森林保留地伐木，这是非常虚伪的表现。”

《当今大马》已经联系彭亨森林局，以查询伐木停工令是否还在生效。

今年1月3日，彭亨森林局发出停工令，禁止在水灾期间伐木和运木。

这个停工令题为“2022年季候风和水灾期间，森林产品生产和原木运输活动的暂时停工令”，是由彭亨森林局总监希占理（Mohd Hizamri Mohd Yasin）发出。

去年12月中彭亨连日下大雨后，大量木头被大水冲刷至文冬下游，引发外界怀疑林中有盗伐。惟彭亨森林却局否认当地有盗伐迹象，并解释山洪爆发才导致木头冲出来。



金马仑发展项目耗资15亿，邀居民评估社会影响

Jan 22, 2022 9:32 AM  更新: 9:34 AM

金马仑高原县议会（MDCH）与林木生集团将会在碧兰璋（Brinchang）推行综合发展项目，占地51.5英亩。如今，县议会开放社区问卷调查，旨在收集在地居民的意见，评估发展提案的社会影响。

这个发展项目总值高达15亿令吉，准备将位于Kea Farm的政府土地转变为住宅和商业房产，其中有服务公寓、零售商店和有地住宅房屋，整个项目预计耗时10年至15年。

金马仑高原县议会本周在面子书专页贴文，鼓励在地居民填写巫中双语问卷调查，以评估发展项目提案的社会影响。

“我们将对以上丹那拉打发展项目提案做社区评估。本评估旨在获取周边社区对上述发展项目提案的反馈和意见。“

“我们需要大家的通力合作，以便获取社区现况以及受访者对于这个项目提案的看法。“

县议会声明问卷讯息将严格保密，惟没有提到截至日期。

与林木生集团联营

去年3月，金马仑县议会与林木生集团旗下子公司Casa Inspirasi私人有限公司签署联营协议，共同推行上述发展项目。

根据林木生集团发给大马交易所志期去年3月31日的报备文告，Casa Inspirasi是参与金马仑县议会的招标活动后，顺利获选发展地段。

报备文告指出，林木生集团需以现金支付1100万令吉给身为地主的金马仑县议会，其余1亿900万令吉将以开发成本形式支付，开发用地约17.2英亩。

所谓”开发成本形式支付“意即发展商为金马仑县议会开发公众基础建设，其耗资的成本得以抵免其他应付税金。

但张玉刚去年查阅金马仑县议会的招标公告网站后，发现发展项目并没有记录在该网站，网络上也没有更多相关内容，招标、投标和发展的细节皆无从考查。

他表示，由于相关发展项目的资讯不多，导致当地居民产生种种疑问和困惑，彭亨州政府和金马仑县议会有责任公开说明，这工程的招标过程和细节。

环保组织发起联署反对

此外，金马仑区域环境意识组织（REACH）反对这项发展项目，因为开发地点太陡，可能会引发土崩风险。

该组织提到，开发地点是乌鲁巴登森林保护区的一部分，也是黑豹，马来亚麝香猫，亚洲金猫和塞罗的栖息地。

除此，该组织指出，开发地点也是碧兰璋水生植物的集水区。

金马仑区域环境意识组织之前发起网络联署，反对这个发展项目。



彭大臣否认文冬有非法伐木，要求李政贤提证据

Jan 22, 2022 3:38 PM  更新: 6:18 PM

彭亨行动党两名州议员质疑文冬森林保留地出现违法伐木，并向警方报案要求彻查。彭州大臣旺罗斯迪驳斥指控，还要两人拿出证据。

美律区州议员李政贤和都赖区州议员邹宇晖日前指控，文冬豪景花园（Taman Shahbandar Height）后方的文冬山森林保留地（Hutan Simpan Kuala Raka）出现疑似违法伐木。

不过，旺罗斯迪今天在文冬附近的金马梳（Kemasul）垦殖区受访时表示，不能听信在野党议员的指控。

“那只是他们的指控……别听他们的。我们知道他们是怎么样的人，我不能依赖他们。“

能证明指控去就视察

陪同旺罗斯迪出席活动的彭亨州政府秘书沙烈胡丁（Sallehuddin Ishak）则表示，如果李政贤和邹宇晖可以证明所说的指控，就会到现场视察。

“叫他们证明。叫他们出示（伐木地点）是在哪里。如果有伐木活动，我们会一起去当地（视察）。”

李政贤日前指控，文冬豪景花园居民投诉，自上星期以来，住家花园后方的森林保留地从清晨开始到傍晚都能听到伐木声，一直持续至今，因此怀疑当地正在伐木。

李政贤也向媒体提供照片，显示该森林保留地已经出现数条黄泥“道路”，周边都有倒下的树桐。

他说，由于伐木活动是在文冬大水灾期间，因此有理由怀疑文冬大水灾或多或少与此伐木有关。

李政贤也透露，邹宇晖与当地居民已向警方报案，希望警方彻查相关伐木活动是否违法。

去年12月中彭亨连日下大雨后，大量木头被大水冲刷至文冬下游，引发外界怀疑林中有盗伐。惟彭亨森林却局否认当地有盗伐，并解释山洪爆发才导致木头冲出来。

大佬

当今大马

文冬山确实有伐木活动，运树桐道路更切过森保地

刘存全  Jan 28, 2022 9:08 AM  更新: 9:08 AM

虽然彭亨州政府否认文冬森林保留地出现伐木活动，但根据发展商所设立的告示牌，其中清楚说明发展商正在伐木清芭，准备推行经济屋计划。

事缘，登山爱好者上月在文冬山森林保留地（Hutan Simpan Kuala Raka）爬山时赫然发现，当地出现一条运输木桐的道路。

这条森林道路长达4.6公里，由西至东横贯文冬山，往东衔接文冬东部的中央主干山脉大道（Central Spine Road）。

沿着这条山路往西走，就会抵达豪景花园（Taman Shahbandar Height）后方的伐木地点。发现问题的登山客担心是非法盗伐，于是向行动党文冬国会议员黄德投报。

虽然停伐令已于1月初实施，但豪景花园居民本月19日却申诉，住家后方的森林保留地不断传来听到机器砍伐树木的声音。

《当今大马》上周五（21日）跟随黄德走访文冬山森林保留地，发现仍有伐木工人正在驾驶“神手”清除树木，然后把木桐放到大型货车上运走。

距离伐木地点不远处的森林里，也堆放着一堆木桐。

四名男子闻风而至，而其中一人自称是伐木承包商代表，他向黄德否认盗伐，同时说明他们遵循森林局的规定行事。

他也告诉黄德，一旦完成伐木清芭，州政府就会在当地兴建一马房屋（PRIMA）。

伐木批准牌离奇消失？

记者走访时发现森林局的伐木批准牌，证实伐木商的上述说法。

森林保留地内张挂两张来自文冬县森林局的森林保留地道路批准（permit jalan）牌，在邻近豪景花园的森林入口则张挂三张告示牌，阐明该区域正在伐木与整地，以便建造一马房屋。

其中一张是来自文冬森林局的伐木批准牌，其上写着，“计划在Lot 4623政府地段建造一马房屋”。这个计划占地约31.556公顷（相当于44个足球场）。

不过，这张伐木批准牌却在三天后不见踪影。附近居民告诉《当今大马》，两名不明男子上星期天（23日）清晨前去拆掉牌子。

在此前一天（22日），彭州大臣旺罗斯迪在文冬附近出席活动时，驳斥存在伐木问题，更要投诉的美律区州议员李政贤和都赖区州议员邹宇晖拿出伐木活动的证据。

促联邦政府暂停木桐出口

黄德受询时批评，文冬上个月爆发大水灾，“灾民的眼泪还没流干”，政府却已允许伐木商在文冬山伐木。

他也质疑，为何州政府要在地势陡峭、有土崩风险的地点兴建廉价房屋。

黄德担心，一旦政府开发文冬山森林保留地，地势较低的文冬市未来势必面对更严重的水灾。

“文冬是个盆地，旁边环绕的是文冬山。若你砍了文冬山，文冬在雨季时就很可能被淹没。”

“联邦政府必须介入（彭州伐木活动），暂停木桐出口，只要这么做，伐木活动就会暂停。”

他举例说，关丹2015年非法滥采铝土矿活动猖獗时，联邦政府便出手干预，制止有关活动，因此联邦政府这次也应该比照办理。

伐木地段何时更改地位？

虽然发展商声称自己是在政府地伐木，但由于该区域临近文冬山森林保留地，黄德因而要求森林局公开，发展地段究竟是在何时撤销其保留地地位。

由于发展商运输木桐时会途经森林保留地，黄德也担心森林里珍贵的木桐会遭到盗伐，进而破坏森林生态。

“既然政府承诺要保留国内50%的森林地，那么政府就必须清楚地把这些森林地标示出来，究竟是要保留哪些森林地？然后公开让公众可以查询，这么做才能向国内与国际社会证明马来西亚保护森林地的决心。”

《当今大马》正在索取旺罗斯迪的回应。

马来半岛在12月中连续降豪雨后酿成大水灾，文冬就是其中一个重灾区。

文冬县内的加叻双溪彼得新村与加叻19碑更出现大量木桐，引发外界怀疑林中有盗伐。不过，彭亨森林局否认存在盗伐，声称是山洪把木头冲刷出来。

无论如何，彭亨森林局后来颁布伐木停工令，自2022年1月3日起暂停州内所有伐木活动，直至另行通知。

惟李政贤日前透露，文冬豪景花园居民投诉，住家花园后方的森林保留地从清晨开始到傍晚都能听到伐木声，因此感到忧心；李政贤也展示航拍照片，力证当地存在伐木活动。



不满黄德“默许滥伐”论，彭政府喊告要求道歉赔偿

Feb 16, 2022 11:40 AM  更新: 11:50 AM

彭亨州政府不满异议者质疑彭亨默许滥伐，接连发律师信，向批评者索偿与要求道歉。继环保份子莎莉法莎宾娜之后，彭州政府如今向行动党文冬国会议员黄德发出律师信。

根据黄德出示的律师信，彭州政府指责黄德面子书上载的两支影片，在没有依据下涉诽谤，诋毁彭州政府的形象。

“显然，（黄德）这样的诽谤言论错误且毫无根据。由于这些诽谤言论，导致民众对彭州政府不满，这已经损害彭州政府的公共形象和声誉。”

彭州政府指责黄德的态度和言论不负责任，使人误会彭州政府撒谎、没有诚信和不负责任，允许滥伐活动在多雨区展开，没有照顾人民利益。

彭州政府是通过律师楼Hidayah Ishak & Partners，向黄德发出律师信。黄德今早在面子书上传这封律师信。

要求公开道歉和赔偿

根据信函，涉及的两支影片分别是黄德去年12月28日接受《自由今日大马》的访问短片，以及上个月30日的一支影片。

彭州政府要求黄德在14天内，于社交媒体平台无条件公开道歉，同时道歉贴文必须事先获得当事人批准，而且不得删除。

他们也要求黄德赔偿100万令吉或同等价值的赔偿，以弥补彭州政府的名誉损失。

律师信也言明，若黄德没有在14天内达成要求，则彭州政府将入禀法庭。

反促州政府出示证据

而黄德今早也在贴文中表示，为人民发声是他作为国会议员的职责。

他反促州政府出示证据，证明彭州不存在滥伐问题，以证清白。

“这是彭亨州政府出茅招的举措。身为人民代议士，我有责任为人民发声。”

“如果认为我讲的不是事实，请出示证据！”

黄德是在彭亨发生大水灾后发表上述言论。去年12月中，彭亨发生大水灾期间，有大量木头冲至文冬下游，引发外界怀疑林中有盗伐，惟彭亨森林局否认这个说法。

去年12月28日，黄德接受《自由今日大马》访问时形容，那并非一般水灾，而是一场“木桐海啸”。

上月30日，黄德质疑为何彭州森林局颁布伐木停工令不到一个月，文冬山的伐木活动就开跑。



彭政府喊告环保分子诽谤，要求道歉赔偿100万

Feb 10, 2022 2:16 PM  更新: 2:16 PM

去年底，彭亨爆发严重水灾后，环保社运分子批评彭州政府默许滥伐，但彭州政府如今反击，发律师信，要求对方道歉和赔偿100万令吉。

《当今大马》过目了这封律师信，其中彭州政府声称，大马生态组织（PEKA）主席莎莉法莎宾娜（Shariffa Sabrina Syed Akil）不负责任地发言，损毁州政府的声誉。

“显然，（莎莉法）这样的诽谤言论错误且毫无根据。这些言论刊登后，导致彭州政府的公共形象和声誉受损。”

“同时，（莎莉法）不负责任的态度和言论，使人误会我们的当事人撒谎、没有诚信和不负责任。”

彭州政府是通过律师楼Hidayah Ishak & Partners，向莎莉法发出律师信。

要求14日天内回应

根据信函，涉案的“诽谤言论”包括莎莉法去年12月29日及30日在面子书个人帐号的贴文，以及她在今年1月12日接受《阳光日报》时的访问。

对此，彭州政府要求莎莉法在14天内，于社交媒体平台无条件公开道歉，同时道歉贴文必须事先获得当事人批准，而且不得删除。

他们也要求赔偿100万令吉或同等价值的赔偿，以弥补彭州政府受损的名声。

莎莉法抨州政府无耻

莎莉法今日接受《当今大马》联系时直言，本身感到非常震惊，更直斥彭州政府“无耻”。

“我只不过在提出疑问，他们怎么可以要求我道歉？“

“环境和滥伐林木是困扰着国家的问题。事实上，州政府应该与我和其他利益相关者或社运分子，共同保护我们的森林和自然资源才对。”

“在现代的民主时代，州政府要求我道歉是一项极度令人失望和无法接受的事情。”

政治打压及白色恐怖

莎莉法坦言，这并非她第一次面对类似的政治打压，州政府旨在制造白色恐怖，严重影响社运分子和其他环保人士的言论自由。

“州政府的行动证明了他们反对言论自由，不但没有能力解决外人的指控，同时也没有改善环保缺漏。”

她说明，其代表律师还在商量她下一步决定。

莎莉法发表言论的期间，正值彭亨发生大水灾后。彭亨于去年12月中发生大水灾期间，有大量木头冲至文冬下游，引发外界怀疑林中有盗伐，惟彭亨森林局否认这个说法。

彭亨森林局1月3日发出停工令，禁止在水灾期间伐木和运木。吉兰丹州政府则强调丹州不会停止伐木，因为一切依法行事。



抨彭大臣漠视航拍证据，李政贤愿齐勘察伐木区

Jan 23, 2022 5:18 PM  更新: 5:42 PM

行动党美律州议员李政贤反批彭州大臣旺罗斯迪，指文冬居民已经报警并列出伐木照片，因此不该视而不见，继续声称无证据。

“当地居民甚至去报警了，大臣都可以选择视而不见，难道这是说居民在报假案吗？实在让人感到心寒。”

李政贤今天发表文告表示，文冬居民提供的航拍片段已清楚显示当地出现大规模的伐木活动，并有大批树桐运出，因此，州务大臣还要求出示证据，令人感到莫名其妙。

“事实上，大臣在知悉居民报警及在野党议员投诉后，应该马上下令森林局彻查，而不是抹黑在野党议员不可信，大臣的言论太让人失望了。”

无视禁令持续伐木

李政贤指出，有关伐木活动的地段获得森林局批准，而有效期是2021年11月1日至2022年1月31日，彭亨州大水灾后，森林局在1月3日发出伐木禁令，但有关地段则无视禁令持续伐木活动。

”这难道不是目无王法，打脸大臣吗？“

“州务大臣只是请我提出非法伐木的证据，但却对伐木禁令期间的伐木活动避而不谈，似乎有包庇之嫌。”

李政贤也欢迎彭亨州秘书沙烈胡丁表明可以一起视察伐木活动。

”只要他有空可以随时联络我，我会和居民一起前往伐木地段勘查，以协助州政府揪出违反伐木禁令者。“

李政贤日前指控，文冬豪景花园居民投诉，自上星期以来，住家花园后方的森林保留地从清晨开始到傍晚都能听到伐木声，一直持续至今，因此怀疑当地正在伐木。

李政贤也向媒体提供照片，显示该森林保留地已经出现数条黄泥“道路”，周边都有倒下的树桐。

彭州大臣旺罗斯迪驳斥指控，还要李政贤和都赖区州议员邹宇晖拿出证据。

大佬

当今大马

林冠英轰彭政府起诉异议，“摆自己上神台”

Feb 16, 2022 7:06 PM  更新: 7:06 PM

彭亨州政府指责环保分子莎莉法与文冬国会议员黄德诽谤，并接连向他们发律师信索偿。行动党秘书长林冠英批评，彭州政府此举等如把自己摆上“神台”。

林冠英说，部长或州务大臣可以用个人身份告他人诽谤，以保护个人声誉。

不过，他强调，政府不应该起诉任何人诽谤。

滥用资源与特权

他今日发文告谴责，彭州政府准备起诉莎莉娜和黄德诽谤，简直是滥用资源和特权。

“一般人采取诽谤诉讼，是为了通过法律捍卫个人或公司的声誉，但如今（彭亨）州政府却扩大了诽谤定义，以掩护政府政策，以避免政策受到人民的质疑和批评。”

“这有别于部长或州务大臣个人采取的诽谤诉讼行动，因为他们以公职行事时，有权这么做以保护自己的个人声誉。”

“然而，当政府采取诉讼行动，无异于是将政府置于‘神台’上，以为政府是神圣的存在，没人可以说他们的坏话。这难道不是政府滥用特权和资源的表现吗？”

林冠英强调，政府理应保护人民，而不是让人民反过来维护他们。

“这不是民主的意义，州政府把言论自由视为洪水猛兽，已经侵犯了每个公民争取权益的基本权利。”

彭接连发律师信

他指出，彭亨州政府有责任厘清或反驳莎莉法的言论，而非诉诸法律起诉对方诽谤。

他也认为，黄德仅仅是在履行国会议员的职责，代表人民发声，因此行动党已经委派法律局主任蓝卡巴为黄德在庭上辩护。

2月10日，彭州政府向大马生态组织（PEKA）主席莎莉法莎宾娜（Shariffa Sabrina Syed Akil）发出律师信，控诉对方不负责任地发言，已经损毁州政府的声誉。

根据信函，涉案的“诽谤言论”包括莎莉法去年12月29日及30日在面子书个人帐号的贴文，以及她在今年1月12日接受《阳光日报》时的访问。

彭州政府之后也向黄德发出律师信，指责黄德面子书上载的两支影片涉嫌诽谤和诋毁彭州政府的形象。

彭亨州政府都是通过律师楼Hidayah Ishak & Partners，向莎莉法和黄德发出律师信，同样要求两人在14天内，于社交媒体平台无条件公开道歉，同时道歉贴文必须事先获得当事人批准，而且不得删除。

彭亨政府也要求赔偿100万令吉或同等价值的赔偿，以弥补彭州政府的名誉损失，否则将入禀法庭追究。



环境组织促首相与元首，关注发展商蚕食林地事件

Feb 25, 2022 9:18 AM  更新: 9:18 AM

《当今大马》揭露有企业透过拆分大型垦殖计划来避人耳目，蚕食彭州森林保留地。环境组织敦促来自彭州的首相依斯迈沙比里与国家元首苏丹阿都拉关注这个课题。

大马生态组织（PEKA）副主席达米恩（Damien Thanam Divean）向《当今大马》指出，这个问题并非制度缺漏所致，而恰恰是制度纵容发展商轻易开发森林。

“漏洞？我们相信这恰恰是这项条规存在的原因，方便伐木和毁林。”

“这不是系统内部缺漏所发现的弱点。”

达米恩建议，若要解决这问题，各州森林局必须立即规定，所有森林开发工程，无论其占地面积，都需要提呈环评报告。

此外，他说，这些计划获批之前，必须召开公听会，收集公众反馈，然后将之纳入环评估报告。

他也指出，野生动物局针对选址地点所撰写的详细报告，也必须对外公布，并纳入环评报告之中。

首相是否愿意置评？

达米恩认为，要落实上述三个措施并非不可能，但决策者必须拿出政治意愿和诚意。

“但这并不会发生，因为这种政治意愿并不符合当选者的利益。若他们能证明我们说错了，我们求之不得。”

他也质问，身兼巫统百乐国会议员的依斯迈沙比里与彭州苏丹阿都拉是否愿意回应这课题。

“首相依斯迈沙比里作为彭亨国会议员，他是否要评论这课题？”

“国家元首是否要介入，指示（官员）展开调查？”

他也重申，大马生态组织认为大马应该加入其他38个国家，发布环境紧急状态，并且针对国内伐木活动颁布长期停伐令。

发展商有马华领袖身影

《当今大马》此前报道，星辰建筑集团的关联公司去年在而连突的两个森林保留地，提呈了七个森林垦殖计划，占地达2723.09公顷。

这些计划位置紧邻，但由于它们是由数个关联公司分别提呈，并且皆少于500公顷，因此环评报告无需公开，也不需要寻求公众反馈。

这些公司也有马华领袖的身影，包括前交通部长陈广才、彭州马华主席何启文、马华志工团全国团长林火莉的妹妹林秀梅等。



在文冬山兴建一马房屋？房地部把球踢给彭州政府

Mar 4, 2022 7:52 AM  更新: 7:52 AM

彭亨文冬附近的文冬山今年1月底传出违令伐木事件，当时清芭承包商和当地看板都声称，伐木清芭是为了推行一马房屋计划计划。

不过，房地部昨天在国会口头答复却表示，他们在文冬县并没有任何一马房屋（PRIMA）计划。

它进一步指出，文冬山的计划并非属下的一马房屋机构所推行，而是彭州政府的项目。

“文冬Lot4623，PA8569地段的一马房屋计划是彭州政府名下的项目。”

“因此，这个项目获批（的程序）并非由一马房屋机构所监管。”

属下三项目都在关丹

房地部说明，他们在彭亨州共推行3个一马房屋计划，但都落在关丹县内。

房屋部是针对行动党文冬国会议员黄德的质询，透露上述的资讯。黄德要求房屋部说明文冬Lot4623，PA8569地段的一马房屋计划的批准详情。

文冬豪景花园（Taman Shahbandar Height）居民在今年1月19日申诉，他们住家后方的文冬山不断传来听到机器砍伐树木的声音，因此怀疑有人非法盗伐。

尽管彭州政府否认有非法伐木活动，《当今大马》1月21日跟随黄德走访文冬山森林保留地，发现伐木工人正在驾驶“神手”清除树木，然后把木桐放到大型货车上运走。

伐木商当时声称，一旦他们伐木清芭后，州政府就会在当地兴建一马房屋。《当今大马》在现场找到一张伐木批准牌，惟这个牌子在三天后离奇消失。

伐木批准牌说明，Lot 4623，PA8569政府地段将建造一马房屋，计划占地约31.556公顷（相当于44个足球场）。



李政贤促彭政府，公布开发文冬山的真正目的

Mar 4, 2022 3:25 PM  更新: 3:26 PM

房地部将文冬山经济屋计划卸责给彭州政府后，彭亨美律州议员李政贤要求彭州政府公布开发文冬山的详情。

李政贤也是彭亨行动党秘书。他今天发文告表示，他今年1月接获文冬豪景花园居民投诉时，曾到伐木地段巡视，发现当地有张挂一张告示牌，说明州政府批准伐木活动是为了兴建一马房屋（PR1MA）。

“然而，房屋与地方政府部在国会的书面答复，则直接推翻了这个说法。”

“因此，州政府有必要说明到底是哪方在说谎，为何州政府和中央政府的说法完全相反。”

“彭亨州政府有必要向公众交代这地段的真正用途。”

质疑开发实是为了树桐

李政贤指出，该地段位于山坡，并不适合建一马房屋，因为发展商需要花费高昂的建造成本。

“文冬还有更多适合兴建一马房屋的地点，政府根本没有必要开发森林保留地来建廉价屋。”

李政贤质疑，彭州政府打着建一马房屋之名，实际上是要透过伐木取得文冬山森林保留地里价值连城的树桐。

李政贤也披露，伐木活动已经开发了文冬山的部分树林。

房地部指是彭政府项目

文冬豪景花园居民在今年1月19日申诉，他们住家后方的文冬山不断传来听到机器砍伐树木的声音，因此怀疑有人非法盗伐。

尽管彭州政府否认有非法伐木活动，但《当今大马》在现场找到一张伐木批准牌，说明上述政府地段将建造一马房屋，计划占地约31.556公顷（相当于44个足球场）。这个牌子在三天后离奇消失。

而房地部周三（2日）在国会口头答复时表示，文冬山的计划并非属下的一马房屋机构所推行，而是彭州政府的项目。



“文冬山林道乃旧路”，但政府允许改用来运出树桐

Mar 7, 2022 1:27 PM  更新: 1:27 PM

《当今大马》1月底确认，文冬山存在违令的伐木活动之外，也发现一条长达4.6公里，东西向横贯文冬山的运输木桐道路。

能源与天然资源部上周四（3日）在一份国会答复中说明，上述在文冬山森林保留地（Hutan Simpan Raka）的道路早在1970年代已开辟。

该部门指出，彭州森林局之所以发出这张道路准证，是为了让发展商使用这条既有的林道来搬运附近州政府地段内所遗留的木材与树桐，避免开发新的林道。

天然资源部补充， 这项决定也得到彭州政府去年2月25日会议的同意。

天然资源部是在回应行动党文冬国会议员黄德的质询时，发表上述的说法。黄德要求天然资源部解释，政府为何批准在文冬山森林保留地开辟林道？

事缘，今年1月杪有登山客向黄德投报，文冬山出现一条运输木桐的道路，他们担心存在盗伐活动。

这条森林道路长达4.6公里，由西至东横贯文冬山，往东衔接文冬东部的中央主干山脉大道（Central Spine Road）。

文冬豪景花园也出现一张伐木批准牌，其上写着，“计划在Lot 4623政府地段建造一马房屋”。这个计划占地约31.556公顷（相当于44个足球场）。

《当今大马》在现场采访时发现，伐木工人用“神手”清除树林后，就通过文冬山的林道将木桐运走。

冷当森林没有开林路

此外，黄德也询问，政府为何批准在冷当森林保留地（Hutan Simpan Lentang）内开发林路。

惟天然资源部表示，马来西亚半岛森林局与彭亨森林局并没有批准任何方面在冷当森林开发林道，以取出林获。

“冷当森林内的林路只给彭亨森林局官员监控与执法，以及给当地居民使用道路的准证，以便获取水源。”

去年12月半岛发生大水灾，文冬加叻等地区出现木桐潮，这令外界担心附近的森林——冷当森林存在滥伐。

不过，彭亨森林局较后表示，当局使用无人机视察冷当森林后发现，这片森林保留地并没有任何伐木活动。



何必绕远路切过文冬山？黄德质疑“以运木掩盖伐木”

Mar 8, 2022 8:04 AM  更新: 8:04 AM

虽然能源与天然资源部声称，文冬山林道乃旧路，重新启用是为了搬运“遗留的木桐”，但行动党文冬国会议员黄德却不买单，更指控他们有意误导。

黄德质疑森林局，为何要让发展商向东“绕远路”，横贯文冬山森林保留地（Hutan Simpan Raka）来运走“遗留的木桐”。

“一个生机勃勃的森林正在遭到清除，这肯定不是遗留的木桐。”

“正在遭清除的州政府森林地段（西边）靠近一个住宅区，距离主要道路不到100米。”

“（森林局）没有理由在在陡峭的森林保留地允许开辟一个长达7公里、有如大道般宽敞的林道。”

沿道有不少值钱树桐

黄德说明，所谓的文冬山旧林道，过去只是个小径，而且经过50多年，它已为树木所淹没，而且部分树木更已长得巨大。

“然而，如今（森林局）批准使用的林道，在推土机推平后，像是大道一样（宽），预计有7公里长。”

黄德接受《当今大马》访问时也表示，他二度到访伐木地点，发现沿着林道有许多价值不菲的树桐，一些则已经遭砍伐与锯解。

黄德也出示多张木桐堆积在林中的照片。

为何在环境敏感区建屋？

另外，伐木地点设立的伐木批准牌也曾告示，一旦清除森林后，当地会建造一座一马房屋计划（PR1MA）。

房屋与地方政府部上周已澄清，这计划并非属下的一马房屋机构所推行，而是彭州政府的项目。

如此一来，黄德呼吁彭州政府解释，为何在地势陡峭的环境敏感区域建造一马房屋。

忧破坏威胁文冬市镇

“为何不能放过这块土地，毕竟我们知道，若有任何土地侵蚀和泥石流，都会涌到附近的市镇？”

“公众要知道州政府是在何时批准（这项计划），请展示所有批示文件，告诉我们这项计划处于哪个阶段。”

今年1月杪有登山客向黄德投报，文冬山出现一条运输木桐的道路，他们担心存在盗伐活动。

这条森林道路长达4.6公里，由西至东横贯文冬山，往东衔接文冬东部的中央主干山脉大道（Central Spine Road）。

天然资源部上周四（3日）在一份国会答复中说明，上述在文冬山森林保留地的道路早在1970年代已开辟，而彭州森林局之所以发出这张道路准证，是为了让发展商使用这条既有的林道来搬运附近州政府地段内所遗留的木材与树桐，避免开发新的林道。