「风下之乡」沙巴论坛 - 沙巴人聚集之地

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 635|回复: 6

恢復与马来半岛平等地位 政府呈法案將砂沙纳为联邦州属

[复制链接]

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

发表于 2019-4-5 23:38:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
诗华日报

恢復与马来半岛平等地位 政府呈法案將砂沙纳为联邦州属

2019年4月4日

(吉隆坡4日讯)希盟政府今日向国会提呈《2019年联邦宪法(修正)法案》,没想到遭到东马国会议员强烈反对,惟政府坚持提呈法案一读。

恢復沙巴与砂拉越地位,原本就是东马长期以来的要求,但希盟政府今天所提呈的修宪案,显然没有达到他们的预期,纷纷提出反对。

他们以修宪案过於仓促、没有广泛的和沙砂州政府进行討论、法案內容过於简单、要求成立国会遴选委员会再深入研究等理由,要求暂时將修宪案搁置。

砂土保党资深领袖兼山都望国会议员拿督斯里旺朱乃迪认为,法案提呈前,所有国会议员理应在24小时之前获得通知,并且被带入国会遴选委员会进行讨论,而不是如此仓促通过。

不仅如此,同样来自砂土保党的巴当砂隆国会议员南希苏克里,也以法案牵涉到砂、沙人民的权益为由,对法案提呈提出强烈的反对。

期间,国会议长拿督莫哈末阿里夫多次呼吁议员们保持冷静,并提告诉他们若反对该法案提呈,就必须先提出动议。

这项修宪法需要得到国会2/3国会议员支持才能通过,换言之,若无法得到东马国会议员,尤其是砂拉越政党联盟(GPS),这项修宪案恐將受挫。

这项由首相署部长拿督刘伟强负责提呈的修宪法,只有短短2页,只提出修正联邦宪法第1(2)条文。

法案建议修正联邦宪法1(2)条文,並把该条文「一分为二」。

目前的联邦宪法第1(2)条文阐明:
「大马的联邦州属为:柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、檳城、玻璃市、雪兰莪、登嘉楼、沙巴和砂拉越。」

修宪法建议该条文修为:
「大马的联邦州属为—
(a)柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、檳城、玻璃市、雪兰莪和登嘉楼
(b)沙巴和砂拉越。」

修宪案解释,该条文將根据《1963马来西亚协议》而修正。

当政府欲在今日中午12时,在国会下议院提呈上述修正案时,沙巴团结党哥打马鲁都国会议员拿督斯里麦西慕首先站起来援引议会常规,阻止政府提呈有关法案。

他认为这是重大的修正,应和沙砂州政府先进行广泛的討论,並要求国会成立一个遴选委员会再进行深入研究。

麦西慕的动议,受到砂拉越政党联盟、在野党等的议员附和,並纷纷站起来要求政府撤回该法案一读。

不过,议长拿督莫哈末阿里夫在听取了国会议员的反对意见后,並裁定政府今日只是提呈一读,如果国会议员有任何反对,可在二读辩论时提出。

据了解,首相敦马哈迪也將於4月9日(週二),亲自於国会下议院提呈二读,而有关宪法也预计將在同一天內进行辩论和总结。

刘伟强早前也指出,內阁已一致决定修改联邦宪法第1(2)条文,將沙砂的「州」地位提升为「邦」,恢復沙砂和西马的平等地位。

希盟在推出第14届全国大选竞选宣言时,提出多项关注沙巴及砂拉越人民福利的宣言,包括承诺將遵守《1963年马来西亚协议》精神,恢復沙砂原有的主权及地位。

首相早前也表明,修订联邦宪法以全面贯彻《1963年马来西亚协议》,须在国会获得2/3的多数支持。

国会下议院如果要获得2/3多数票的支持,需得到148位国会议员的支持。而目前希盟、沙巴民兴党以及沙巴民统党加起来共有139席。

因此,政府只需要再获得9位国会议员的支持,就能以多数票通过修宪。

此外,这也是自2008年以来,首次修宪。由於修宪需要获得国会至少2/3议员的支持,国会自2008年大选国阵失去2/3优势之后,就不曾在国会中寻求修宪。

虽然希盟政府並没获得2/3优势,但恢復沙砂地位修宪案预料可获得砂拉越政党联盟的支持,预料不会面对太大障碍。







修宪法案列明州 未实际保障东马

2019年4月4日

(吉隆坡4日讯)  宪法专家珊拉哈尤副教授认为,今日提呈国会的修宪案,未能实际保障沙巴与砂拉越的地位。

她表示,与其在修宪案上玩弄字眼,不如以实际的行动,去执行宪法所保障的东马的权益。

「更重要的是照顾东马两州的权益。」

她今日接受《东方日报》访问,对国会下议院今日提呈《2019年联邦宪法(修正)法案》一读,修正联邦宪法第1(2)条文,恢復沙巴和砂拉越与西马半岛平等伙伴地位,发表看法。

实质上没差別

她直言,修正联邦宪法第1(2)条文的目的是將宪法重回到1976年修宪前的1963年的《马来西亚协议》內容,并认为这样的做法起不到关键的作用。

今日提呈的法案建议修正联邦宪法1(2)条文,並把大马的州属分成a、b两个类別。

珊拉哈尤指出,从修宪案的內容来看,並没有看到实质的差別,因为该条文依然写著「大马的联邦州属」,而非把沙巴与砂拉越变成「邦」。

「沙砂人民在乎的不只是將沙砂从宪法上的(a)换去(b),而是在真正做到《马来西亚协议》里提及的保障。」

她质疑,从这份修宪案来看,並没有具体说明,如何恢復沙巴及砂拉越的权益与地位。

「倘若將沙巴和砂拉越恢復成『邦』,那么『邦』的特权又该是如何定义?」

资料档:1963年马来西亚协议

马来亚、新加坡、砂拉越及沙巴(当时的北婆罗洲)在1963年签署《马来西亚协议》,马来西亚正式合併为一个主权国家。

根据协议,马来亚与新加坡、砂拉越及沙巴应该是平起平坐的伙伴,但是在1976年我国修宪时,將沙巴和砂拉越列为13个州属之一。

这也引发很多爭议,当中包括沙巴和砂拉越应该在土地和出入境管理上拥有更多的自主权。

此外,让东马两州人民不满的是,东马两州的发展比西马落后许多,西马却长期以来从东马的天然资源,如石油、木材领域的各种税收中获益。

再加上有感于天然资源丰富的东马被边缘化,以及西马日益尖锐化的宗教及种族政治,东马两州的民主自治意识抬头,沙砂要求自治的运动近年开始崛起。

回溯《马来西亚协议》,虽然该协议只有11条文,但是其附录多达11个,当中保障沙巴和砂拉越的宗教自由、语言、入境事务等各种权利。

比如说,在《马来西亚协议》的附录中,虽然马来西亚联邦的官方宗教为伊斯兰教,但是这不適用於东马两州;沙巴在1976年修宪將伊斯兰教列为官方宗教,而砂拉越至今则没有任何官方宗教。

《马来西亚协议》是一个国际性的协议,凌驾於我国宪法之上,所以这份协议是无法通过国会修改,只能通过所有签约方坐下来並进行修改。



光华日报

否认没咨询反对党东马议员 刘伟强:曾邀出席汇报会

2019年4月04日

掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强否认政府在没有咨询反对党及东马国会议员的情况下,提呈2019年联邦宪法(修整法案)。

他说,该部门曾邀请反对党议员出席有关修正联邦宪法第1(2)条文的汇报会,但出席的反对党议员只有两个。

“我也邀请他们吃饭,但他们还是不愿出席。”

刘伟强今日在国会走廊召开记者会时指出,他今日也邀请朝野政党的国会议员出席汇报会,以听取他们的意见,但在反对党的国会议员也同样缺席。

他抨击反对党议员在议会厅内做出反对,但却不出席汇报,只是个玩弄政治的手段。

他指出,中央政府已经与东马两个州属的内阁成员、高官及部分国会议员针对有关修正案做出讨论,但部门没办法在收集所有意见后才提呈修正案。

他指出,收集意见是个持续性的工作,即使修正案已经提呈国会一读,但收集意见的工作仍持续进行中。

即使反对党议员对这个修正案有意见,但他有信心这项修正案可以获得三分之二的议员支持。


292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-4-5 23:38:59 | 显示全部楼层
诗华日报

对修宪法案失望 沙民众:心情由天堂掉到谷底

2019年4月4日

(亚庇4日讯)希盟政府今日在国会提呈修宪法案一读,以恢復沙巴和砂拉越的地位,惟修宪內容却仅將沙砂列为联邦州属,遭到大批沙州民眾,包括专业人士和网民的大肆挞伐。

他们表示,希盟政府之前信誓旦旦会兑现大选承诺,恢復沙砂两州「邦」的地位,以与大马半岛达到真正平等伙伴关係,然而,今天不顾反对党国会议员反对,政府强硬通过一读2019年联邦宪法(修正)法案,將沙砂列为联邦州属,这与两州人民原本的期望落差太大,且背道而驰。

沙州执业律师陈德明批评希盟政府根本不具诚意,他表示人民的眼睛是雪亮的,不管希盟在此事上再作任何U转或改变,人民都已彻底看清希盟政府的本质,而且一而再、再而三的伤害沙砂人民感情,这是不能被接受和原谅的事。

他也促请沙巴首长拿督沙菲益阿达,应指示其领导的民兴党议员,以及沙巴希盟成员如沙巴行动党、沙巴公正党的国会议员,在復邦之路上,应作为反对党国会议员的后盾,一起反对上述被列为联邦州属的法案。

他也指出, 如果有来自沙砂两州的国会议员,还会对反对党议员在国会的抗爭,並要求暂时阁置修宪案的举动做出批评的话,他將成为全民公敌。

同时,大部分网民对希盟政府的做法深感失望。

「之前还口口声声会恢復我们『邦』的地位,殊知最后却还是『州』,这与大部分人民的期望存在很大落差,我们的心情可以说是由天堂掉落到了谷底。



陈泓缣:挑剔无关紧要问题 斥反对党有意展延修宪

2019年4月4日

亚庇4日讯|行动党亚庇国会议员陈泓缣斥责反对党议员,今日在国会「搞搞阵」,有意要让政府在下议院提呈的联邦宪法1(2)条文修正案,被延后通过。

他说,这项修正案是要让联邦宪法第1(2)条文,恢复到1976年被修正前的原文,但反对党的国会议员,却企图在无足轻重的技术层面来挑剔,如指法案提呈的一天前才受到通知,并在该法案一读后,他们通过提出口头议案,要求一个专门委员会研究该法案。

他说,这些反对党议员包括来自国阵、立新党、沙巴团结党及砂拉越联盟等。

他表示,反对党不应该以这项法案过于简单为由,而轻视这项修正案;事实上,这项提呈的修正案符合1963大马契约,将联邦宪法1(2)条文恢复原本的文句,将「马来亚」和「婆罗洲」的字眼删除。

他认为,政府并不需要设立遴选委员会来讨论恢复联邦宪法1(2)条文,因为有关法案已经涵盖了相关范围,可见反对党国会议员只是在玩弄政治,这实在令人大失所望。

「我同意也许这条文的内容必须更精确,但现今1963年大马契约委员会,正拟定报告书并会提呈到内阁,预料6月会完成,有关精确要点将涵盖在报告书内,所以没有理由要延迟这项修正案。」

他说,1976年修改了联邦宪法的1(2)条文后,将沙砂的地位由「立国州」降格为13州之一,而今次修正后将使沙砂恢复立国伙伴的地位,这将有利国家统合,且在谈判权利时将更简单。

他表示,他要提醒沙砂反对党国会议员,他们必须向选民作出交待,而选民在经过第十四届选举后,是更加勇敢的,他们会直接惩罚那些没有维护人民利益的代议士,在下届选举将他们淘汰。



杨德利指刘伟强陈泓缣 没真正理解大马契约

2019年4月5日

亚庇5日讯|沙巴进步党主席拿督杨德利指出,要给首长署部长拿督刘伟强及亚庇国会议员陈泓缣免费上课,以使对方能真正理解1963年大马契约的内容。

他说:「我希望他们上课后,将意识到联邦政府在国会一读的联邦宪法1(2)条文修正案是无意义及空洞的。」

他对刘陈二人没有理会联邦宪法160条文中指明所谓「联邦」,是指在1957年马来亚契约中所成的立的联盟,感到惊讶。

他说,事实上拿督刘伟强昨日在国会提呈修正案时,要重新强化1957年契约,而不是要落实1963年大马契约。

他也要邀请根地咬国会议员杰菲里吉丁岸参与这项讲课,因为对方是廿条款沙巴权益最强大的斗士,并曾在上世纪80年代为此在内安法令下被扣留。

他说,联邦宪法第1(2)条的拟议修正案旨在将沙巴和砂拉越归为一个分节(b),就到此为止。

他说,政府解释说,这项修正案不会改变联邦概念下有关联邦和州政府的功能,这句话显然侮辱了沙砂和全马人民的智慧。



杰菲里:修宪玩弄字眼 无助提升沙砂地位

2019年4月5日

亚庇5日讯|根地咬国会议员拿督杰菲里吉丁岸说,联邦宪法1(2)条文修正案只是在玩弄字眼,而且对提升沙砂与马来亚为平等伙伴一事毫无助益。

他说,这项修正案并没有满足沙砂人民要提升沙砂与马来亚为平等伙伴要求,反而只是维持及再度肯定沙砂为第12及第13州属。

他说,联邦政府在仓促情况下推动有关修正案,且未与所有利益攸关方协商,而且内容保密。他指出,联邦诠释联邦宪法160(2)中指的「联邦」是1957年马来亚契约的「马来亚联邦」。

他表示,若没有分开提出「马来西亚联邦」是指1963年9月16日所建立的新国家,那拟议的修正案未能将马来西亚与马来亚联邦和沙巴和砂拉越之间的平等伙伴关系联系起来。

拟议修正案可说是为时过早,为了真正使大马成为马来亚、沙、砂真正拥有和平等伙伴关系,需要进一步审议和达成共识,以制定一项包含所有其他必要修正案的更全面的修正案。

目前可做的是推迟或撤回拟议的修正案,并由国会特别遴选委员会,以及民间社会团体在内的所有利益攸关方面共同审议该问题,而不是由政治领导人来主导,因为后者只会讨好其吉隆坡主子,他们会顾虑失去官职或受到调查。

这项修正案也心须先行在沙砂州议会辩论和通过。

倘若联邦政府无意落实立国契约或让沙砂恢复与马来亚平等地位,唯一的解决方式就是解放沙砂自由,让沙砂自行决定自己的命运。

他说,修正案是在企图误导沙砂人民以为希盟政府正在努力要恢复沙砂的平等地位。

「最令人令人失望的是,沙砂的政治领袖也在协助误导。」

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-4-8 22:02:32 | 显示全部楼层
亚洲时报

刘伟强坚称修宪法案 恢复沙砂立国伙伴地位

2019年4月6日

(本报讯)首相署掌管法律事务部长拿督刘伟强昨日为争议性的联邦宪法修正法案辩护,他坚称该法案「非常清楚」地恢复沙巴及砂拉越在一九六三年马来西亚立国时的三大伙伴地位。

他说,这是因为该法案「充份表达」了大马是由「沙巴」、「砂拉越」及「十一州」三个实体组成。

他说:「某些人士之所以会误指这次修宪法案没有意义,是因为他们眼光浅短以及思考能力不及,我非常同情他们对此事的不了解。

「我要提醒那些批评者从一九六三年大马协议及联邦宪法整体角度看待这次修宪,而不是孤立看待……我也劝告大家尤其是批评者亦检视联邦宪法第一条文第三及第四节,它们清楚说明各州的地位。

「我也呼吁大家不要在未了解历史背景、如何成立大马以及如何撰写联邦宪法情况下就仓促作出结论;不用说大家也知道,史实证明立国先贤就是要大马由三个实体组成。」

刘伟强是在吉隆坡主持大马法律与司法培训学院研讨会开幕礼后发表的声明中这麽表示。

他指出,批评者忘记了,沙巴及砂拉越降格为十三州之一乃因为一九七六年的修宪行动,但在前朝政府四十二年里毫无行动加以修正,如今希盟政府采取实际行动,「我看不出在可预见的未来,会有第二次机会。」

他说:「如果这次修宪行动因为来自沙巴及砂拉越的反对党议员的反对而受阻,那麽历史将记载他们拒绝修宪让沙巴、砂拉越及整个西马三方拥有相同地位,这是因为此法案将在本月九日二读及三读时进行记名表决。」

较早时,刘伟强解释,由英国、马来亚、北婆、砂拉越及新加坡五方签署的大马协议原文是「大马的州属是:(a)马来亚的州属,即是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪及登嘉楼;(b)婆罗洲的州属,即是沙巴及砂拉越;(c)新加坡州」,而这段文字随后列入马来西亚联邦宪法。

他表示,到了一九六五年新加坡退出大马后,联邦宪法有关修文第(c)部份被删除,其他文字保留,直到一九七六年,才再修正为「大马的州属是:柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪、沙巴、砂拉越及登嘉楼。」

他说,发生于一九七六年的事情就是将沙巴及砂拉越降格为十三州之一,但国会记录清楚显示当时来自沙巴及砂拉越的国会议员给予全力支持,「他们当时为何不反对?」

他说:「但是,在希盟执政联邦不到一年,即可提呈这项修宪法案恢复沙砂地位。」

刘伟强指出,这次法案措词虽无大马协议的「马来亚」及「婆罗洲」二词,这是因为当前情况此二词并不适用,「婆罗洲岛上还有其他主权国家如汶莱及印尼的加里曼丹。」

他说:「在考虑到这些因素,我们才在这次修宪如此措词。」

昨日的报导指出,首相敦马哈迪前日由刘氏代表在国会提呈一读万眾瞩目、旨在「恢复沙巴及砂拉越作为大马立国伙伴地位」的该法案,惟法案中却意外地沙砂依然被称为「州」(Negeri),而非早前所指的「邦」(Wilayah),结果引起巨大争议。

无论如何,早前被称为「复邦法案」的该法案只是寻求将大马的州属分为两部份,即是沙砂为一部份,以及位于西马的各州为另一部份。

该法案是寻求修正联邦宪法第一条文第二节,新的措词是:「联邦的州属包括:(a)柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、玻璃市、槟城、雪兰莪及登嘉楼;以及(b)沙巴及砂拉越。」



陈紭缣吁沙砂在野党 支持复邦修宪二读

2019年4月8日

(本报讯)沙巴和砂拉越反对党国会议员受促支持后天(9日)提呈二读的修正联邦宪法第 1(2)条文,若无法通过此修宪法案,恐会不利于持续进行的1963年大马协议之磋商。

民主行动党亚庇区国会议员陈紭缣表示,1976年做出的修正受到当时沙巴和砂拉越国会议员的大力支持,即24位砂拉越国会议员中有23人支持,16位沙巴国会议员中有10位支持,其余7人未出席。

“有意反对此修宪的国会议员,尤其是砂州土保党国会议员,你们到底要向联邦政府传达甚麽样的讯息?你们是否宁可倾向当时你们国会议员支持的1976年宪法修正?当年的修正法案无可争辩是将沙砂降格为13州之一,与其他半岛州属地位平等,若土保党择之则是个耻辱。”

这名沙巴行动党秘书昨日主持该党州妇女组大会及改选过后受访时,声称把所有州属包括沙砂列入单一栏目介于玻璃市和雪兰莪之间,或将沙砂重排在另一分段是有很明显的区别。

“沙巴和砂拉越从其他半岛州属中被区分出来,显示沙巴和砂拉越与半岛州属如玻璃市处于不等同水平,我们正这麽做,所以请支持我们!”

他进一步说,这对作为沙巴汉的拿督刘伟强来说,要成功说服其联邦内阁同僚同意提呈此修正案并不容易,现在是让沙巴人支持他恢复沙砂与其他半岛州属平等地位的时候。

「州」字眼必须被保留

对于沙巴和砂拉越在这次修正案仍被列为「州」的问题,陈泓缣称这在1963年的宪法中已被注明,况且「州」的字眼必须被保留,以便可以在宪法下继续运作。

他以联邦宪法第9节为例,第2例表中的「州」适用于沙巴和砂拉越,而且这也没有放弃任何权力的意图。

“现在的修正已足于区分沙巴和砂拉越与其他半岛州属的不同,不需采用「邦」、「国家」或其他字眼…这只是第一次修正案,1963年大马协议委员会仍会不懈地工作和做出更多修正。”

“若今次修正案不通过,则1963年大马协议委员会可能就告结束,所以我们应先通过这次的修宪,一旦通过就可以进一步在1963年大马协议委员会内展开磋商,以争取更多权力。”

“我们或许可以建议进一步修宪以清楚列出自主权,更清楚界定「联邦」和「马来西亚日」,以及检诗特别拨款,这不是更好吗?”(070)

未出席土团党成立大典辩解 陈紭缣无需计较排行 首要为民服务

(本报讯)曾表态不苟同土著团结党东渡沙巴的沙巴民主行动党,昨日为该党领袖未现身土团党沙巴成立大典辩护。

沙巴行动党秘书陈紭缣在主持该党州妇女组大会及改选过后受访时,声称该党并没有杯葛土团党,只是目前党上下仍在哀悼前州主席拿督黄天发。

“在这段期间,凡是各项喜庆活动如剪彩、结婚等,我们都不会出席,所以才没有派员出席土团党沙巴成立大典。”

除了沙巴行动党,由首长拿督斯里领导的民兴党亦缺席由首相兼土团党总栽敦马哈迪医生亲临主持的成立大典。

无论如何,也是亚庇区国会议员的陈泓缣希望土团党登入沙巴,确实是为了加强沙巴希盟和民兴党的力量。

询及前沙巴巫统13位国州议员加盟,沙巴土团党已一举跃居为本州第2大政党时,他回应:“我们无需比较谁是老二或老三,我们仍需继续为民服务。”

尽管如此,他强调他们会记得是谁在困难时期与他们站在一起的朋友,即民兴党是他们的朋友!

“对于新朋友(土团党议员),只要他们在下周二的国会投票支持修正联邦宪法第1(2)条文,我们会欢迎他们。”

他也斥责沙巴立新党主席拿督杰菲里等反对党人士,既然反对修正该联邦宪法,却又出席沙巴土团党成立大典。



华侨日报

非议希盟政府修宪法桉 再纳阿查曼:侮辱沙砂人民

April 06, 2019

【亚庇五日讯】沙巴权益活跃份子非议希盟政府昨日向国会提呈的联邦宪法第1(2)条款修正桉,指称此乃对沙巴和砂拉越人民的侮辱。

争取落实1963年马来西亚协议(MA63)活跃份子再纳阿查曼表示,该法桉中的措辞不是对第1条第(2)款的“真正”修正,并不是沙巴和砂拉越人民想要的修正。

“这只是将沙巴和砂拉越从现在的第1(2)条中移开,并将它们分成(a)和(b)。这意味着马来西亚不再是个联邦体制,而是成为一个统一的国家。

“这违反了MA63的精神和字眼。这是公然违反协议条款。“他是针对修正条例草桉一读内容。

对第1条第(2)款的修正桉写道:“联邦各州应:(a)柔佛,吉打,吉兰丹,马六甲,森美兰,彭亨,槟城,霹雳,玻璃市,雪兰莪和登嘉楼; (b)沙巴和砂拉越。“

再纳指出,在MA63之下,宪法中的措辞为:“联邦的州应为:(a)马来亚国家,即柔佛,吉打,吉兰丹,马六甲,森美兰,彭亨,槟城,霹雳,玻璃市,雪兰莪和登嘉楼; (b)婆罗洲各州,即沙巴和砂拉越; (c)新加坡州。“

新加坡于1965年脱离马来西亚,不再是该协议的缔约方。

再纳也表示,修正桉对于合法化联邦直辖区的1(3)和(4)条没有任何作用。

“联邦宪法”第1(3)和(4)条规定,吉隆坡不是雪兰莪的一部分,纳闽不属于沙巴,而联邦直辖区也包括布城在内。

民兴党 MA63局局长迈哥彼得戈维敦促该党国会议员拒绝修正桉根据目前的措辞修正。

“这与我们所希望的完全不同。 民兴党希望恢复原来的措辞,不多也不少。但这是一个极其稀释的修正桉,“他说。

他同意百乐区国会议员拿督依斯迈沙比里的观点,即修正桉没有任何意义。



诗华日报

杨德利︰火箭最后通牒威胁 修宪法案果真是陷阱

2019年4月8日

亚庇8日讯|沙巴进步党主席杨德利今日针对2019年联邦宪法修正法案发表文告,以下为文告全文:

行动党发出最后通牒要沙巴和砂拉越支持2019年联邦宪法修正法案,否则将「终止MA63委员会」,进一步证实砂拉越国会议员认为2019年联邦宪法(修正)法案是陷阱的看法。

这项法案倡议将沙巴和砂拉越,在联邦宪法第1章第(2)条款的(b)节,归类为马来西亚的州,即:

修正联邦宪法第1章,以下述条款取代第(2)条款:

「(2)联邦的州应为(a)柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪和登加楼;以及(b)沙巴和砂拉越。」

上述修宪法案到底以哪种方式赋予沙巴、砂拉越和马来亚平等地位呢?实际上,它只不过是再次重申沙巴和砂拉越,是和马来亚的任何一个州拥有相同地位。

此外,2019年修宪法案并没有触及宪法第160条,该条款定义「联邦」是指根据「1957年马来亚联邦契约」所设立的联邦。这代表2019年的法案,强化MA57并羞辱MA63。MA57是马来亚联邦的契约。MA63是马来西亚联邦的契约。

如果沙巴和砂拉越支持2019年修宪法案,即代表沙巴和砂拉越的领袖们放弃MA63,而推崇MA57。如果沙巴和砂拉越反对2019年修宪法令,联邦政府将会终止MA63委员会。这就是行动党向我们发出的最后通牒。

这是将沙巴和砂拉越置于左支右绌的局面。我祝贺马来亚政党、民主行动党的代表,扼杀掉沙巴和砂拉越争取宪法遵守《1963年马来西亚立国契约》的斗争。

亚庇区国会议员陈泓缣曝露出其党民主行动党的真面目,坚持要沙巴和砂拉越吞下这个有毒的2019年法案。

人民没有忘记陈泓缣于2012年在一项论坛中一口咬定「20条款无效」。另一个视频则显示,当时的民联,于2012年9月16日在古晋宣布:「沙巴和砂拉越是平等伙伴」,这表明沙巴和砂拉越的地位,与马来亚不相等,这种种的证据,仍然可以在社交媒体中找到。我相信陈泓缣很聪明,但我不确定他是否意识到自己已变成傀儡。

顺便补充一下,如果对2019年修宪法案的意图有任何疑问,请阅读其解释性说明:

「这项修正案是符合于1963年缔结马来西亚立国契约的精神。其将满足沙巴和砂拉越州政府,以及沙巴和砂拉越所有人的意愿和希望。这项修正案并没有在任何方面改变联邦和州政府在联邦制概念下的功能。」

换句话说,2019年条正法案没有作出任何改变。认可2019修宪案,即强化MA57(马来亚)。

上述句子前半段中显示法案中杀手镧,指这项修宪正案符合沙巴和砂拉越州政府,以及沙巴和砂拉越所有人。很明显,这项说明旨在消除欲保全宪法1与MA63一致的任何下一步努力。因为声明既然说道,沙巴和砂拉越所有人的意愿和希望都得到满足,(即代表)不需要再作任何其他努力。



292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-4-11 10:10:43 | 显示全部楼层
当今大马

59在野党议员弃投,恢复东马地位修宪失败

当今大马  |  发表于 2019年4月9日晚上10点52分  |  更新于 2019年4月10日00:24   凌晨12点21分更新

希盟政府提呈修宪案,试图恢复沙巴及砂拉越地位,但由于在野党放弃投票,以致这项2019年宪法(修正)法案无法达到三分之二门槛,铩羽而归。

晚上10点半,下议院议长莫哈末阿里夫念出议员记名投票结果,138人支持,59人弃权。

“三分之二议员,相等于221名国会议员中的148人……结果是,138名国会议员投票支持,无人投反对票,而59名国会议员放弃投票。”

“如此一来,修宪没法达到三分二议员支持,二读不通过。”

国会有222名国会议员,但行动党山打根国会议员黄天发逝世,使到总议员减至221人。

希盟议员纷纷炮轰

投票结果一出,希盟议员纷纷炮轰砂州政党联盟等,背叛沙巴及砂拉越。而伊党议员也不甘示弱,反抨行动党策略失败。

其中,公正党丹绒马林国会议员郑立慷呛声,人民会惩罚没有支持修宪法案的议员。

贸工部长达雷尔则说,这是沙巴与砂拉越人的损失。

一名不愿具名的希盟议员向《当今大马》指出,他相信砂拉越政党联盟(GPS)、国阵与伊党国会议员选择弃权投票。

“我们相信一些沙巴在野议员有支持这项法案。”

他透露,他们包括无党籍金马利国会议员阿尼法阿曼(Anifah Aman)、沙巴团结联盟(GBS)根地咬国会议员杰菲里(Jeffrey Ketingan)、哥打马鲁都( Kota Marudu)麦希慕安基利(Maximus Johnity Ongkili)、冰厢岸国会议员阿图(Arthur Joseph Kurup)。

全员到齐也无法通过

他指出,即使希盟和民兴党议员全员到齐,他们也无法达到三分二的门槛,通过修宪法案。

他补充,数名希盟议员缺席,其中包括教育部长马智礼、原产部副部长三苏依斯干达(Shamsul Iskandar)及公正党加央国会议员诺阿敏(Noor Amin Ahmad)。

而且,他分析,除非希盟获得砂拉越政治联盟的18名议员支持,才能通过2019年宪法(修正)法案。

修宪法案二读政策阶段是在今午经历逾7小时辩论后,由首相马哈迪在晚上9点40分左右为二读阶段总结。

马哈迪说明,修宪法案不需要通过设立国会特别遴选委员会讨论,因为修宪目的非常清晰,即根据马来西亚建国时期的条约,恢复各联邦州属的地位。

他也指出,修宪法案没有触及马来统治者的特权与地位,因此不需要获得马来统治者理事会的同意。

首相不怪罪砂议员

修宪失败后,马哈迪步出议会厅,在国会走廊受访时表示,他不会怪罪砂拉越在野议员没有支持这项法案。

“不会(怪罪)。他们有权利投票反对。这是他们的权利。”

马哈迪坦承,投票结果与他的预期相左,他原本以为本次能通过修宪门槛。

不过,受询及法案闯关失败的感受时,他气定神闲地简短回应“很好”,惟没有进一步叙述。

另一方面,掌管法律事务的首相署部长刘伟强则直呼难过。他说,政府致力提呈修宪,惟仍不获在野党支持。

刘伟强也是沙巴民兴党三脚石国会议员。他批评,历史将会惩罚这些议员。

批砂联盟只顾私利

此外,行动党砂拉越主席张健仁坦言,修宪法案无法通过,是沙巴与砂拉越人民悲伤的一天。

他批评砂拉越政治联盟,为了自己的政治利益,而把砂拉越地位放在一旁。

他说,就连沙巴首长沙菲益都表态支持修宪法案,砂拉越根本没拒绝的理由。

今日较早前,马哈迪在提呈修宪法案二读时说,这是希盟政府恢复沙巴与砂拉越的平等伙伴关系地位的第一步。而且,一旦修宪法案获得通过,政府将陆续作出其他的修改。不过,东马在野党议员反呛修宪法案是错误的开始。



亚洲时报

旨在恢复沙砂立国伙伴地位 修宪法案遭否决!

2019年4月10日

(本报讯)旨在恢复沙巴及砂拉越作为一九六三年马来西亚协议下立国伙伴地位的联邦宪法修正法案遭否决!

随著这项由首相敦马哈迪亲自提呈、备受瞩目的法案在国会下议院提呈二读及辩论后于昨晚记名投票时不获通过,因此无法进行三读,国会旋即宣告休会。

国会下议长莫哈末阿立夫于晚上十时廿八分宣布这项记名表决结果,即是只获一百卅八名议员支持,虽然无人反对,但弃权者多达五十九名,未达所需的三份之二多数议席。缺席者共有廿四名。

他说:「国会目前共有两百廿一席(山打根国席宣告悬空),需要一百四十八名议员支持,但这次表决结果,支持人数未达宪法本身所规定的三份之二,因此不获通过。」

在议长宣布这项结果后,多来来自希盟的国会议员在国会殿堂上高声斥责砂拉越政党联盟议员等不投票者背叛人民,并指他们将遭到人民的惩罚。总共有四十六名朝野议员参与了辩论。

在此之前,国会也在土保党籍砂拉越山都望国会议员拿督旺朱乃迪的动议下,针对是否要即时设立邻选委员会检讨该法案的问题进行记名表决,结果亦不获通过。

同意的只有六十人,不同意这项动议的共有一百卅六人,一人弃权。

张健仁斥砂政盟拦路

●砂拉越希盟主席张健仁随后在社交网站《面子书》贴文,指责砂拉越政盟虽然表面上要求「不多不少、完全依据大马协议恢复沙砂权益」,如今却联合巫统及伊斯兰党拦阻该法案的通过。

他说:「一九七六年,国阵将沙巴及砂拉越降格为十三州之一,如今希盟要恢复沙砂原本地位,但砂政盟却加以拒绝。希盟政府这次是完全按照大马协议来修宪,但他们还是加以拒绝。」

根据了解,除了砂政盟的议员,来自沙巴的反对党议员亦弃权,惟甫加入大马土著团结党的比鲁兰国会议员拿督罗纳建迪在议长进行点算表决时,在国会殿堂上大声喊出:「金马利(国会议员拿督阿尼法阿曼)支持!金马利支持!」

在罗纳建迪如此喊话后,于去年九月退出巫统、如今是无党籍的阿尼法只是笑笑。

较早时,首相敦马哈迪在为该法案进行总结时重申,修正该项宪法条文只是系列归还沙砂在大马协议下的各种权益之开端,政府也同意于稍后时设立国会遴选委员会,以容纳来自朝野代表抒发意见。他说:「我们知道现时的联邦内阁大马协议特别委员会并无来自反对党的代议,有了这个遴选委员会,他们可以发表意见,而遴委会主席可受委为特委会成员,以将他们的意见带入特委会。」

无论如何,他表示没有必要将此法案提交予统治者会议讨论,因为这并不涉及皇室的特权。

首相呈修宪案二读.采用大马协议原文

重置“马来亚”“婆罗洲”(本报讯)首相敦马哈迪昨日在国会提呈联邦宪法修正法案二读,并在委员会阶段修订法案措词,即是依据一九六三年马来西亚协议原文,重置「马来亚州属」及「婆罗洲州属」字眼。

如此一来,该法案乃寻求将联邦宪法第一条文第二节修正为:「联邦的州属是:(a)马来亚州属,即是柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、槟城、霹雳、玻璃市、雪兰莪、登嘉楼;及(b)婆罗洲州属,即是沙巴及砂拉越。」

联邦政府在提呈该法案一读时并无「马来亚州属」及「婆罗洲州属」字眼,因此遭到反对党议党的大力反对。

马哈迪在提呈该法二读致词时表示,此法案乃为寻求兑现希盟于去年大选的竞选宣言,即是恢复沙巴及砂拉越作为大马立国伙伴地位。

他指出,这是希盟恢复沙砂地位的系列行动之首,由联邦内阁于较早时成立的大马协议特别委员会,将继续探讨及让沙砂重掌应有权益。

国会下议院于昨下午二时卅分二读这份修宪法案,让国会议员辩论恢覆沙砂地位,将有超过廿名议员参与辩论。

安华辩论

●人民公正党主席兼波德申国会议员拿督斯里安华依布拉欣参与辩论时指出,在讨论其他共享权利之前,必须先解决修宪恢覆沙巴和砂拉越地位的问题。

他说:「最基本的修改恢覆沙砂地位,这是为什麽我们要把这些都提呈给特别委员会……政府已在竞选宣言里承诺修改法令协助沙砂,这些都会在特别为会员会里讨论。」

巫统籍京那巴当岸国会议员邦莫达说,恢覆沙砂地位亦在国阵竞选宣言内;为此,邦莫达促政府把修改内容呈特别委员会。土保党峇丹砂隆国会议员南茜苏克里则指出,她的选区基本上认同修改,且不想再拖延。

但是,她又说:「为何我们不等到一九六三年大马协议特别委员会结束讨论,才进行修宪?」

对此,安华回应说:「很好,要是你同意,我们先通过修改吧,这对区分沙砂地位而言是最基本的,其他的权利共享或分配可在内阁会议讨论。”

沙巴立新党籍根地咬议员拿督杰菲里吉丁岸质疑,政府是否可「担保」会修改其他法令;安华回应说:「我们致力履行承诺,我们也会履行其他的承诺。」

“那是将沙砂立国伙伴地位降级”

沙菲益:我也反对一读版本(本报讯)首席部长拿督斯里沙菲益阿达昨午以仙本那国会议员身份参与辩论联邦宪法修正法案时强调,他本身也反对该法案不依据一九六三年马来西亚协议原文措词,因为此举乃是将本是作为大马立国伙伴的沙巴及砂拉越降级。

他指出,于上周提呈国会的该法案一读版本内容并不恰当,因为它并不反映大马立国情况。

他说:「因此,当该一读版本提呈国会时受到来自沙巴议员的反对并不足为奇,他们一定感到不悦,我本身也反对……必须强调的是,一读版本不依据大马协议原文措词,并非『有关用词(马来亚)不适用于当今局势』。」

沙菲益指出,不依据大马协议原文措词,将造成日后法律诠释上的问题以及沙巴作为参与组成大马立国的其中一个单位之合法性问题。

他表示,随著该法案在二读版本措词有所更改,因此,他给予支持。

较早时,他强调,大马协议是受到联合国承认的组成大马的有效法律文件,并非「社会契约」,因此不能等闲视;因此,该协议所注明的沙砂权益必须加以兑现及不能遭到政治化。

沙菲益也指出,沙巴非常需要依据该协议取得拨款,以发展依然落后的诸如医疗与教育的各个领域,「五十五年了,沙巴的道路也是依然落后。」

他说:「事实就是,在沙巴服务的医护人员得负责方圆廿公里的跋山涉水之困难环境,但在那些在马来亚服务的同僚,只需负责方圆十公里的环境,但他们的薪酬却是一样的。」



星洲日报

再纳:55年才等到修宪·“沙砂失夺回领海机会”

2019-04-11 08:42:15

(亚庇10日讯)沙巴州政府建国契约事务顾问再纳阿嘉玛因说,修宪不过关,沙砂失去的不仅是等待55年才等到的修宪机会,还失去拿回婆罗洲时期赋予沙砂的领海范围(continental shelf)。

沙砂目前领海范围仅3海里,可从中征收的石油和天然气及矿物资源的税收只局限在3海里以内,但在1969年以前,沙砂的领海范围是350海里,受联邦政府束缚后,领海范围只剩下3海里。

再纳说:“换言之,若昨晚的修宪顺利通过,沙砂恢复成为'婆罗洲州属',那么沙砂在恢复到1963年时期的地位后,所掌控的权力即可在日后一一恢复,包括领海掌控范围是增加石油税的第一步,也是最重要的一步。"

掌控领海才能获得更多

“当领海范围恢复到350海里,换言之,沙砂可从中收取的油气及矿物资源税,每年可高达数十亿令吉,但令人遗憾的是,许多国会议员,尤其砂拉越政党联盟的成员并不了解这点,以致沙砂错失难得的机会。”

再纳今天召开新闻发布会时说,当掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强在提呈修宪法案一读时或许因为时间仓促,修改的部分,只是沙砂与西马同属一行区分出来,令人混淆这并没有实质的改变,因而引起朝野一片争议。

“不过,沙巴州首长拿督斯里沙菲益看见的问题所在,与律师商讨后,向首相敦马建议采用建国契约对沙砂地位的诠释。”

“于是,首相在提呈二读时,局部内容已修改,并加上了‘婆罗洲’字眼,这就是建国契约的内容,也是沙砂人民想要的,我不解为何砂拉越要反对?”

他说,二读前,法案已修改,内容是:

联邦州属是:

a.马来亚州属,即柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、槟城、雪兰莪、玻璃市及登嘉楼,以及

b.婆罗洲,即沙巴和砂拉越

砂国议员辩论不断离题

再纳也说,砂拉越国会议员在参与法案辩论时不断离题,一直针对宪法第160(2)条文对“联邦”的诠释,但实际上有关课题与恢复沙砂“邦”的地位,毫无关系。

“这是全民攸关的权益,与政治无关,他们必须搞清楚这点。”

再纳也反驳反对党不断以“此法案在时间仓促下产生”的说法。他说,早在国阵时期便展开了多年的研究,修宪根本不是“新事物”,更不是新政府花数月就拟定而出的法案。

再呈法案看首相意愿

问及是否还有机会再提呈有关法案,再纳语带保留,表示这需要首相的意愿。

“或许可以私人动议的方式提呈,但前提必须是属于紧急和全民所需的性质。”

无论如何,他相信,只要沙砂人民仍有强大意愿“复邦”,联邦政府会愿意听从民愿。

杨德利:无法改变沙砂地位 修宪法案是陷阱

(亚庇10日讯)“被否决掉的修宪法案,并没有恢复沙巴、砂拉越和马来亚的平等地位。”

沙巴进步党主席拿督杨德利今日发表文告说,法案中完全找不到“平等地位”的字眼,只把沙巴和砂拉越,各列为马来西亚13州之一,地位和其他州一样。

“修正案并没有在任何方面改变联邦和州政府在联邦制概念下的功能。因此,它没有改变沙砂的地位。”

杨德利指出,此法案没有提及违约的第160条款——其将“联邦”定义为“根据《1957马来亚协议》成立的马来亚联邦”。他质疑现任政府不要修正这个将“马来西亚”定义为“1957年马来亚”,严重反常的联邦宪法条文,其中必有原因。

他说,有些国会议员要求法案先呈交国会特别遴选委员会作进一步讨论,这项提议遭到执政党国会议员以简单多数票否决掉。

“身为前国会议员,我知道这个法案应该按一些国会议员的要求,先呈予国会特委会作进一步审议,以便有更多时间与空间去优化法案。为何执政党国会议员要放弃让特委会审议法案的机会呢?”

迫不及待表决居心何在?

杨德利说,希盟政府心裡有数,无法取得三分二即148名国会议员的支持,却坚持要进行表决,让修宪法案胎死腹中。

“为什么要设陷阱让国会议员左右为难?如果国会议员支持这个法案,他们将被指责为放弃1963年马来西亚建国契约(MA63);若他们否决这项法案,他们将被指控为不要(沙砂)平等地位。这其中是否别有居心?”

他说,正如撤销《消除一切形式种族歧视国际公约》(ICERD)和《国际刑事法院罗马规约》事件,政府若有心押后2019年修宪法案的表决,根本不是问题。

图让MA63不见天日?

“政府现在是否会检讨被否决掉的修宪法案,并重新提呈让沙砂国会议员参与,共同改进的新法案呢?还是,政府以这项法案不通过为理由,‘谋杀掉’MA63?”

“如果政府试图让MA63不见天日,即代表修宪法案是个陷阱、是个恶作剧。让我们拭目以待吧。”

前沙巴州首长柏纳东博认为,所有国会议员应该支持恢复沙巴和砂拉越享有平等地位的修宪法案。

柏纳东博:政党未达共识 修宪应获所有国议员支持

(亚庇10日讯)前沙巴州首长丹斯里柏纳东博认为,恢复沙巴和砂拉越享有平等地位的修宪法案,理应获得所有国会议员支持。

他表示,政府提呈联邦修宪法案,是为了恢复沙砂在1976年前享有的地位。

“第一次提呈的草案,只是列出11个州再加上另2个州(沙砂),却没有提到历史背景,那是非常糟糕的。但政府之后问题作出了修订,让沙砂地位回到1976年以前。”

现任蒙福青年训练中心董事主席的东博今日在该中心主持新闻发布会后,受访有关修宪法案无法获得三分二议员支持一事,这么表示。

他说,政府在今次的修宪法案兑现承诺,是为了还原联邦宪法1(2)条文的原貌,因此,所有国会议员或州政府应该提出他们的看法。

“这不只是履行协议,而是遵守1963年马来西亚协议的精神。我觉得修宪工作正在向前迈进,只是政党之间还未达成一致意见。”

东博曾担任首相署部长、兵南邦区国会议员,也是民统党前主席。

马迪乌斯:修宪失败是悲剧 建国契约委会速开会

(亚庇10日讯)随著修宪法案不过关,民统党主席拿督斯里马迪乌斯要求以首相敦马哈迪为首的联邦内阁检讨1963年建国契约指导委员会,尽快开会议事。

马迪乌斯也是斗亚兰区国会议员,他今日发表文告对修宪法案昨晚表决时,无法达到三分二多数国会议席的门槛,感到非常和伤心。

“昨晚(修宪法表决)是一个悲剧,我很讶异居然有来自沙巴及砂拉越的国会议员不支持修宪恢复建国契约的精神与原意。”

“无论如何,我尊重他们(不支持的国会议员)的立场,人民自然会审判他们。”

他说,眼前更重要的是打起精神,加倍努力实现沙巴和砂拉越恢复建国平等地位,尤其是通过建国建约指导委员会。

“我希望委员会可以尽快开会。”

也是州副首席部长兼贸易及工业部长的马迪乌斯表示,他在近日内会去见首席部长拿督斯里沙菲益,从长商议州政府的下一步行动。

他呼吁民统党员和沙巴人民对修宪案不过关,保持冷静,并以州内阁成员身份承诺,他会坚持完成恢复建国契约精神与原意的使命。

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-4-16 10:22:38 | 显示全部楼层
亚洲时报

麦西慕杰菲里亦支持修宪案

2019年4月12日

(本报讯)于本周二进行的联邦宪法修正法案表决名单曝光,在全部一百卅八名投票支持的议员当中,来自沙巴的还包括在野的团结党主席拿督斯里麦西慕及沙巴立新党主席拿督杰菲里吉丁岸在内!

与此同时,同是来自沙巴的非执政集团议员,即是无党籍金马利国会议员拿督斯里阿尼法阿曼及沙巴人民团结党籍冰湘岸国会议员阿特古鲁亦投下支持票。

如此一来,在沙巴全部廿五名国会议员当中,除了希盟、沙巴民兴党及民统党籍共十九名议员,共有四名非执政集团议员亦支持该法案,共计廿三人。

●因此,沙巴方面,对该法案「拦路」只有两人,他们是巫统籍京那巴登岸区国会议员拿督邦莫达,以及前任首席部长丹斯里慕沙阿曼的儿子、早前退出巫统的实必丹国会议员雅马尼慕沙。

邦莫达当时与砂拉越政党联盟、国阵及伊斯兰党大队总共五十九人一同弃权,雅马尼则是联同另外廿四人缺席,以致联邦政府终究无法取得三份之二大多数议员,即是全部两百廿一人当中的一百四十八人的支持,进而使得该法案遭否决。

国会原本共有两廿二名议员,另一人是山打根的拿督黄天发,他于上个月廿八日因心脏病发而逝世。

根据统计,当时缺席的廿四人当中,有四人来自希盟,他们是当时身在国外公干的联邦教育部长长马智礼、联邦原产业部副部长三苏依斯干达、公正党加央国会议员诺阿敏,以及因心脏病入院治疗的大马土团党大港国会议员慕斯里敏。

无论如何,就算他们全部出席表决,联邦政府亦无法获得所需的一百四十八人支持,重点仍是在于砂政盟的议员不予支持的立场。

与此同时,另有报导指另外的廿名缺席议员,都是来自国阵及伊斯兰党,包括前任首相拿督斯里纳吉拉萨及马华总会长拿督斯里魏家祥。(020)

杰菲里:因为我不要沙砂与马来亚同一组

(本报讯)沙巴立新党主席兼根地咬国会议员拿督杰菲里吉丁岸昨日解释,他在国会表决联邦宪法修正法案时投下支持票,是因为他要将沙巴及砂拉越撤出马来亚所在的组别。

他表示,但是,他也同时建议增加一些字眼,包括注明「马来西亚是由沙巴、砂拉越及马来亚共同组成」字眼,可惜首相署掌管法律事务部长拿督刘伟强充耳不闻,结果造成该法案遭否决。

他说:「他无法说服砂拉越……但我也相信还有另一次的机会,一旦联邦内阁大马协议特别委员会完成工作(政府会再提呈修宪法案)。」

杰菲里是在亚庇接受记者访问时这麽表示。他说,他在参与辩论该法案时也要求一并纠正联邦宪法下对「联邦」一词的定义。他说:「我也指出不应一点一点来进行,以及应先行交由沙巴及砂拉越州议会讨论及通过,然后交由国会遴选委员会讨论与通过。」



诗华日报

【独家】朝野皆失焦 张志刚:修宪重在实行 通过对沙砂无坏处

2019年4月15日

亚庇15日讯|在前朝国阵州政府担任州特别事务部长,兼掌「州特权检讨委员会」主席的拿督斯里邦里玛张志刚局绅认为,联邦宪法第1(2)条款修正法案,若获得国会通过,对沙巴及砂拉越是没有任何坏处的。

无论如何,他认为,联邦宪法第1(2)条款被修改的同时,联邦宪法160条文,也必须同时被修改,否则将是毫无意义的。

身兼资深律师的拿督斯里张志刚局绅,是针对联邦宪法第1(2)条款修正法案被否决一事接受访问时,如此指出。

国会下议院于本月9日提呈联邦宪法第1(2)条款修正法案,惟仅得138名国会议员的支持,无法达成148票的三分之二国会议席修宪要求,最终修宪法案无法通过。

拿督斯里张志刚局绅表示,本身在出任州内阁部长时,曾以「州特权检讨委员会」主席的身份,代表州政府多次到吉隆坡与联邦政府及联邦政府部门相关部门首长召开会议讨论,州特权检讨委员会所拟定的报告,已经在2017年5月份,在时任首相的拿督斯里纳吉访问沙巴时提呈。

地位是否平等见仁见智

拿督斯里张志刚局绅说,这次的修改联邦宪法第1(2)条款法案,旨在还原1976年以前未被修改的联邦宪法条文,这也是其担任主席的州特权检讨委员会,所提呈的报告书之其中一部份。

他说,现有的联邦宪法第1(2)条款,是将马来西亚的13州归纳在内,而这次的修宪则是将13州分成2个部份,这包括马来亚半岛的11州及婆罗洲的沙巴及砂拉越2州。

「到底我们将宪法修改至1976年的呈现方式,是否就意味着沙巴及砂拉越,就会与西马半岛成为同等的伙伴?这是见仁见智的问题。」

他说,从字眼来看,修改后的联邦宪法,沙巴与砂拉越依然是州,虽然沙巴及砂拉越被列为婆罗洲的州、西马半岛的各州也是州,与承诺中的沙巴与砂拉越将与马来亚半岛享有同等的地位,差距甚远。

二读内容对沙砂无害

拿督斯里张志刚认为,修宪法案第一读的内容并不正确,因为该法案一读的内容,并没有恢复沙巴及砂拉越于1976年修宪前的条款。

他说,经过修改后的二读,若获得国会的通过,则对沙巴及砂拉越是没有任何坏处的。

「我们只是不明白,为何这次的修宪会这么的仓促,其实这修宪法案应该更为全面性,其他多项修款也必须同步修改!」

拿督斯里张志刚续说,这包括联邦宪法第160条文,对联邦的定义,马来西亚联邦是以1957年马来亚联邦契约为基础,完全没有提到1963年马来西亚契约为基础,这对于建立马来西亚的大前堤是不对的。

「这看起来就好像是沙巴和砂拉越加入马来亚联邦,故此在联邦宪法第1(2)条款被修改时,联邦宪法160条文也必须同时被修改,否则将是毫无意义的!」

他重申,希盟不可一方面说将会兑现1963年马来西亚契约、另一方面却没有在马来西亚宪法内提及1963年马来西亚契约。

何时兑现归还50%税收承诺?

他续说,联邦宪法亦阐明,联邦政府必须将从沙巴获取税收中,归还五分之二予沙巴州。

拿督斯里张志刚说,希望联盟在第14届全国大选之前,曾大声承诺不是归还40%,而会归还50%的税收予沙巴州。

「但是这项承诺,时至今日,到底去了哪里?」

他说,其关键在于实施,我们的实质性权利载于联邦宪法,但联邦政府如何兑现?希望联盟政府已在去年提呈及通过了2019年度的国家财政预算案,到底沙巴州在今年所获取的特别拨款有多少?是否仍然是过去的2670万令吉?

拿督斯里张志刚局绅感到纳闷,从修改联邦宪法第1(2)条款法案于本月9日提呈及被否决到今天,为何希望联盟的领袖还可高调的指责反对党国会议员,背负恢复沙巴及砂拉越在1963年马来西亚契约中的权益。

「其实希望联盟政府一开始便没有兑现承诺,恢复沙巴及砂拉越在1963年马来西亚契约中的权益。」

他说,沙巴及砂拉越的人民仍然清楚的记得,希望联盟曾经承诺,归还50%的税收予婆罗洲的沙巴及砂拉越;赋予20%的石油税,试问这些承诺是否已经被扫入地毯底下?

他认为朝野双方似乎已经失焦,修宪成功与否,最重要的还是实行,而不是一味针对宪法的字眼进行修宪工作。

拿督斯里张志刚重申,在联邦宪法中有许多条文清楚阐明的事项,迄今都没有真正执行,包括联邦特别拨款。

他表示,在1963年马来西亚契约内,联邦宪法清楚的阐明,天然资源包括石油与煤气等的管理权乃是属于州政府所拥有,但是1976年的石油合约,却把一切的权力交给予联邦政府属下的国家石油公司,而沙巴州仅获得区区5%的石油税。

「我不是谈论要联邦政府归还100%石油税予州政府,希盟在全国大选前也承诺,执政后会赋予沙巴州20%的石油税,但为何到此时,希盟政府迄今仍避而不谈?」



修宪案闯关失败 冲击砂拉越选情

2019年4月13日

(吉隆坡13日讯)《2019年联邦宪法修正案》闯关失败,直接衝击砂拉越选情。

政治观察家认为,原意为恢復砂拉越与沙巴地位的修宪案,希盟与砂拉越政党联盟(GPS)不约而同,都將它当成第12届砂拉越选举的前哨战,到头来两败俱伤。

他们说,砂州选举最迟须在2021年举行,结果希盟与砂盟两大阵营,都在砂州主权课题上爭抢功劳当英雄。

政治大于技术问题

希盟一方面不断借修宪案吹嘘自己在恢復东马主权上的贡献,砂盟也不得不「加码」,向联邦提出更多与更苛刻的要求,企图证明砂盟才真正代表本土利益。最终因为双方无法达成共识,尤其去失砂盟19名国会议员的关键支持而修宪失败。

无论如何,对于砂拉越选情的影响,还得看两大阵营如何去詮释修宪案不过关这个结果。

独立民调机构灵感中心代执行董事莫哈末阿兹兰直批,修宪案不过关,政治角力的原因大于技术问题。

他说,砂盟拒绝支持这项修宪案,真正原因,是修宪案衝击到砂盟在砂拉越选举的胜算。

阿兹兰向《东方日报》指出,包括砂盟在內的反对党,以技术为理由不支持修宪案,这种说法是含有政治动机的。

辩论时可修正內容

「他们所提出的质疑,实际上可以让修宪案先通过二读,並在辩论时设法修改爭议的內容。」

砂拉越大学副教授杰尼里却指出,恢復砂拉越地位將会成为砂拉越州选举重要的关键,因为这是当地人民非常关切的课题。

他说,对于砂拉越地位的情绪,在很大程度上取决于竞选双方如何詮释或操纵这个议题。

「砂盟要说服砂州人民,为何他们要反对修宪案;希盟解释,为何须支持修宪。这些论述,都將影响选民情绪。」

阿兹兰则表示,国阵一直没有认真努力恢復沙巴和砂拉越的地位,如果希盟政府成功修宪,砂盟州政府非常担心这种情绪蔓延。

「修宪案被拒绝,反对党得以利用此课题来批评和攻击希盟政府,要求希盟去承担修宪失败后果。」

阿兹兰说,希盟为了履行竞选承诺而提呈修宪案,这是需要肯定的。

未反映当地人意愿

杰尼里认为,砂盟拒绝修正案並非出于政治动机,而是出于为当地人民爭取更周全权力的考量。

他指,修宪案没有真实反映沙巴和砂拉越人民的真正意愿,不够全面性,而是在仓促中提出,这是在国会遭到否决的原因。

他称,无论如何,政党应以人民福祉为出发点,都不应该政治化恢復砂拉越与沙巴地位的课题,或为了选举爭抢功劳当英雄,来捞取选票。



缺席修宪法案投票 4希盟议员受促解释

2019年4月14日

(吉隆坡14日讯)希盟欲修宪恢复沙巴与砂拉越地位,因得不到足够国会议员投票支持而功败垂成,而希盟会聆听缺席投票的4名希盟国会议员解释后,才决定是否对付他们。

根据《精彩大马》报导,首相敦马哈迪是在上周二(9日),在国会提呈修宪法案寻求二读,然而只获得138票支持、有59人弃权及24人缺席或不参与,当中有4名希盟国会议员缺席。

4人是教育部长兼土团党新邦令金区国会议员马智礼、公正党加央区国会议员诺阿敏、原产业副部长兼汉都亚再也国会议员三苏依斯干达,以及土团党大港区国会议员慕斯里敏。

根据《透视大马》,希盟后座议员理事会主席兼公正党双溪大年国会议员拿督佐哈里透露,在法案投票当天,三苏依斯干达和诺阿敏在美国公干,而慕斯里敏生病住院。

他说,马智礼缺席原因不详,需要进一步查问。

他说,三苏依斯干达和诺阿敏的确有提前通知有关出国事宜,只是他不清楚出发日期。

佐哈里说,三苏依斯干达和诺阿敏会在这一两天回国,届时他会聆听他们的解释。

据了解,首相在提呈法案前,已经叮嘱所有希盟部长以及国会议员不要出国,务必参与及支持修宪法案的投票。

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-4-16 17:52:27 | 显示全部楼层
亚洲时报

沙菲益:州议会提呈 紧急动议力挺修宪案

2019年4月16日

(本报讯)首席部长拿督斯里沙菲益阿达昨日表示认同在目前进行中的沙巴州议会会议提呈紧急动议,以辩论兑现沙巴在一九六三年马来西亚协议下权益乃至力挺联邦宪法修正法案。

他表示,如果来自朝野的代议士能够在州议会内放下成见,共商及力捍沙巴权益,则有关动议必定惠人民。

他说:「我认为这是没有问题的(紧急动议)及合时宜的,如果接下来的三天有此动议,我希望大家会给予支持……这项动议必定带来长期效益,确保兑现我们争取权益的斗争。」

沙菲益是在州议会口头问答时段回应卡拉纳安州议员拿督马西迪曼俊的附加提询时这麽表示。

马西迪是建议,随著国会早前否决联邦宪法修正法案,州议会会议应提呈紧急动议以表态支持该法案,以及争取继续兑现沙巴在大马协议下的各项权益。

有关修宪法案旨在修正联邦宪法第一条文第二节,即是按照大马协议原文列明组成大马的州属,以「恢复沙砂在大马协议下的立国伙伴地位」。

无论如何,由于来自砂拉越政党联盟及国阵议员的弃权,以致该法案无法取得三份之二议员支持,终究以失败收场。

在来自沙巴的廿五名国会议员当中,有廿三人包括四名在野党的,即是拿督斯里麦西慕、拿督杰菲里吉丁岸、拿督阿尼法阿曼及阿特古鲁均给予支持;弃权的是只有巫统籍京那巴登岸区州议员拿督邦莫达,以及前任首长丹斯里慕沙阿曼的儿子雅马尼则缺席。

昨日的报导指出,随著国会早前否决联邦宪法修正法案,沙巴州议会后座议员酝酿在目前进行中的州议会会议动议表态支持该修宪法案,以及争取继续兑现沙巴在大马协议下的各项权益。

索回四成淨税收及石油税

●与此同时,沙菲益表示,该动议也具有申明沙巴索回来自沙巴的四成淨税收之立场,以及石油税、印花税以及其他列明于大马协议之权益。

他说:「我们不要为了争论字眼而失去索回权益的机会,不要将事情政治化……这比展开一场公投更有效(反映沙巴人民支持修宪及索权意愿)。」

他也呼吁联邦政府推动修正联邦宪法下的一些不合时宜条文,例如一百六十条文下的「联邦」一词之定义。

沙菲益:清楚计算四成淨税收 或三年索回款项

(本报讯)首席部长拿督斯里沙菲益阿达昨日在州议会指出,沙巴州政府已厘清方式清楚计算出联邦政府多年来拖欠沙巴的四成来自沙巴淨税收之款额,并谓可能一、两年无法达成目标,或许需要三年才能取得这笔钱。

他表示,虽然他知道联邦政府早前表示「目前没有能力摊还该笔欠款」,但沙巴州政府必须清楚计算出该款额。

他说:「(过去)有关款额由联邦政府官员计算,沙巴州政府并未掌握这方面的资料;尽管我们的一些方式尚未获得双方认同,但我们可以采取多项行动,这是我们的权力。」

沙菲益是在州议会口头问答时段回答沙巴立新党主席兼担布南州议员拿督杰菲里吉丁岸的口头提询时这麽表示。

他表示,如果州政府能够索回这笔款项,则无须再依赖来自木材、石油税及旅游业。

根据一九六三年马来西亚协议及联邦宪法,联邦政府必须将来自沙巴在扣除联邦政府拨款后之四十巴仙税收归还予沙巴,并须每五年检讨论一次款额;惟有关检讨行动自一九七三年以来便没有进行过,以致迄今保持在每年仅获得两千六百七十万令吉而已。

联邦财政部长林冠英早前表示联邦政府要兑现这项规定,但当前财政能力并不允许它这麽做。

也是民主行动党秘书长的林氏曾在去年五月大选之前承诺,一旦希盟赢得政权,不仅会归还该四成淨税收,更会将之调高至五成之水平。



期望联邦仍续维护东马权益 团结党:时机成熟再呈修宪

2019年4月16日

(本报讯)团结党期望1963年大马立国协议修宪法案虽未能在国会二读通过,但联邦政府仍会继续在此课题下落力维护东马权益,并在时机成熟时再提呈国会进行修正。

该党担巴路里区州议员拿督加希加欣表示,该党主席兼哥打马鲁都区国会议员拿督斯里麦西慕因国会提呈的修正法案一读时不够全面而提出反对。

“不过,在首相敦马哈迪对该修正案二读时阐明沙巴、砂拉越与西马半岛属于同等地位的立场,并拒绝成立国会遴选委员会来深入探讨此协议时给予支持。”

他昨日在州议会参与感谢州元首施政演词辩论时,认为所有人可自由谈论有关协议内容,比起1985年一些政治领袖谈及该协议会在内安法令下被逮捕。

除了1963年大马立国协议已不再是一种避而不谈的禁忌时,加希也认为民事服务婆罗洲化过了56年亦毫无任何进展,比起原先所定的目标差之千里。

“根据2016年4月20日的数据显示,99个联邦政府部门中,沙巴汉占有的比例不到40%,而担任高官的比例少于48%,沙巴汉在联邦部门的120万名土著中仅占8.3%。”

他同时在州议会上建议联邦政府重新审查学校历史课程纲要,以便全马人熟知马来西亚的历史进程,进而尊重东马权益。



杨德利力挺砂联盟 表决修宪法案弃权

2019年4月16日

(本报讯)沙巴进步党主席拿督杨德利昨日力挺砂拉越政党联盟在上周国会表决联邦宪法修正法案时弃权,他说,希盟政府部长及国会议员过后就此事连串炮轰砂政盟之举,是令人愠怒的。

他表示,有关方面就该修宪法案虽然一再提出五大提问,希盟却一直避而不答,包括明文规定修宪后沙巴、砂拉越及马来亚具有同等地位何在,因此,显示政府只是在此事上「演戏」。

他说:「既然没有令人满意的答案,则证明政府无法证明沙砂及马来亚具有同等地位,因此,修宪行动只是巧妙地扼杀一九六三年马来西亚协议,然后斥责砂拉越。」

杨德利是在亚庇发表的文告中这麽表示。

他所指的另四项提问是:联邦宪法何处提及大马协议、为何联邦宪法提及的「联邦」一词定义是指依据一九五七年马来亚协议成立的联邦而非依大马协议成立的联邦、为何政府拒绝设立国会遴选委员会讨论该法案、为何政府无三份之二多数议席仍执意仓促提呈该法案。

他说,此外,希盟本身也有四名国会议员未出该表决,虽然不会对整体成绩造成影响,但显示他们本身都没有诚意让该法案过,亦为「扼杀大马协议加力」。

他说:「我们犹记得民主行动党籍亚庇国会议员陈泓缣在该法案一读时曾发出『最后通牒』,谓『倘该修宪法案不获通过,则是(联邦内阁)大马协议特别委员会的末日』,证明他严重错误,因为后来政府也修正该法案一读的内容。」



华侨日报

修改联邦宪法恢复沙砂地位 苏高州议员沙迪开火勐轰 弃权议员受千夫指 邦莫达被点名搬去西马住好了!

April 16, 2019

【亚庇十五日讯】弃权投票支持修改联邦宪法第1(2)条文的砂沙国会议员,今日在沙巴州议会受到「千夫指」!

曾是沙巴巫统党要的苏高州议员拿督沙迪阿都拉曼,更将矛头指向巫统州主席拿督邦莫达,后者是沙巴唯一没有支持该修正桉的国会议员。

他强调,邦莫达是沙巴汉,竟然不支持由沙巴人提出以恢复沙巴平等地位的修正桉,邦莫达这麽做不像在维护沙巴人的利益,那就请他搬去西马住好了!

沙迪阿都拉曼是今日参加感谢州元首施政御词辩论时,如是强调。

有关修正桉因希盟政府无法在国会裡,取得三份之二的多数票支持,而无法通过,沙迪阿都拉曼指出,就连经常批评政府的根地咬及马鲁都反对党国会议员拿督杰菲里及拿督斯里麦西慕,最终还是基于共同的利益支持修宪,只不过它无法达到一百四十八人的法定人数,而告吹了!

弃权的五十九人当中,包括了砂拉越联盟的全体国会议员,沙迪阿都拉曼对他们的态度感到失望极了。

金马旺州议员拿督加马威、巴基那丹州议员拿督阿比丁、丹容巴都州议员拿督哈米莎沙末、以及乌苏干拿督加毕宁阿京在参加辩论时,都不忘对今次的修宪失败,表达了他们的沮丧及不高兴。加马威也建议沙巴青年及体育部多向州内的青年组织及团体多进MA63的解说会,让年青人能够了解沙巴在MA63的权益,也明白为什麽我们要继续争取这些失去的权益,他遗憾坊间对MA63做出各种不一样的诠释,其中还包括一些负面的说词,相信由政府来向人民阐明其真实的一面乃理想不过了。

阿比丁对沙巴及砂拉越在今次的修宪中,无法採取一致的行动感到可惜,他希望两州日后要多多接触以便最终能达成共识,并盼望相同的修宪能再次提呈国会,让东马两州以一致的步伐来纠正过的諎误,以恢复砂沙两州与西马的平等地位。

在较早的口头问答环节时,卡拉纳安州议员拿督马西迪在附加提问时,曾向首席部长建议沙巴州议会应通过一项急紧动议,以将州政府支持修改联邦宪法第1(2)条文的立场合法化,让本州的国会议员们都能以州政府的这项官方立场,做为继续努力的依据,确保恢复本州在MA63赋予权利获得实现。



修宪恢复平等“邦”地位受挫 杨德利指政府未回答五问题 兼且是在闹情绪

April 16, 2019

【亚庇十五日讯】沙巴进步党主席拿督杨德利指出,国会修宪恢复沙,与马来亚半岛平等伙伴地位遭否决,希盟政府让人们觉得其已作出努却宣告失败,但未对五大疑问给予圆满的答覆,此乃干掉1963年马来西亚协议,然后归咎于砂拉越人致命一击。

他今日发文告指出,部长和政府国会议员继续抨击砂拉越国会议员不再支持联邦宪法第1(2)条款修正桉,声称马来西亚人错过了“恢复沙巴和砂拉越与马来亚的平等地位”的机会。部长拿督刘伟强甚至说我们将再等60年。

他说:“ 对我来说,这是在闹情绪(merajuk)。

儘管媒体一再提出问题,但部长或政府议员都没有回答以下问题:

1.在2019年修正桉中,第1条第(2)款的法桉中是否具有同等地位或提到的相关字样? 答:没有。

2.在整个联邦宪法中提到MA63的地方? 没有。

3.为什麽1957年马来亚协定联合会被允许留在宪法中? 为什麽拒绝用MA63取代MA57? 为什麽政府拒绝在联邦宪法中提及MA63? 没有答桉。

4.为什麽政府拒绝将该法桉提交给特别遴选委员会? 没有答桉。 作为一名前议员,我确信政府有足够的理由将该法桉提交该委员会,以便向国会提交改进版本。

5.为什麽政府坚持要求国会在国会投票,即然他们知道他们没有三分之二的多数通过该法桉? 为何伧促行事? 没有答桉。

他说,如果对上述五个问题没有给出令人满意的答桉,那麽人们就会觉得政府只是在做戏,让人们相信联邦政府试图恢复沙砂与马来亚同等地位,但却失败了 。 如果是这样的话,这是杀死MA63并将其归咎于砂拉越人的致命一击。

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110100

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-9-8 00:47:41 | 显示全部楼层
星洲日报

刘伟强:拿了就要退回·自民党应交代1MDB资金

2019-06-23 00:00:00

(亚庇22日讯)首相署部长拿督刘伟强今日促请自民党,解释该党是否曾在2018年或再早之前,接收过来自一马发展有限公司(1MDB)的资金。

他表示,自民党领导层应公开党的账目及对外解释是否曾接收过来自一马公司的资金,不应继续拖拖拉拉。

“对我而言其实很简单,若他们有拿了(一马公司)钱,应该退回,我相信我们(政府和政党)可以解决。”

刘伟强也是前自民党主席。他是在今日受询有关包括自民党在内的41个单位或人被反贪会入禀法庭,追讨滥用自一马发展公司的2亿7000万令吉资金一事置评时,这么表示。

刘伟强是在2006年至2013年期间出任自民党主席,不过他因自民党爆发党争风波,被“踢出”主席,自民党由时任秘书长拿督张志刚出任党主席。

任掌魁曾接收国阵拨款

刘伟强也指出,他在出任党主席期间,曾接收过来自国阵中央的拨款和经费,作为党经费及第13届全国大选的竞选经费。

“我出任自民党主席时,自民党有接收过国阵中央的拨款,不过当时还没爆发一马公司的事情,就算收到国阵的拨款或经费,也没有人知道是否来自一马公司。”

他表示,在他“退下”主席职位后,他已不清楚自民党的账目往来,包括在2013年至2018年期间,自民党是否有接收过来自一马公司的资金。

不过他指出,若有需要,他也愿意配合当局。

反贪会主席拉蒂法今日宣佈,反贪会根据2001年反洗钱、反恐融资和非法活动收益法令,向吉隆坡高庭入禀民事诉讼,向41个包括个人、政党、基金会和公司,追回滥用自一马发展公司的2亿7000万令吉资金。

在该41个单位中有4个单位或人来自沙巴,分别是巫统沙巴州联委会、自由民主党、沙巴人民团结党及前联邦土地及合作社发展部长的丹斯里卡西达卡当 。

自民党主席拿督陈树平昨日受询时表示,他是透过新闻报导才获悉此事,不过自民党还未接到相关诉讼文件。

他说,他会在接到相关文件后,才回应媒体的问题。

刘伟强:下月国会复会 暂不考虑呈修宪案

联邦政府暂不考虑在7月复会的国会下议院会议中,再次提呈修正联邦宪法第1(2)条文的修宪案。

掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强今日表示,联邦政府在该修宪法案于今年4月闯关失败后,现阶段暂不计划在来临的国会会议中提呈。

砂盟催促重新提呈

不过他对砂拉越政党联盟的国会议员催促联邦政府再提修宪法案一事感到不解,指他们之前质疑联邦政府仓促修宪,现反一再催促重新提呈。

“之前我们已多次强调会恢复在1963年的宪法原文,首相敦马哈迪也承诺会成立特别遴选委员会,所有砂拉越国会议员的要求也已涵盖在其中。”

刘伟强也是三脚石区国会议员。他今日在亚庇出席及主持三脚石区国会选区开斋节门户开放活动后,受询有关修宪案的进展时,向记者这么表示。

砂要求修宪增6字眼 不当

刘伟强也指砂拉越州政府已向联邦政府提出建议,要求在修宪法案中增加6个字眼,惟据宪法专家表示,该6个字眼不属宪法字眼。

“他们执意要加入在1963年建国契约中所没有的6个字眼,但若加入这些字眼的话,就等同于修改了整个建国契约,这是一个很大的问题。”

他认为,这些字眼可在其他地方加入,如在宪法的诠释中加入,无需加入宪法中,以免造成建国契约被修改。

将提呈废死修正案

此外,刘伟强也提及联邦政府计划在7月1日复会的国会会议中,提呈15至20个修正法案进行修正或废除,当中包括之前曾多次被提及的废除谋杀罪强制死刑的修正案。

他说,联邦政府希望透过这项修正法案,给予法官裁量权,依据当时的情况和罪犯所犯下的罪行裁量刑罚。

他补充,其他预计会在7月复会提呈的修正法案包括降低投票年轻从21岁至18岁的法案、成立警察投诉及行为不检委员会(IPCMC)的法案,以及其他等。

不知媒体法案会否提呈

另一方面,针对已草拟好的媒体理事会法令草案,刘伟强指出,通讯及多媒体部长哥宾星尚未把该法案提呈至联邦内阁讨论,暂不清楚会否在提呈至来临的国会辩论。

不过他指距离国会复会前还有一週,他不排除哥宾星会在下週或复会的首週内,带入内阁会议讨论及通过,进而带入下议院进行辩论。

海域领土课题複杂还再谈 建国契约报告料8月完成

首相署部长拿督刘伟强今日披露,原定在7月份完成的1963年建国契约指导委员会的检讨报告,或将延迟至8月份才能完成。

刘伟强指出,目前该委员会在讨论有关沙砂权益的课题上进展顺利,不过该委会现已要求把期限延长至8月,完成后再决定是否要提呈国会或对外公开。

他说,联邦内阁及沙砂代表们已积极针对多项有关沙砂权益的课题进行讨论,当中包括财政和拨款等问题,相信能在期限内完成。

“不过涉及海域及领土的课题,这些较为複杂,需要法律专家的参与,目前还在进行讨论中。”

拨款争议料能达共识

“至于涉及金钱和拨款的争议,如沙巴自1969年没有获得所应得到的拨款数额,我想我们都能坐下讨论,达到共识。”

刘伟强也是三脚石区国会议员。他今日在亚庇出席及主持三脚石区国会选区开斋节门户开放活动后,受询有关修宪案的进展时,向记者这么表示。

他说,海域及领土的课题主要是因为地下所蕴含的石油与天然气,因而需要界定3海里以外的资源所属权,这方面较为複杂。

委3造法律专家讨论

但海域领土课题複杂指出,指导委员会已委任联邦与沙巴及砂拉越律政司及法律专家就此课题,进行三方讨论,在有结果后就向该指导委员会提出建议。

他相信,首相、沙砂首长及联邦与州内阁能达成共识,解决这些问题。



亚洲时报

杨德利 支持设立国会特委会 我们不需等60年

2019年4月22日

(亚庇21日讯)沙巴进步党欢迎联邦部长拿督刘伟强作出设立国会特委会以研究实行《1963年马来西亚立国契约》的宣布。

「我们根本不需要如刘伟强在提出法案失败后,发牢骚时宣称般——再等60年。」

他表示,这个姗姗来迟的特委会正好适时,因为内阁委员会是由首相主席,委员只有政府官员,不适合接纳任何「引起不便的真相」。

杨德利表示,成立国会特委会,正是沙巴与砂拉越反对党国会议员上周拒绝支持修正第1(2)条款的2019年条宪法案时,所提出的要求。如果政府当时能明智地将这项法案先呈予国会特委会审议,不要强硬逼迫国会议员表决,就能够避免面对惨败的局面。

他认为,政府现在应考虑成立一个跨政府委员会(IGC)取代现有由联邦主导的内阁委员会,让沙巴和砂拉越可以各自派出代表提出议案,将比由联邦律政司单方面草拟法案更有效率与公平。这个跨政府委员会将能让沙、砂政府不偏不倚,勇敢发言。

他表示,某些国会议员,如代表亚庇区的陈泓缣要求沙、砂国会议员支持初呈的修宪法案,并恫言否则将「结束MA63委员会」,如今则自食其言。这些执政党国会议员似乎已变成「唯命是从」(YES MEN)。

另一方面,杨德利指出,那些拒绝初呈、空洞且无意义法案的国会议员们,透过在国会弃权进行辩护。砂拉越的作法正确。



诗华日报

敦马:不看好「一国两制」能长时间运作

2019年9月7日

我国首相马哈迪在昨日(6日)接受日本《NHK》独家访问时,表明不看好「一国两制」能够长时间运作,并指从这次的香港抗议行动引发的混乱,就能看出这一点。

敦马:“我一直都不太看好所谓的「一国两制」能够长时间正常运作,果然在这次的香港暴动中,就看到了问题。”

敦马也认为,在这次的香港事件里,看到了由共产党一党制度下管理的中国政府,在面对让香港高度自治的「一国两制」所表示的「极限」。

他更说,如果香港的抗争活动继续打延长赛,甚至无法收山,以及独立与自治的声音越来越多时,这都是中国政府无法容忍的,更不排除中共会武力介入。

此外,关于中美贸易摩擦加剧,敦马表示担心“其他国家都受到影响”,因为中国拥有巨大的市场,“美国将最终付出巨大的代价”,因为他与中国保持着贸易关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|「风下之乡」沙巴论坛  

GMT+8, 2019-12-7 02:37 PM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表