|
|
楼主 |
发表于 2022-6-13 19:47:19
|
显示全部楼层
当今大马
民政促政府聆听民意，奸杀等重案应维持强制死刑
实习记者黄康嘉 Jun 13, 2022 4:29 PM 更新: 4:29 PM
虽然政府宣布将废除强制死刑，但民政党敦促政府聆听民意，因为不少民众仍认为，特定重大刑事致死案，尤其奸杀案应该保留强制死刑。
民政党总秘书麦嘉强今早在民政党总部召开记者会时表示，根据他们所收集的民意反映，大马仍不能完全废死，死刑对奸杀等严重刑案件还存在作用和价值。
他建议政府应就不同案件有不同的考量，例如谋杀或奸杀案就跟贩毒不同，应该详加讨论。
他指出，不少公众反映与受害者家属有共鸣，主张奸杀案应维持强制死刑的刑罚。
麦嘉强举例说，王丽涓（Canny Ong）、朱玉叶、诺苏扎丽（Noor Suzaily Mukhtar）等奸杀案件，凶手应该强制判以死刑。
“一旦奸杀罪成，强制死刑是他们应得的惩罚。”
“你问受害者家属，奸杀犯人判10年或20年就被释放，你觉得公平吗？”
反对完全废除死刑
麦嘉强表示，民政党在收集选民和党员的意见时发现，许多人都反对完全废除死刑。
他续称，将量刑权力交还给法庭是大马进步的体现，也认为法官可以用智慧衡量判决。
“完全废死是不应该的，但是交给了解事情经过的法官来判决，是正确的。”
“我希望国会可以开会探讨，而不是千篇一律认为废死就很人道，应该根据不同罪案有不同做法。”
无论如何，麦嘉强说明，民政党原则上支持废除强制死刑，把刑罚裁量权交回给法官。
他补充，民政党尤其同意废除针对贩运毒品的强制死刑。
掌管法律与国会事务的首相署部长旺朱乃迪上周五（10日）宣布，内阁同意废除强制死刑，改交法庭酌情量刑。
LFL批马华立场矛盾，“承认或误判却续挺死刑”
Jun 12, 2022 12:32 PM 更新: 12:34 PM
捍卫自由律师团批评马青捍卫死刑言论，认为这无视死刑的不人道。
马青公民社会运动局主任兼反废死联盟负责人邢智立日前发表文告声称，马华总会长魏家祥游说内阁有功，因此得以保留死刑，只是废除强制死刑。
捍卫自由律师团（LFL）总监再益玛立（Zaid Malek）今天发文告指出，马华继续支持野蛮的司法处决是可耻且倒退的，特别是低智商大马死囚纳根在一个月前才在新加坡伏法。
再益玛立认为，若政府无法进一步全面废除死刑，便难以拯救其他在国外面对死刑的大马人。
“比如智商只有67的大马人鲍斯（Pausi Jefridin），他目前关押在新加坡恶名昭彰的樟宜监狱，并面对死刑。”
“全面废除死刑，可让大马更有道德优势和政治影响力，为这些绝望的大马人发声。”
“难道马华并不在乎这些受害的大马人及痛苦的家属吗？”
马华未直面死刑无效
再益玛立说，废死的核心问题是，死刑是否能威慑严重犯罪，而马华却没有谈到这点。
“全球没有一项量化研究表明，死刑有助降低犯罪率，特别是那些罚则是死刑的罪行。”
“最能说明这点的，莫过于毒品相关的死刑罪。下游的毒驴往往被判死刑，而幕后的大毒枭仍逍遥法外，得以利用其他毫无戒心者或弱势群体为他们工作，取代那些被判死刑者。”
放弃以眼还眼报复观
此外，再益玛立指出，假设所有的罪案受害家属渴望血债血还，是错误的。
他说，即便有些人抱有以牙还牙、以眼还眼的报复观念，希望重犯及家庭血债血偿，但这种观念并不正确，而政府也不应该为这些人提供便利。
“政府需裁决不法行为，并根据罪行的严重程度给予必要的惩罚。”
“但这不代表政府应用死刑等残忍而不寻常的惩罚方式，因为这样一来，这个国家的水准就和所惩罚的罪犯差不多。”
“当然，这并非主张重犯可以不受惩罚。我们的立场从来不是这样。还是有些有效的替代办法，例如以终身监禁代替死刑。”
死刑是不可逆转惩罚
再益玛立强调，既然马华的文告承认废除强制死刑可以降低误判无辜罪犯机率，那么又如何能继续接受死刑。
“尽管司法体系试图提供法律保障，但也并非是永不犯错的机构。”
“如果马华承认，（废除强制死刑的）目的是避免无辜者被误判，那么废除死刑是唯一的前进道路。只要被误判者还活着，任何司法错误都还可以纠正。但判处死刑却是不可逆转的惩罚。”
宣称魏家祥游说有功
此前，掌管法律与国会事务的首相署部长旺朱乃迪透露，内阁同意废除强制死刑，并将进一步研拟替代刑罚。
邢智立随即发表文告声称，内阁在魏家祥极力说服下，同意保留死刑，只是废除强制死刑，授予法官裁量权，是个值得支持的决策。
他批评，希盟当初推动全面废死，是废除刑事法所有死刑，犯罪者仅需服刑后就得以获释，对受害者及家属不公。
指废死导致毒品泛滥
事缘，2018年10月，希盟政府执政期间，掌管法律事务的时任首相署部长刘伟强透露，内阁议决废除死刑，并将在新一季国会提呈法案。
这项宣布随后遭致在野党和部份民间团体的强烈反对。魏家祥曾在讲座表示，死刑具威慑力，能抑制犯罪，倘若大马成为废死国，外国贩毒集团恐会将大马视为提炼毒品及贩运毒品的天堂。
不过，他同时又补充，赞同政府修改毒品法令的强制死刑条文，保留死刑且给法庭空间斟酌判决。
希盟政府随后屈服于舆论压力，在2019年3月13日宣布，仅会修法废除强制死刑，并授予法官死刑斟酌权。然而未及修法希盟政府即垮台。
废强制死刑应溯及过往，西华拉沙倡旧案可减刑
Jun 11, 2022 9:07 AM 更新: 9:07 AM
公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙支持政府废除强制死刑，不过他认为，这一项司法改革应当溯及过往案件。
西华拉沙在接受《当今大马》采访时表示，这次改革若没有溯及目前正在审讯以及已判刑的案件，则是令人完全不能接受的事情。
“这并非特定罪行的加重刑罚。自然正义原则阐明，加重刑罚不得溯及过往，而仅适用于新的案件。”
“（然而）我们正在处理的改革攸关减低刑罚，废除强制死刑，法官获许全权决定是否判处被告死刑。法官如今可以决定，若案情不至死刑，则他可以考虑终身监禁等其他刑罚。”
用赦免程序重新审查
“这些案件应当透过适当机制来重新审查，确定是否维持死刑。于我而言，既有的最佳途径即是赦免程序，无需再建立新机制。”
“强制死刑判决下的所有待刑死囚，应当获许提交新的赦免申请，而（政府）可透过它来决定是否维持死刑，或予以减刑。”
西华拉沙指出，废除强制死刑符合前朝希盟政府的立场。
“我们的一贯立场，是承审法官有权按照每个案件的情境，酌情决定死刑是否为合适的刑罚。他们不应受强制性刑罚的束缚。”
主张进一步全面废死
“就个人而言，我也认为这项法律改革应当持续下去，直到全面废除死刑。不过，希盟其他的同僚或会不认同我这一观点。”
掌管法律与国会事务的首相署部长旺朱乃迪今天较早宣布，内阁同意废除强制死刑，改交法庭酌情量刑。
强制死罪意味着，若证据充足嫌犯被判罪成，法官仅能遵循法律裁决死刑，而不能依据囚犯的个别状况，考虑减刑或从轻发落。
目前，《刑事法典》和《1952年危险毒品法令》中分别列有11项及1项强制死刑罪行，包括谋杀、贩运毒品、持枪、向元首宣战、发动恐怖行动导致他人死亡。
希盟引领而他人跟随
另外，诚信党雪邦国会议员哈尼巴则认为，应当赋予法官量刑的权力。
“于我而言，强制死刑并非真正好的法律。它弊大于利。”
“无论如何，我认为，最好的方法，就是予以法官宽松却合理的裁量权，在充分考虑特定罪行的严重程度，处以适当的刑罚。”
“这项课题也充分展现获得人民充分授权的时任希盟和民兴党政府，所带来的众多正面成就之一。”
“我们感谢现有政府，充分认同并接受时任希盟和民兴党政府所成立，并由前大法官首席大法官理查玛拉尊（Richard Malanjum）领衔的相关委员会，所提呈的研究结果。”
“简而言之，不管是否喜欢，现有的非民选政府应当接受这个道理，即‘希盟引领，而国阵和国盟只是跟随’。”
哈尼巴在前朝希盟政府担任过掌管法律事务的首相署副部长。
屡屡营救大马籍死囚，新国律师拉维不懈争取废死
Jun 12, 2022 10:12 AM 更新: 10:12 AM
历久多时的上诉与声援，大马籍低智商毒贩纳根始终难逃一劫，今年4月在新加坡步上绞刑台。纳根案再度掀起马新两国对死刑存废的争辩。
新加坡政府认为死刑是刑事司法制度的重要元素，甚至认为它能为新加坡守住“全世界最安全的国家”之声誉。
在许多律师眼中，死刑案犹如烫手山芋，但律师拉维（M Ravi）却反道而行，答应替纳根打官司。
即使纳根最終不幸魂断绞刑台，但这并未动摇过拉维继续为人权斗争的意志。
他接受《当今大马》专访时说，“它只是激发我去直视新加坡全面废死的可能。”
纳根并非是拉维处理的第一宗死刑案。
惊见司法制度不足
2003年，大马公民维尼斯（Vignes Mourthi）走私27克海洛因到新加坡，贩毒罪名成立。经过一连串的上诉，他在别无选择下，尝试推翻最初判决，以获得重新审讯。
当时，距离处决日只剩三个星期，拉维还是接下这起官司。
起初，他以为凭着法律和他的专业，有机会为维尼斯伸张正义，但事实上，要在新加坡重审死刑案的机会非常渺茫。
拉维指称，即使他可以出示证据，证明维尼斯的清白，但维尼斯还是难逃一劫。而且，他还被时任首席大法官的一番言论惊吓。“他竟然说，无辜的人也可以问吊。”
“那宗案件让我发现刑事司法制度、死刑程序和死刑犯待遇的不足。
“撇开所有合法性不谈，它还向我展示了，这些囚犯家属如何受到不人道的待遇。”
至今，拉维依然记得维尼斯的家人当时如何拼命争取，为的就是避免新加坡政府将维尼斯的遗体火化。
间接推动法律改革
从此，拉维踏上人权之路，专门处理死刑诉讼。此外，他还发起新加坡反死刑运动（SADPC），希望唤起更多人对废死的醒觉。
在拉维处理过的死刑诉讼中，曾经有过几宗胜诉的案例。他成功为一些死囚减刑，甚至因此而间接推动法律改革。
2007年，19岁的大马籍杨伟光在新加坡走私海洛因，而获判强制死刑。两年后，拉维成功在杨伟光准备问吊当天，申请暂缓处决。
2012年，新加坡修改滥用毒品法案，废除运毒者的强制死刑罪，给予法官斟酌权，可以判决贩毒者终身监禁。
基于此，杨伟光逃过死刑，隔年获得新加坡法庭改判为终身监禁，及鞭打15下。杨伟光当天在法庭闻判后，立即下跪感谢法官给予他二次重生。
随着改判终身监禁，杨伟光可在服刑后20年，即2027年，申请假释。
拉维在2020年也碰到类似案例。他成功为大马籍死囚戈比（Gobi Avedian）减刑，将刑罚从死刑改成15年监禁和10下鞭打。
“戈比案导致法庭检讨一系列已结案的死刑案，有的甚至重审。”
戈比案是新加坡司法史上，上诉庭承认误判以及之前判决失误的首宗死刑案。
提“不当申请”而挨罚
纳根原定于2021年11月10日问吊。在那之前，拉维与律师团队耗费数个月为纳根争取上诉或特赦的机会。
拉维强调，纳根案拥有几项重要论据，其中包括新加坡政府是联合国《身障者权利国际公约》（CRPD）签署国，以及是否应该处决低智商的纳根。
拉维等人赶在最后一刻提出释宪，新加坡法庭去年11月8日批准暂缓死刑。不过，高庭和上诉庭后来皆驳回上诉，维持原判，并择定今年4月27日执行死刑。
事后，新加坡总检察署以入禀不当法律申请，招致不必要的成本为由，要求拉维及另一名新加坡籍律师维奥莉特（Violet Netto）支付4万新元堂费。
新加坡上诉庭今年5月以滥用法庭程序为由，批准总检察署的申请，但将款项减至2万新元（折合约6万4000令吉）。
拉维感叹那项判决令人难以信服，违反了司法给予律师的基本保障。他说，律师在刑事诉讼为被告辩护时，理应受到国家保护，确保他们免受干预和恐吓。
他形容上述判决极为压迫，试图阻吓其他律师不要坚持捍卫严峻的申请。
“法庭谕令支付堂费，让律师陷入一片恐慌。”拉维说，当时，纳根母亲必须亲自出庭以入禀诉讼，因为新加坡律师担心遭到秋后算账，而不肯接下这宗案件。
新国25死囚即将问吊
根据拉维，新加坡目前共有25名死囚即将问吊，当中有些曾是他的当事人。这包括33岁的大马籍死囚班尼尔（Pannir Selvam，下图）。
班尼尔已经关在新加坡樟宜监狱长达8年。他被控2014年9月在新加坡兀兰关卡贩运51.84公克海洛因，三年后获判死罪，原定2020年5月24日处刑。
“上述案件的其中13宗，包括班尼尔案，皆涉及监狱不法地给予总检察长特权，发送机密的讯息。”
拉维补充，这些案件还在进行司法挑战，而他负责支援新律师团队的研究工作。
“全世界都在关注最新发展。新加坡坚决捍卫死刑制度，也让它在国际舞台上备受热议。”
联合国和欧盟代表，乃至全球领袖如英国大亨理查布兰森（Richard Branson）和英国电视主持人史蒂芬弗莱（Stephen Fry）纷纷谴责新加坡政府的死刑制度。
还要牺牲多少个纳根？
马来西亚目前暂缓执行死刑，内阁两天前更宣布同意废除强制死刑，改交法官酌情量刑。但目前，在大部分案例中，法庭依然判处死刑，而非无期徒刑。
在纳根处决以前，国家元首苏丹阿都拉和首相依斯迈沙比里敦促，新加坡政府将纳根遣返回马来西亚监狱，惟不果。
但拉维批评马来西亚政府当时的举动虚伪，因为并未废除其境内的死刑制度。
“马来西亚承认死刑无法阻止贩毒。这是全世界四分之三地区的人所得到的相同结论。”
“我希望马来西亚未来不要放弃任何努力，马新两国政府应该商讨如何处理例外情况。”
“但在那一天的到来以前，我们还要牺牲多少个纳根？”
短暂从政与患上躁郁症
除了反对死刑，拉维本人也曾在2015年短暂从政。他加入改革党（Reform Party）的六人团队，在宏茂桥集选区对垒人民行动党（PAP）的六人团队，惟最终惨败。
拉维发现法律才是他的专长，并声明从此不会重返政坛。
“我还是把我的热情和贡献，投注在我所热爱的国际人权法上。”
“还有比我更好的政治人物。”
他提到这个区域还需展开许多工作，并将继续在缅甸、泰国和尼泊尔开设办公室，希望它们有机地发展。
“我也在马来西亚建立联盟。”
他一直在全球各地建立自己的网络，协助当事人，包括在这个区域开展业务。
拉维在2006年确诊躁郁症，期间屡次因不当言论和行为，而遭谕令暂停执业。其中一次是2017年，他负责处理大马籍死囚普拉巴嘉兰（Prabagaran Srivijayan）一案。
回首过去，拉维为自己违反常态的行为感到懊悔。
“这起事故发生在我躁郁症复发的阶段。我已经向相关人士道歉，我们已经冰释前嫌。”
在公共领域里，拉维的另一个身份，是为躁郁症患者发声正名。
由于拉维的精神状况，新加坡政府屡次叫他停止执业，但他认为，这等于违反联合国《身心障者人权利委员会》（CRPD）。
“尽管身体状况不佳，但过去20多年来，我已为新加坡宪法发展作出巨大贡献。”
他举例，这包括恢复废止25年的新加坡补选机制、协助改善新加坡死刑法律、成功针对宪法第377A条文（性少数案例）提出司法挑战，而且现在看来有望废除。
“要我停止执业，肯定是一种歧视和压迫。经过暂停执照一年后，我可以预见目前正在采取的措施，将终极取消我的律师资格。”
鼓励年轻律师关怀受压迫者
“争议已经成为了我身为人权律师，不可或缺的一部分。”
“新加坡会竭尽所能对我涂上负面形象，但它屡试屡败，因为社交媒体和国际媒体展现了我这一方的故事。”
对他而言，倘若无法捍卫司法、保护基本权利、协助当事人伸张正义，空有“律师”头衔，也没有什么意义。
“这是我的斗争核心。当我脆弱的时候，我很感激国内外社群给予的所有支持。我并不畏惧。”
拉维鼓励投入人权运动的年轻律师，时刻关注受压迫群体的处境，而非光鲜亮丽的人们。
“通过法庭和公共领域倡议，成为改革推动者，促进更美好的社会。”
“利用扎实的法律知识装备自己，提高效率，时刻准备好应对国家抛过来的挑战，并领先迎战压迫者的游戏。”
“最后，努力工作，讲究伦理。”
政府尚需探讨，废除强制死刑有无追溯力
Jun 13, 2022 6:56 PM 更新: 6:56 PM
内阁议决废除强制死刑后，将进一步研究这项政策是否能够追溯至过往的案件。
掌管法律及国会事务的首相署部长旺朱乃迪表示，全国目前有1342名死囚的死刑已经暂缓执行。
他今日在布城召开记者会指出，政府将检视目前还在调查，而尚未提控上庭的案件。
“如果案件是在修法（废除强制死刑）之后完成调查，那我们应该用什么条文来提控呢？目前，首相署法律事务局（BHEUU）还在研究。”
他续称，其余必须纳入考量的死刑案件包括已经进入审讯阶段；已经下判但尚在等待上诉结果；还有已经用尽上诉管道的死囚案件。
探讨前大法官建议
他坦言，要落实废除强制死刑，还有很多问题和工作待解决。
根据旺朱乃迪，由前任联邦法院首席大法官理查玛拉尊（Richard Malanjum）所领导的“探讨替代强制死刑特委会”，建议设立仲裁庭以检视已经下判的案件。
惟他指出，政府必须先研究这个仲裁庭是否符合宪法，再交由总检察署和法律事务局联手处理。
“因为有些案件已经去到联邦法院阶段了。（当最高层次的法院已有裁决后，）这个仲裁庭应以什么位置来检视这些案件？”
他透露会与特委会召开会议，以探讨设立仲裁庭的可能，同时也会寻求现任首席大法官东姑麦文的看法。
在马来西亚司法制度，联邦法院是最高机构，也是上诉程序的最后途径。
个人希望全面废死
旺朱乃迪指出，政府宣布将废除强制死刑后，他收到非常多的建议，包括赦免所有死囚之罪，或推介伊斯兰“血钱”（diyyat）的概念，即以赔偿方式来补偿。
他续称，死刑执行暂缓令将会一直生效，直到强制死刑废除。
询及马来西亚会否迈向全面废死的可能，他表示，目前还言之过早，而且内阁也尚未讨论。
无论如何，他说，本身确实希望马来西亚有朝一日能够全面废除死刑。 |
|
楼主: 大佬
