「风下之乡」沙巴论坛 - 沙巴人聚集之地

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 220|回复: 7

反假新闻法案刑罚严峻

[复制链接]

262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

发表于 2018-3-26 23:56:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
当今大马

反假新闻法案刑罚严峻,最高监禁10年罚款50万

发表于 2018年3月26日 11:25  |  更新于 2018年3月26日 13:40

下午1点40分更新

政府今日向国会提呈反假新闻法案一读,其中以严刑打击假新闻,最高刑罚为10年监禁,或罚款50万令吉,或两者兼施。

这项法案将“假新闻”被诠释为“任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告,包括专题特写、视觉、录影或其他任何能够传达文字或概念的形式。”

资助或教唆制造假新闻者也将面对相同的严峻刑罚。

该法案第6条规定,出版者有义务在“知道或合理相信该出版物包含假新闻”后立即删除“假新闻”。

此法案也允许单方面(ex-parte)申请庭令,以删除被认定为 “假新闻”的任何资料。若出版方不遵循则会面对最高10万令吉的罚款。

政府获“国安”护身符

虽然该法案仍旧允许挑战庭令,但第8(3)条文则阐明,若政府以国家安全为由获得庭令,则不可再提出上诉。

法案第8(3)条文则阐明:“针对包含有损或可能有损公共秩序或国家安全的假新闻出版物, 若政府依据法案第7条文取得庭令,则该庭令所针对的人不得申请撤销庭令。”

另外,此法案第13条文阐明,若一家公司违反此法,该公司董事(director)、执行长、经理、秘书或其他主管人员也一并需要承担责任。

此法案是由首相署部长阿莎丽娜在本日提呈国会进行一读。

根据国会议事表,本季国会在4月5日结束前,反假新闻法案及多项政府的法案将完成三读通过。

其他今日提呈一读的法案,包括了《2018年仲裁法令2号修正案》、《2018年民事法修正案》、《2018年马来西亚反贪会法令修正案》等等。



打假新闻法案出台,谁会被清算?

发表于 2018年3月26日 21:49  |  更新于 2018年3月26日 22:48

政府今日向国会提呈打假新闻法案一读,预料将在本季国会会议内,即最迟4月5日完成三读通过。

法案建议以严刑打击假新闻,最高刑罚为10年监禁,或罚款50万令吉,或两者兼施。

然而,所谓“假新闻”,将不只是媒体所发布的新闻,也涵盖一般人所发布的文字或影音类讯息。此外,除了发布讯息者,资助与教唆他人制造假新闻也将面对惩罚。

《当今大马》以6道题,与你一起看个究竟:

一、什么是“假新闻”?

虽然法案打击的对象名义上是“假新闻”(fake news),但若细看法案内容,实则“假新闻”的定义十分广泛且松散。

法案第2条文阐明,所谓“假新闻”涵盖任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告,包括专题特写、视频、音频或其他任何能够传达文字或概念的形式。

根据法案的诠释,出版物包括:

1. 任何文字或类文字出版物,乃至这个出版物的所有再制品;

2. 任何数码、电子、电磁与电机生产的出版物,乃至这个出版物的所有复制品。

在这种定义下,法案举例,不仅是媒体受到监察,其他诸如部落格、社交媒体、漫画、广告、公开演讲、记者会等平台若是发布“假新闻”,亦会遭到对付。

以此看来,或许这法案称为“打假消息法案”更为准确。

二、谁可能中招?

法案第4(1)条文阐明,任何人若涉及创造、提供、出版、印刷、传播假新闻,乃至含有假新闻的出版物,一旦罪成可被判罚款不超过50万令吉,或监禁不超过10年,或两者兼施。

若是重犯,则可追加每日不超过3000令吉的罚款。

除了“假新闻”的发布与传播者,许多跟“假新闻”扯上关系者,也将遭到株连。

这包括直接或间接资助假新闻者,可被罚款不超过50万令吉,或监禁不超过10年,或两者兼施。

此外,任何人若掌控出版物,若知道一个消息是假新闻,却未删除,同样被视为犯罪。他们可被罚款不超过10万令吉,重犯者可追加每日不超过3000令吉的罚款。

法案第13条文也阐明,若一家公司违反此法,该公司董事、执行长、经理、秘书或其他主管人员也一并需要承担责任。

此外,法案指出,教唆者也将受到对付,但未明确说明何谓“教唆”。

三、能否举例说明?

法案特别列出8种情况,解释何谓“假新闻”:

(1)A向B提供假讯息,B在不知情的情况下,在部落格上刊载假讯息。这种情况下,A有罪,B无罪。

(2)A在部落格撰文捏造讯息,指控知名商人Z透过贿赂获得一份生意合约。这种情况下,A有罪。

(3)承接情况(2),B在知情下,仍然把A指控商人Z的文章,分享至社交媒体。这种情况下,A和B皆有罪。

(4)A刊登一则漫画广告,该漫画描绘Z是一项投资计划的成功投资者,但实际上,Z根本没有参与该项计划。这种情况下,A有罪。

(5)A在社交媒体发文,捏造并指控Z旗下的企业生产了一种食品,内含危害人体的成分,并销售予大众。不过,此食品早在数年前已停止生产,而且也停止发售。在此情况下,A有罪。

(6)A仿造一个的政府机构网站,并在网站上盗用某政府机构主任的名义发布指南,要求公众在进行特定活动之前,必须事先向有关机构申请执照。事实上,这份指南根本不存在。在此情况下,A有罪。

(7)A在公共论坛中公开演讲,并在明知故犯的情况下,仍然捏造并指控Z滥用一笔慈善捐款。这种情况下,A有罪。

(8)A召开记者会,捏造并指控百货商场老板Z,将会在每月首个周六,向首100名顾客分发赠品,但Z实际上并无此意。这种情况下,A有罪。

若涉及上述任何一种情况,根据第4(1)条文,一旦罪成可被罚款不超过50万令吉,或监禁不超过10年,或两者兼施。

若是重犯,将会追加每日罚款不超过3000令吉。

四、谁可以报案?

任何人受到“假新闻”的影响,都可向法庭申请移除有关消息。

不过,法案阐明,申请人必须附上报警书与相关文件,才能向法庭入禀申请。

根据法案第7(3)与(4)条文,法庭可以决定谁、如何以及何时删除假新闻。

首相署部长阿莎丽娜早前声明,此法案绝对不是内安法令的替身,不会允许未审先扣。不过,今日出炉的法案指出,法案所列明的所有罪行,都属于“无逮捕令便可逮捕的罪行”(seizable offence)。

如果散播假消息者仍然没有遵从指示,移除“假新闻”,法庭可命令警方或《1998年通讯及多媒体法令》所赋权的执法单位,采取必要行动移除“假新闻”。

五、法庭判决后,罪成者能否提出上诉,挑战法庭判决?

可,也不可。

就像一般法律程序,法案允许任何人在判决后的14天内,申请挑战裁决。

不过,如果政府祭出“公共秩序/ 国家安全”这张护身符,则一切都没辙。

法案第8(3)条文阐明,只要是含有损害或可能损害公共秩序或国家安全的假新闻出版物,若政府依据法案第7条文取得庭令,则其所针对的人不得申请撤销庭令。

六、若犯法者是外国人,能否幸免?

不能。

根据法案第3条文,政府将行使“域外刑事程序”(extra-territorial criminal application)。

只要有关假新闻与大马相关,或受指控的对象是大马公民,即使触法者是非大马公民或企业,政府仍然可以援引此法对付触法者。

这意味着,若国际媒体报道了政府口中的“假新闻”,也有可能遭到对付。

欲查阅法案全文,请点击此处



担忧媒体噤声,记者职工会抗议打假新闻法案

发表于 2018年3月26日 18:13  |  更新于 2018年3月26日 19:49

政府出台打假新闻法案,刑罚之严峻,远胜现有法令。对此,半岛新闻从业员职工会(NUJ)担忧,这项法案最终会用以噤声媒体。

该工会总秘书陈城周今日发文告表示,这项法案严刑重罚,非但能对付消息人士、出版者等,还可单方面要求媒体删文,影响深远。

“这项法案的目标虽是假新闻制造者,媒体可能也会被噤声。”

政府将有无限权力

该工会指出,法案第8(3)条文阐明,若政府以国家安全为由获得庭令,则不可再提出上诉。

“我们极其担忧,这会让一方易于滥权,拥有无限权力,删除它不认同的文章。”

该工会表示,就对付违法新闻与社交媒体贴子而言,目前有刑事法典第500条文(刑事诽谤),刑罚为2年监禁或罚款,或两者兼施;通讯及多媒体法令第233(3)条文则是1年监禁,5万罚款,或两者兼施。

相比之下,该工会指出,打假新闻法案的刑罚更重,可对假新闻罚款50万令吉,或监禁10年,抑或两者兼施。

“半岛新闻从业员职工会促请政府在落实法律之前,应先与相关团体一同再三斟酌,明确定义这项法案如何落实。 ”

外籍人士不能幸免

政府今日向国会提呈打假新闻法案一读,此法案也适用于外籍人士。无论是大马公民或外籍人士,在大马境内犯下传播假新闻罪行都可被定罪;若大马人在国外制造假新闻,也同样会受到对付。

法案阐明,所谓“假新闻”涵盖任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告,包括专题特写、视频、音频或其他任何能够传达文字或概念的形式。资助或教唆制造假新闻者也将面对相同的严峻刑罚。

根据国会议事表,本季国会在4月5日结束前,打假新闻法案及多项政府的法案将完成三读通过。



“就快2+2 ≠4了”,当今创办人抨新法钳制新闻

发表于 2018年3月26日 13:27  |  更新于 2018年3月26日 19:50

政府今年初开始草拟的打假新闻法案,今日提呈国会进行一读。《当今大马》总编辑颜重庆批评,打假新闻法案已然成为钳制新闻的新工具。

《当今大马》创办人兼总编辑颜重庆引述英国著名小说家乔治奥威尔(George Orwell)的著作《1984》,强调新闻自由如今面对的危机。

“乔治奥威尔曾写道‘所谓的自由,就是可以说2+2=4的自由’,而马来西亚人目前已濒临丧失这种自由。”

“马来西亚已有诸多法律可以用以打击假新闻,而且其中更不乏滥用法律的问题。这次的新法不但提供政府更多的管束力,更将一举扼杀我们仅存的民主。”

“如今,假新闻的定义由政府说了算。倘若政府说不是,二加二就不等于四。这项打假新闻法案把国家推入奥尔威的噩梦当中。”

新立法乃开民主倒车

与此同时,《当今大马》另一创办人兼执行长詹德兰(Premesh Chandran)认为,这次法案是政府打击媒体和言论自由的最新手法。

“这是一项开倒车的法令,企图把马来西亚拖回到资讯的黑暗时代。当权者试图利用恐惧来垄断真相及谎言(的诠释)。”

“如同颜重庆说的,目前已有充裕的法律来处理所谓假新闻的问题。”

钳制不利当权者资讯

“目前的立法看起来并不旨在遏制假新闻,而是钳制那些可能让当权者不悦的资讯传播。”

“曾经承诺要推动马来西亚前进的政府,如今却背弃承诺,这令人非常沮丧。”

《2018年打假新闻法案》今日提呈国会进行一读,并预计在本季国会寻求三读通过。此法案规定,散播假新闻者若被判罪成将面对严峻刑罚,最高刑罚为10年监禁,或罚款50万令吉,或两者兼施。

法案阐明,所谓“假新闻”涵盖任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告,包括专题特写、视频、音频或其他任何能够传达文字或概念的形式。

资助或教唆制造假新闻者也将面对相同的严峻刑罚。


262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2018-3-28 11:15:32 | 显示全部楼层
当今大马

通讯会声称,84%假消息来自Whatsapp

发表于 2018年3月26日 19:57  |  更新于 2018年3月26日 20:00

从去年1月至今年2月,大马通讯及多媒体委员会已采取行动,对付4358个社交媒体假账号。

通讯及多媒体部长沙烈赛益说,当中,有80%的假账号已被社交媒体平台如面子书、推特删除,因为这些账号已违反服务供应商的条规。

他说,通讯委会也已采取行动屏蔽40个散播假新闻的网站与部落格。

“自2017年1月至2018年2月,通讯委会一共开档调查45宗在社交媒体散播假消息的案件,其中4宗已控上法庭。”

他今日在国会上议院,针对凯鲁丁上议员的提问作答。

真相网获正面反应

沙烈说,根据通讯委会的分析,大马人获取的未证实的消息与假新闻,高达84%来自Whatsapp,接着是面子书(8%)、部落格(4%),其他社交媒体则占4%。

他说, 该部也透过通讯委会加强执法力度,包括调查与提控上庭。

他说,Sebenarnya.com真相网也获得正面的反应,目前所获得的点击率超过2500万人次,自去年3月14日推介以来,平均每个月的浏览人次接近200万人。

“透过Sebenarnya.com网站进行的分析发现,每个月浏览这个网站的增长率高达10%,这个增长率予以正面的迹象,社会大众对查证、分析所获取的新闻的文化和意识已提高。”



行动党抗议打假新闻法案,挑战首先起诉纳吉

发表于 2018年3月26日 17:52  |  更新于 2018年3月26日 19:02

民主行动党强烈反对政府今日向国会提呈一读的打假新闻法案,因为该法律必将进一步钳制大马的媒体自由,甚至剥夺联邦宪法赋予公民的表达权。

此外,行动党国会领袖林吉祥质问,若真要立法打击假新闻,首相纳吉会否成为首相署部长阿莎丽娜提控的第一人?

“因为,纳吉声称他已经在公账会关于一马公司的报告中,洗脱任何不当行为的嫌疑。但那是虚假和毫无根据的,并且是首相和他的内阁部长在国内捏造和推销的‘假新闻’的最新和最坏的例子。”

他是今天在槟城出席该党秘书长林冠英的庭案后,召开记者会如此表示。

导致新闻自由死亡

林冠英在同一场记者会上指出,打假新闻法案允许最高10年监禁和罚款50万令吉,显示该法令是个专制的恶法,况且最终是由政府去定义何谓“假新闻”。

“如此一来,黑也可以变成白,白可以变成黑。同时,意味着新闻自由的死亡。”

他说,没预料到国阵竟然会拟定如此严苛的法律,如果再度执政,情况肯定更加糟糕。

“我们将对抗到底。我们呼吁,人民一起来救救马来西亚。下届大选一定要换(政府),如果不换,大家就完蛋了。”

为了反对以上恶法,他也要求所有行动党国会议员从明天起返回国会履行职责,不必再到槟城法庭声援他,除了被禁止踏足国会的3人。

行动党太平国会议员倪可敏、木威国会议员倪可汉,及华都牙也国会议员西华古玛,之前不满议长屡次驳回有关一马案的动议,而要求议长辞职,结果反遭禁止踏足国会10天。

侵害表达权而违宪

倪可敏则相信,这项打假新闻法案已经违宪,因为抵触了联邦宪法保障人民表达自由的条文。

“政府将负责诠释何谓假新闻。比如在26亿令吉的案件,有人说是捐款,有人说是贪污。但政府接下来却可以拍板说,形容那些说是贪污的人在散播假新闻。”

“这简直是荒谬,大马竟发生如此令人蒙羞和伤心的事。”

他不忘提醒,大马在“无疆界记者”(RSF)组织的世界新闻自由排名中表现差劲,甚至比突尼西亚、菲律宾和蒙古都不如。随着拟定打假新闻法令,大马的新闻自由会更加受挫,尤其是调查报导将受到限制。

挑战内阁点出内容

昨天,林吉祥通过电子邮件邀约,纳吉下周向他和八打灵再也北区国会议员潘俭伟展示,一马公司公账会报告中的哪一部分,洗脱了纳吉在一马公司丑闻中任何错误行为的嫌疑。

今天,他在记者会上把挑战,扩大至所有内阁部长和国阵领袖的范围。

该名振林山国会议员表示,虽然一马公司成为约10个国家,包括瑞士、新加坡和美国调查洗钱案件的目标,美国司法部长更承诺“为受害者伸张正义”,偏偏大马执法单位冷漠以对。

“我国政府这样把头埋在沙子里的伪装,何时才会结束?”

他不忘批评,公账会的报告不够全面及难令人满意,因此他最近已在国会动议拒绝该份报告。他质问,纳吉如今是否同意优先处理他的动议,让国会议员在本周辩论一马公司丑闻,同时后者也可以趁机辩护,并证明本身已被洗脱嫌疑。



万一“假新闻”来自政府,又如何?

发表于 2018年3月28日 10:44  |  更新于 2018年3月28日 11:00

政府于2018年3月26日向国会递交的2018年打假新闻法案,使律师公会深感忧虑。政府宣称要在本季国会通过它,准备在第14届大选竞选期间落实执法。

不过,这份法案的内容、目标和影响其实充斥问题。律师公会把它们胪列在下:

(1)“假新闻”的定义不仅包含新闻,还涵盖了资讯、数据和报告;最广义而言,存在于“任何……能指涉文字或概念的形式”,而且是“全然或部分虚假”。况且,何者为“假”,法案没有界定。

1984年印刷及出版法令第8A条款早把“假新闻”归为刑事罪,它的“出版”定义,跟新法案的各种定义并无不同。1998年通讯及多媒体法令第233(1)(a)条文也把“散播假资讯”定义为刑罪。上述条款的存在不禁让人质疑,政府为何还需要创立新法来对付“假”新闻。

(2)法案虽把“假新闻”定为刑罪,但由于它没有清楚定义,因此容易用以压制言论自由,即表达观点和意见的权利。条款用词过于笼统,使得任何人都可挑毛病,如经济、历史、政治、科学和宗教观点的“正确”或“不正确”。如此立法或太宽松,形同僭越(即违反)联邦宪法。

(3)法案的治外法权广阔,堪称是大马法律之最。只要“假新闻关乎马来西亚或罪行受害者是马来西亚公民”,则这项法律就适用。如此一来,即使原诉人或被告都不实际身在马来西亚,仍可被定罪。而且,撤除出版品的庭令可以通过“电子方式”送交,但法案没有定义这种途径,因此想必包括电邮、推特、WhatsApp或其他的传讯形式或社交媒体。

(4)一个人或团体若受特定“假新闻”的损害,可在不通知对方下,向法庭申请单方面庭令,要求移除相关新闻。法案没有提供纠纷双方机会,在法庭辩论是否真有“假新闻”。或许,最终的施法程序会是,地庭考量原诉人所提呈的投诉以及证据和文件下,若发现真有“假新闻”,即发出庭令。

虽然庭令可受挑战,但仍必须遵守原令,因为挑战申请并无法暂缓或延后原令。此外,若拿到庭令的是政府,而且它指控相关“假新闻”有损,或可能损害公共秩序或国家安全,则庭令就不得受挑战。

假如政府释放“假新闻”

(5)法案也没有处理,万一是政府释放“假新闻”的情况。纵观世界他国案例,这是务必加以修补的缺漏。

(6)如果触法者属于机构团体,法案不但要求其董事和经理人员扛起刑责,就连“跟机构事务管理有关的人,或协助管理的人”都受牵连。例如,若记者写了一篇关于大马的报道,却被人指控是“假新闻”, 则记者所属公司的编辑或副编辑都负有刑责。

违逆庭令亦是刑罪,法庭可处以最高10万令吉罚款,若依然不从,则可以连续每天加罚3000令吉。违抗庭令者也可被视为藐视法庭,在刑事程序法典条文下被捕。

(7)法案所陈述的许多“假新闻”案例,其实都属于民事或刑事诽谤课题,大马早有充裕的立法和司法程序来应对之。这不禁使人质疑,政府为何还需要这项新立法。更令人严重担心的是,出版“讽刺漫画”也构成“假新闻”罪行。谐仿和嘲笑必会加盐加醋,如今却变成了刑罪。

(8)虽然法案列明“有意识地”犯罪是罪行构成的条件,阐明必须有犯罪动机,但不如印刷及出版法令第8A条文,它并未要求犯罪动机必须是有恶意或意图不轨的。

另外,法案还订立另一项罪行,即没有履行移除“明知是,或有合理理由相信是” 假新闻的义务。不过,如何构成“明知是,或有合理理由相信是”的状态,法案并没有给予定义。这种模糊的定义令人担忧。

(9)目前世界众多政府所苦恼的“假新闻”,其真正问题在于,特定方面接受资金,设立假社交媒体账号,同时根据一个人的网上特质,发布新闻进而散播量身定做的讯息,以期影响选举结果。但新法案未能克服这些不良现象。它仅处理了资金问题,在第5章节把资助假新闻列为刑罪。

新法案有何附加价值?

不过,我们需要再次点出,目前已有律法可以处理协助和教唆散播假消息的罪行,所以新法相关条文根本没有意义,惟把刑罚大幅提高,至最高罚款50万令吉,监禁10年,或两者兼施,衍生寒蝉效应。

法案也完全无视首相于上届大选之前拿到巨额捐款,而这些资金作何用途的课题。它同样忽略了外国公司在大马执行资讯和网上分析的课题。大马政府若真担心外国资金或外国力量试图左右我们的大选结果,则应该专注在竞选资金改革、资讯安全和个人隐私保护的课题之上。

最终,民众不禁质疑这次的新法案有何“附加价值”?

遗憾的是 ,法案准备设立的条文允许:

(1)政府立即使“假新闻”噤声;

(2)一旦法庭接受了政府所提呈的损害公共秩序或国家安全证据,则庭令就不可受到挑战;

(3)恐吓媒体和真诚的意见表达者,因为他们如今在撰写报道、贴文或声明时,务必做到100%正确,否则就要面对发表“半真半假”资讯的指控。

法案提供当局极度广泛的跨国途径来对付诋毁大马的负面评论,把它们类同国家恐怖主义、跨境贪腐、洗钱和人口贩卖活动。虽然假新闻课题不容忽视,但政府提出这种包山包海法案,以致把新闻传播当作罪行,无疑是矫枉过正的立法。

律师公会呼吁政府从本季国会撤回打假新闻法案,同时设立遴选委员会,全面公开研究假新闻课题。政府不应该匆忙立法。

编按:本文是律师公会主席佐治瓦基斯(George Varughese)昨天发表文告的全文中译,原题是“撤回2018年打假新闻法案”。本文题目和小题由本刊所加,段落有所调整,其余没有更动。



“出版印刷法在网路再生”,民间挞伐打假新闻法案

发表于 2018年3月27日 18:37  |  更新于 2018年3月27日 18:41

政府的《打假新闻法案》招致民间组织强烈反弹,他们批评该法案形同钳制言论和表达自由,并吁求政府立即停止立法。

人民之声在文告内更把《打假新闻法案》形容为“网络的1984年出版及印刷法令”,限制了新闻传播的自由。

它担忧,如果国会通过新法,社交媒体补充纸媒不足的角色从此将受到威胁。

“社交媒体负责传播纸媒不报道的独立新闻或事件报告。若通过此法,社交媒体巨头和新闻平台必须按照指示移除内容,否则将面对巨额罚款。”

杜绝批评以巩固权力

人民之声表示,此法足以让政府免于各种批评,进而巩固权力。

“此法进一步威胁表达自由,并允许政府确立什么才是‘真相’,拒绝合理的新闻和批评。”

它直指,《打假新闻法案》的部分条规令人担忧,且其定义过于广泛,为执法机关公开滥用打开方便大门。

它也批评,该法的刑罚过重,而且会株连提供资金援助的个人和组织。

草拟时没有广泛咨询

人民之声也抨击,政府推动新法时缺乏透明,并未咨询相关的利害关系者和公民社会。

“(政府也)没有事先进行适当的研究,理解传播假讯息和假新闻的问题,却在国会议会快要结束之际,匆匆提呈议案。”

它也质疑政府罔顾人权或受到威胁,而匆匆立法的作法,并斥责政府的道德权威无法令人信服。

“政府推动新法的意图是明显的。(对它而言)1984年煽动法、1998年通讯与多媒体法、1984年印刷及出版法令,以及无数条模糊不清的刑法已不够用。”

“执政党为了捍卫它的政治生存,企图遏制合理的批评和新闻,对其造成不利的影响。此外,它也寻求借助新法,把‘假新闻’罪行化,来任意打压表达自由。”

促朝野议员反对通过

另外,隆雪华青今日发文告 反对政府提呈《打假新闻法案》,企图以严刑峻法恐吓人民,欲塑造白色恐怖。

它也呼吁政府立即停止立法,敦促朝野国会议员遵循人民的利益,明确反对新法通过。

它斥责,《打假新闻法案》对于“假新闻”的定义过于广泛,且模糊不清,加上允许执法单位,在未有逮捕令的情况下进行逮捕,将严重侵害言论自由。

“以上现象对言论自由的限制已经到达严重的程度,侵犯个人表达意见和想法的政治权利。”

现有法令已绰绰有余

隆雪华青指出,现有法令已足以确保所有人为其言论负起责任,因此无需另外立法管制。

它进一步指出,这些法令包括《1950年证据法令》、《2012年安全罪行(特别措施)法令》、《1957年毁谤法令》、《1948年煽动法令》、《2015年國家安全理事會法案》等。

隆雪华青批评,政府设立新法主要目的是透过自我审查,钳制任何对政府或执政者不利的消息,以巩固国阵政府或首相纳吉的政权。

它主张,政府若要应付假新闻,反应从“推行媒体识读教育,提高民众拥有辨识讯息真伪的能力,做个负责的阅听人。”


262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2018-4-2 22:17:19 | 显示全部楼层
当今大马

国阵伊党支持下,打假新闻法案三读通过

发表于 2018年4月2日 17:42  |  更新于 2018年4月2日 19:27

晚上7点25分更新

尽管反对声浪不断,但在政府强推下,国会下议院以123票对64票,通过《2018年打假新闻法案》。

国会是在下午5点半,在在野党要求下进行记名投票,并以123票支持,对垒64票反对,通过法案二读。

除了国阵议员外,伊党出席会议的11名议员,加上无党籍的敦拉萨镇国会议员兼前雪州大臣卡立依布拉欣也投票支持这项法案。

另一名无党籍的马六甲市区国会议员沈同钦则投下反对票。

其他反对票,来自希盟、社会主义党与沙巴民兴党的国会议员。

只略作两项修正

接着,法案进入委员会阶段辩论。在这个阶段,政府只是略作两项修正,即把法案第4条文里的“有意识地”(knowingly)字眼,将改为“恶意地”(maliciously);以及降低监禁刑罚,从原来的最高10年减低至6年,惟罚款额维持原来的50万令吉。

之后,国会在傍晚6点20分,以声浪表决,通过法案三读。

这代表下议院已通过法案,法案较后将呈至上议院,以寻求通过。

二伊党议员缺席

瓜拉尼鲁斯国会议员凯鲁丁阿曼告诉《当今大马》,两名缺席的伊党国会议员是伊党主席兼马江国会议员哈迪阿旺和淡马鲁国会议员纳斯鲁丁。

“马江(国会议员哈迪)因为要接受印尼媒体采访而缺席,而淡马鲁(国会议员纳斯鲁丁)则因生病而无法出席。”

在野党缺席者方面,目前可以肯定的是,行动党劳勿国会议员阿里夫沙比里(Ariff Sabri Abdul Aziz)因去年5月中风而缺席;另4名行动党国会议员则因遭禁足议会厅而缺席,包括行动党太平国会议员倪可敏、木威国会议员倪可汉、华都牙也国会议员西华古玛和振林山国会议员林吉祥。

上周三国会下议院通过通过选区重划报告时,除了在野党近乎全数投下反对票外,11名伊党国会议员也投下反对票。



“执政后将确保妥善落实”,伊党支持打假新闻法

发表于 2018年4月2日 19:01  |  更新于 2018年4月2日 20:35

晚上8点半更新

伊党国会议员不顾民间反对声音,投票通过打假新闻法案引来非议,但伊党议员立即开腔辩护,强调一旦伊党执政,将保证这项新法公平透明地落实。

瓜拉尼鲁斯国会议员凯鲁丁阿曼表示,伊党执政能保证打假新闻法妥善地实施。

“伊党有把握可以赢得第14届大选。我们保证(届时)会公平和透明地落实此法令。”

“在良好的执政者管理下,任何好的法令将变得更好。”

他是在国会投票通过二读后,发文告如此表示。

二读投票时,伊党全数出席国会的11名议员皆投下支持票,而两名缺席会议的伊党议员为伊党主席兼马江国会议员哈迪阿旺,以及淡马鲁国会议员纳斯鲁丁。

斥纸媒和网媒抹黑

凯鲁丁阿曼(Mohd Khairuddin Aman Razali)形容,假新闻如今已成为大马人的“家常便饭”,许多人更沦为污蔑和诽谤的受害者,声誉和尊严遭到践踏。

“伊党也同样被各种恶意的诽谤诋毁,使人误会我们。”

“如果,过去政府的主流媒体把伊斯兰党视为抹黑的对象;如今,社交媒体和网络媒体则被利用来诋毁伊斯兰党。”

有鉴于此,他认为,如今是时候通过更有效和公平的新法令,以落实更高效的裁决机制和严厉的刑罚。

假新闻是宗教犯禁

与此同时,伊党巴西马国会议员聂阿都则发文告指出,假新闻乃是犯禁行为,而伊党全力支持打击假新闻。

“伊党与这些以诽谤为武器的行为划清界限。这在宗教里是犯禁。你的目标不会使你的手段变得合法。有些政党以散播假新闻为武器来攻击敌人,这让人不齿。因此伊党全力支持这项法案。”

聂阿都认为,此法令不仅能够钳制假新闻散播者,也能够教育人民追求真相,进而拯救污蔑事件的受害者。

“有了这个法令后,伊党将会变得和平安宁,感谢上苍。这项法案早就应该宪报成为一项严峻的法律。”

担忧被滥用并非好理由

聂阿都指出,虽然当权者可能滥用打假新闻法案,但他认为这并不是反对法案的好理由。

”当权者滥用法律虽然令人担忧和懊恼,但这不能成为反对这项法案的理由。这是一定要支持的。伊党在国会辩论中支持法案,也警告政府滥用法律乃是一种暴政,辜负人民的信任。“

聂阿都也强调,伊党支持此法案,并不等同于支持国阵巫统。

”别被希盟骗了,希盟谴责伊党支持这项法案及指控伊党支持巫统。这不是同一回事。伊党支持的是正确美好的事物。伊党创造一个充满硕果而非泡沫的国家。”

通过委员会和三读

尽管反对声浪不断,但在政府强推下,国会下议院今日下午5点半,在123票支持及64票反对下,通过《2018年打假新闻法案》二读。

除了国阵议员外,伊党的11名议员,加上无党籍的敦拉萨镇国会议员兼前雪州大臣卡立依布拉欣也投票支持这项法案。

另一名无党籍的马六甲市区国会议员沈同钦则投下反对票。

接着,国会下议院于傍晚6点20分,通过委员会阶段和三读。此法案之后将呈至国会上议院寻求通过。



部长拿南华早报开刀,斥“纳吉受冷落”文乃假新闻

发表于 2018年4月2日 20:31  |  更新于 2018年4月2日 20:52

国会刚刚表决通过《2018年打假新闻法案》三读,通讯及多媒体部长沙烈赛益即以香港《南华早报》日前一篇报道纳吉的文章为教材,向国人示范何谓“假新闻”。

这篇报道刊登于3月30日,题为“大选将近,为何外国领袖纷纷冷落纳吉?”(Why are Foreign Leaders Snubbing Najib ahead Malaysia's Election)。

该报道指出,过去许多重量级领袖都会到访马来西亚,如今此景难再。

报道也称,首相纳吉若无法在近期邀请重量级领袖访马,则会饱受批评,被指令大马国际声望节节败退。

沙烈赛益今日在其部落格以“假新闻破坏民主”为题,撰文直斥这就是假新闻的恶例。

“这是假新闻的恶例。这不是意见,而是事实,我会进一步解说。”

首相哪有受冷落?

沙烈赛益表示,外国领袖一般都会在大选前夕避免到访他国,以免遭人非议干预他国内部民主进程;并强调这是常见的作法。

他也指出,实际上,大马政府也基于上述相同的理由,拒绝安排多项外国访问。

“所以,首相遭冷落了吗?”

“首先,上个月出席在悉尼主办的东协—澳洲反恐研讨会时,他(纳吉)是惟一受邀发表主题演讲的亚洲领袖。”

“其他国际研讨会的主办单位也纷纷邀约,恳求他出席即将来临的会议。”

“所以,他绝无受到冷落。”

随即,沙烈赛益不厌其烦地详细胪列纳吉去年接待外国领袖的名单。

“沙地阿拉伯国王、法国总统、日本皇太子、巴林国王、寮国首相、美国国务卿、中国国务委员王勇、卡塔尔酋长、英国王储查尔斯及康沃尔公爵夫人、印尼总统、摩洛哥首相、科摩罗总统,以及纽西兰总督。”

“这还不包括首相去年到访世界各国领袖。他们包括中国国家主席和总理、美国总统、英国首相、印度总理、澳洲总理、利比亚总统、孟加拉总理、纽西兰总理、巴布亚新几内亚总理、韩国总统、日本首相、斯里兰卡总统、马尔代夫总统、越南总理,以及汶莱苏丹。”

他指出,这只是名单的一部分,尚未纳入首相在高峰会上所会面的世界领袖。

“《南华早报》或许并无意识到,除了会晤外国领袖之外,首相还有任务在身。不过,他们肯定知道这一点,他们只是要呈现一则假新闻。”

抨外媒不值得信赖

根据沙烈赛益,《南华早报》的报道还犯下了多个严重的错误。

他举例,有关报道指出,纳吉政府曾涉嫌与声名狼藉的英国数据分析公司剑桥分析(Cambridge Analytica)合作。

最近这家公司卷入全球争议,被指控介入美国选举扭曲选民的投票倾向。

不过,沙烈赛益直指,上述推测根本是多此一举。

“如果该报道者在乎事实的话,他根本无需推测。大马政府和剑桥分析的母公司—SCL集团都已出面澄清,有关公司从未受聘为国阵或政府提供服务。”

“事实上,剑桥分析或在马来西亚的SCL集团主管已公开证实,他们惟一接触的对象是慕克里兹(Mukhriz Mahathir),即团结党署理主席兼在野党领袖马哈迪之子。这篇报道在在显示,它是一则假新闻。”

他抨击《南华早报》的报道污蔑他人,其新闻专业也表现马虎,令其不再是值得信赖和尊重的区域性媒体。

“就像令人沮丧的国际刊物和媒体般,对他们而言,事实、新闻作业和伦理都不再是‘圣洁’的。”

他表示,,无论《南华早报》有心或无意, 从上述种种例子来看 ,其报道是错误讯息的范例。

“这就是假新闻。对所有人而言,它是危险的。”

他补充,在来届大选前,大马政府和世界各地的众多人士,都会毫不犹豫地采取必要的行动,以确保民主不会无可避免地受到谎言、虚假讯息、污蔑和臆测所荼毒。

尽管反对声浪不断,但在政府强推下,国会下议院今日以123票对64票,通过《2018年打假新闻法案》。



胪列十大理由,人权会反对打假新闻法

发表于 2018年3月28日 17:57  |  更新于 2018年3月28日 18:00

政府向国会提呈打假新闻法,掀起在野党与民间组织激烈反弹,就连人权委员会发声反对。

人权委员会主席拉扎里(Razali Ismail)今日发文告说,搬出十大理由,表明不支持打假新闻法案。

“有鉴于马来西亚已有诸多法律,如刑事法典、煽动法、印刷媒体与出版法令、通讯及多媒体法令等应对仇恨言论与非法言论,人权委员会强烈建议,设立国会委员会考虑各种假新闻的解决方案,并避免引起混淆。

以下为人权委员会胪列的十大理由:

1. 政府可利用法案控制媒体。按照2017年全球媒体自由指数,无国界记者在180个国家中,将马来西亚列为第144位。

2. 法案影响深远,可孽生威权政府。

3. 法案并未说明,究竟什么单位负责鉴定什么是假新闻。

仓促立法有违国家利益

4. 政府鲜少就此法案咨询公众意见,而国会即将解散,意味着法案将仓促成为法律。这不符合国家利益。

5. 按照法律, 政府立法时,应寻求人权委员会意见与协助,但人权委员会未获阅览这份法案,只是在最后阶段时受邀给意见。政府无视1999年人权委员会法令,令人担忧。

6. 法案中“假新闻”的定义模糊,并未区分恶意制造的新闻与假新闻。

7. 法案第8(3)条文含糊不清,未解释何为“危害或可能危害公共秩序与国家安全”。此条文凌驾法庭权限,削弱司法权力,违反民主政府的法治原则,人权委员会无法赞同此项条文。

不符宪法和人选宣言

8. 法案不符合联邦宪法与世界人权宣言的原则。

9. 法案第(4)1条文的“knowingly”(据悉)的定义含糊不清。

10. 法案的刑罚过重且不合理。

政府前日向国会提呈反假新闻法案一读。按此法案,但凡制造、资助甚至教唆制造假新闻者,可被罚款50万令吉,或监禁10年,抑或两者兼施。

此法案也适用于外籍人士。无论是大马公民或外籍人士,在大马境内犯下传播假新闻罪行都可被定罪;若大马人在国外制造假新闻,也同样会受到对付。



万人联署促撤打假新闻法案

发表于 2018年4月2日 11:08  |  更新于 2018年4月2日 11:12

打假新闻法案上周突然“中场休息”后,预料今日将继续在国会辩论和表决,民间组织抢在昨日呈交逾万名联署予首相署,希望能及时挡住这项法案。

国民醒觉运动(Aliran)以及旅英国和爱尔兰的马来西亚法律学生会截至3月30日,分别收集了8511和2782个名字联署(共1万1000人),抗议打假新闻法案。

国民醒觉运动在其网站表示,这两份联署名单昨晚已同时寄予首相办公室和首相署部长阿莎丽娜(Azalina Othman Said)。

联署文告表示,他们关注在打假新闻法案中,谁有权裁决何谓假新闻的问题,并且担忧这项法案将遭有心人士的滥用。

联署文告也敦促政府从国会撤销这项法案。

政府上周向国会提呈打假新闻法案一读,其中以严刑打击假新闻,最高刑罚为10年监禁,或罚款50万令吉,或两者兼施,重犯者则每天追加3000令吉罚款。

此外,假新闻的定义十分广泛且松散,备受各界争议;倘若政府以国家安全或公共秩序为由,则不可再提出上诉。

这项法案原订在上周四表决,最终“中场休息”,展延至今日辩论。

除了在野党抗议外,媒体职工会与《当今大马》创办人也纷纷抨击法案钳制新闻自由。

262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2018-4-4 19:23:10 | 显示全部楼层
当今大马

打假新闻法案:谁支持?谁反对?

发表于 2018年4月4日 12:43  |  更新于 2018年4月4日 13:43

国会下议院周一以123票对64票记名投票通过后,昨天上议院也通过了《2018年打假新闻法案》。

尽管政府不断强调此法案旨在遏制假新闻流传,在野领袖或公民组织却认为,打假新闻法案形同钳制言论自由的恶法。

根据这项新法,罪成者面对的刑罚最高监禁6年,或罚款高达50万令吉。

此外,只要认定文章恶意地挑战公共秩序或国家安全的文章,政府皆有权要求移除,同时不受司法挑战。

政府饱受各种贪腐丑闻的纠缠,一马公司案是其中最恶名昭彰者,因此,自政府祭出打假新闻法案以来,各界一直关注谁有权裁决何谓“假新闻”的问题,同时担忧这次立法是冲着打击异议而来。

国会辩论时,政府声称,此法案没赋权政府决定何为假新闻,反之只有法庭能根据法令宣判是否是假新闻。

不过,法案准许法官下令某人或组织撤出“假新闻”时,可不必聆听另一方的说辞,使此法案的公信力不彰。

打假新闻法案深远影响马来西亚的人权与民主进程,因此《当今大马》整理了法案通过当天,投票支持和反对此法案的议员名单。

在222名国会议员当中,参与投票者有187位,扣除33人缺席,以及另外两人已去世者。

二读时才有记名投票

国会当天是在在野党要求下进行记名投票,通过法案二读;三读时,则以声浪表决。

当执政党议员远远超出在野党议员时,国会下议院议长通常会要求直接以声浪表决即可。不过,在野党有时候会提出记名投票的要求,让每位议员举手投票,以记录在案。

与许多民主国家不同,国会下议院不会立即发布记名投票名单,因此让大众难以向国会议员问责。而且,这份名单只会在国会会议结束后,才发给相关的国会议员。

不过自2015年,国会更停止发布名单。虽然国会议员多次投诉此事,但始终没有改变。

在多名参与投票的国会议员的协助下,加上向各党领袖和资深官员核实,《当今大马》胪列出《2018年打假新闻法案》记名投票的名单。

14

主题

3万

帖子

13万

积分

积分
136141

敦丹斯里拿督斯里拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民星章(累积乐捐RM500以内)

发表于 2018-4-7 14:31:23 | 显示全部楼层
我個人是支持反假新聞法的,只是反對刑罰及罸款太過太過重了!
美女我喜歡看。
性感尤物是我的最愛。
攝影是我的生命。
拍攝性感照是我的夢想!

262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2018-5-14 15:41:59 | 显示全部楼层
当今大马

一读后才来“咨询”,NUJ投诉打假新闻法罔顾民意

发表于 2018年4月13日 19:59  |  更新于 2018年4月13日 20:44

打假新闻法不但内容深具争议,它在短时间内快速在国会闯关和生效更备受非议。大马半岛新闻从业员职工会表示,政府这次立法粗糙,罔顾民意。

大马半岛新闻从业员职工会(NUJ)总秘书陈城周昨天抗议说,虽然打假新闻法跟媒体人息息相关,但政府在制法过程,竟然没有事先咨询他们。

反之,首相署部长阿莎丽娜在法案一读后才召见半岛新闻从业员职工会和大马记者协会(IoJ),而且过程中没有交流和回馈,根本只是政府单方面的汇报。

“(当时我们)听说阿莎丽娜要召见,我们就带着很期待的心情去,结果很遗憾的是,所谓的召见,不仅召见我们而已,还有各家报馆的代表,所以这充其量只是一个汇报会而已,并没有想要跟我们来个对话。”

从提呈到生效才两周多

陈城周表示,国会以往在处理法案时,仅仅辩论程序就往往要花上一两个星期,但打假新闻法却神速通过国会,从提呈一读到宪报生效,就只有短短的两个星期多。

“政府确实是很快通过(打假新闻法),(这是)从来没有的效率。”

“提呈这个法案真的很快,之前3月26日提呈,然后二读……就通过了。那个速度之快令人难以想象。所以政府用意何在?他们百般解说,但司马昭知心路人皆知。”

打假新闻法案今年3月21日在内阁通过。3月26日,政府向国会提呈打假新闻法案一读,3月29日在国会上下议院开始二读,而且休会三天后,于4月2日完成二读和三读,并于4月11日宪报生效。

陈城周昨晚受邀在一场讲座主讲时,点出上述的问题。这场讲座题为“《反假新闻法》通过之后……”,由隆雪华堂社经委员会主办,共吸引约40人出席。

其他的受邀主讲人包括:传播学者庄迪澎和时评作者陈锦松,讲座的主持人为传播学者兼隆雪华堂社经委员黄国富。

为打压一马案批评而生

而庄迪澎不客气地指出,打假新闻法根本就是为抑制一马案异议,而量身定做的产物。

他以图表解释,2014年一马公司丑闻白热化之际,执法单位对网络媒体的调查案件也随着增加,遭阻截网站之总数,从2013年的390件,突增到2014年的2268件。

“在这项法案下,既然政府已经认证一马公司‘无罪’,你再散播相关新闻就是错的”。

庄迪澎进一步表示,打假新闻法也将塑造一个白色恐怖的社会,以致人人互不信任,活在恐惧中。

“这会产生一个全民监视的社会,大家都自我审查,也使到全民互相监视。”

号召媒体团结抗议恶法

此外,陈锦松遗憾地表示,无国界记者组织2017年新闻自由指数显示,大马的排名已在柬埔寨、泰国、菲律宾、缅甸之后,若再加上打假新闻法,则排名必定更加落后。

他进而呼吁媒体团结起来,挺身反对打假新闻法。

“打假新闻法明显就是冲着新闻自由而来的。我们在意的是什么,(为何)媒体并没有成群地穿黑衣抗议。(反观)净选盟集会发生记者被打事件时,报纸第二天全部都刊登(此事),过后大家也集体穿黑色衣抗议。”

“难道打记者竟然比这次件事(打假新闻法)更严重?(我认为)反假新闻法是更严重的,所以媒体应该站在一起,共同抗议!”

他质问,马来西亚的三权已崩坏,若身为第四权的媒体都失去了监督的力量,则马来西亚该何去何从?

针对这一点,庄迪澎补充,平面媒体应先纠正对网络媒体的仇敌态度,才有可能谈团结。



总检署反对《当今》挑战打假新闻法

发表于 2018年5月14日 11:37  |  更新于 2018年5月14日 13:52

下午1点50分更新

《当今大马》在大选前夕入禀法庭,挑战国阵前朝政府所强硬通过的打假新闻法。虽然如今希盟政府上台,但总检察署今天仍对这次的司法审核提出了反对。

《当今大马》代表律师苏仁德兰和拉蒂花透露此事。法庭今天原本要聆审这宗司法挑战的准令申请。

苏仁德兰表示,总检察署反对本次司法挑战是可耻之举。

“总检察署反对我们的申请,我们感到震惊,因这是个压迫的法令。我不能相信,此法显然是压制人的,但前朝政府仍然通过。”

“这个法令不能补救,必须撤销,因它违反联邦宪法第5条、第8条和第10条。”

“希盟政府之前承诺一旦胜选将废除这项法令。”

应直接废除法令

苏仁德兰也要求总检察署撤销反对此案的申请。他说,总检察署提出的理由是此申请涉及特殊情况,惟他不清楚那所指何事。

询及首相马哈迪昨天声称,将会给“假新闻法律”更清楚的定义,而非如希盟执政前承诺的将废除此法,苏仁德兰认为,希盟应该遵守承诺废除打假新闻法。

随着总检署提出反对,高庭法官阿兹莎(Azizah Nawawi)择定下周一(21日)聆审准令申请。

上月入禀挑战法令

为了捍卫宪赋言论自由,《当今大马》于4月17日入禀上庭,挑战打假新闻法违宪。

《当今大马》今天透过所属公司MKINI Dotcom Sdn Bhd入禀吉隆坡高庭,提出司法审核申请,要求法庭宣判打假新闻法抵触联邦宪法第5(1)和10(1)条文,并与第8(1)条文同读,因此无效。

诉状把联邦政府和内政部列为答辩人。

今天,联邦高级律师麦沙拉(Maisarah Jauhari)代表内政部和政府出庭。



NUJ促希盟兑现承诺,百日内废除出版法令

发表于 2018年5月13日下午4点54分  |  更新于 2018年5月13日下午5点57分

希盟政府上任后,大马半岛新闻从业员职工会(NUJ)提醒希盟,切勿忘了百日新政的十大承诺,其一正是废除钳制新闻自由的相关法律。

“如我们所指,马来西亚在前朝政府的治理下,世界新闻自由排名指数每况愈下。”

“若有必要的话,立即重新检视或废除所有无助于媒体业角色和专业的相关法律,同时也提升它在全球的地位。”

大马半岛新闻从业员职工会今日发表文告,为了钳制新闻自由,以及避免新闻记者受威胁,政府必须兑现承诺,废除1984年出版及印刷法令,以及其他相关法律。

期待十大承诺全数兑现

文告提醒,新政府必须按照民主程序检视和废除法律,同时期待将全数兑现那十大承诺。

文告表示,该职工会乐意和希盟政府协力合作,进一步商讨任何与媒体产业和媒体从业员相关的事务。

前天,公正党副主席努鲁依莎表示,她将致力于推动大马新闻自由。

此外,她也会推动成立媒体理事会,研究废除《1984年印刷机与出版法令》。

“在2010年,我就已经准备一份草案,要求废除《印刷机与出版法令》以及成立媒体理事会。”

“我一直致力于确保这个国家的新闻自由和公平。”



马哈迪:给假新闻法律更清楚定义

发表于 2018年5月13日下午4点17分  |  更新于 2018年5月13日晚上7点53分

希盟在大选前信誓旦旦说要废除打假新闻法的承诺,还犹言在耳,不过首相马哈迪如今却有了似乎不同的说法,声称“假新闻法律”会有更清楚的定义。

马哈迪表示,无论媒体的倾向如何,希盟政府不会加以限制,不过它绝不容许媒体煽动民众的任何举动。

“(我们会)给予假新闻法律更清楚的定义,好让新闻企业清楚什么是假新闻,什么不是假新闻。”

“虽然我们支持媒体自由和言论自由,但它是有限制的。如果他们刻意要制造混乱,他们就必须面对特定法律的制裁。”

批评政府不会受对付

“如果媒体要写新闻,就算是让政府感到不舒服,他们有自由那么做,我们不会对付。”

马哈迪今天在国营电视台播放的特别演讲中,发表上述的说法。

不过,马哈迪并没有说明,他是否计划修改或废除现有的打假新闻法,或者会设立新的相关法案。

《2018年打假新闻法案》4月2日在国会下议院通过后,希盟翌日宣布若在来届大选执政,则会废除这项恶法。

262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2018-6-6 21:21:23 | 显示全部楼层
当今大马

希盟重申要废打假新闻法,林冠英将厘清首相言论

发表于 2018年5月14日 14:55  |  更新于 2018年5月14日 15:42

下午3点半更新

希盟在大选前承诺要废除打假新闻法令,但首相马哈迪昨日却称打假新闻法会有更清楚定义。针对此,行动党秘书长兼候任财政部长林冠英表示,明天将向首相厘清其言论。

此外,他重申,希盟的立场维持不变,即必须废除打假新闻法令。

“他没说要废除,但也没说不废除。我明天会向他了解。“

不由政府定义真伪

林冠英今天在槟城的财政部办事处受询时表示,希盟一直都维持同样的立场,即必须废除打假新闻法令。

“就算我们已经执政,我们不能接受由政府去定义什么是真新闻,什么是假新闻。我们要实事求是,不能因为我们是政府,就由我们决定什么是对的,否则就跟一马公司的案件无异。”

他说,希盟主张捍卫新闻和媒体自由,打假新闻法令已侵犯了基本人权。

“我相信,首相跟我们秉持相同的立场。”

努鲁重申需废恶法

另一方面,公正党副主席努鲁依莎和独立新闻中心(CIJ)同样坚持,希盟政府必须立即废除打假新闻法。

努鲁依莎今日在推特强调,打假新闻法令是一项恶法。

“打假新闻法令在本质上是绝对残酷的法令,应被废除。”

“这是我们向人民许下承诺,废除恶法。”

CIJ:维护言论自由

另外,独立新闻中心发文告表示,希盟必须维护言论自由及独立媒体,立即废除打假新闻法令。

“独立新闻中心深切关注,一些媒体于5月12日报道有关首相马哈迪的言论,即打假新闻法令将获得赋予更清楚定义。”

“这完全与马哈迪在希盟执政中央后的首个记者会的言论有矛盾,当时马哈迪特别提到,将检讨打假新闻法令及国安会法令。”

“这也和希盟宣言承诺废除钳制媒体自由和言论自由的恶法有矛盾,包括2018年打假新闻法令、1948年煽动法令、1959年防范罪案法令、1971年大专法令及2016年国家安全理事会法令。”

呼吁希盟履行承诺

该中心呼吁希盟政府遵守宣言,并立即废除前朝政府通过的2018年打假新闻法令。

“打假新闻法令公然扼杀异议,并为公众带来寒蝉效应,它给予高达10年监禁和罚款高达50万令吉的残酷惩罚。”

“独立新闻中心认为,这个仓促被通过的法令不能修复,只能全面废除。”

“这是纳吉政府最压迫的政治遗产,羞辱联邦宪法第10条文所赋予的言论自由。”

该中心也关注,马哈迪称任何刊登假新闻以制造骚乱者将受对付的言论。

“独立新闻中心认为,没有必要用打假新闻法令来处理这些事,因为目前已有刑事法典处理有关事宜。”

该中心也认为,希盟政府不应专注于给予打假新闻法令更清楚定义,反之应履行竞选承诺,废除打假新闻法及1984年出版及印刷法令。

今年4月3日,国会下议院通过2018年打假新闻法令后,希盟随即宣布若在来届大选执政,则会废除这项恶法。

5月11日投票日两天后,马哈迪在宣誓就任首相后的记者会上也再次宣布,希盟新政府将废除所有不公平法律,包括打假新闻法令与国家安全理事会法令等。



坚持驾国产车上班?末沙布反驳假新闻

发表于 2018年5月28日19:51  |  更新于 2018年5月28日19:54

新政府上台后冒现许多假新闻,吹捧希盟领袖,其中一则假新闻指国防部长莫哈末沙布坚持要驾国产车上班。不过,末沙布今日反驳这则假新闻。

末沙布也是诚信党主席。他发声明说,最近社交媒体上热传许多关于他的事情。

“其中一张疯传的照片宣称,我要驾驶孩子的Perodua Viva,而不愿使用部门准备的官车上班。”

“另一张疯传的照片称,首相马哈迪与夫人西蒂哈斯玛在我家开斋。其实,这是一张旧照片,两人是在去年到我家用餐。”

“第三则疯传的假新闻是在WhatsApp流传,据称是呼吁人们捐款到‘末沙布新车基金’。”

使用部长权利

末沙布表示,上述三项消息皆虚构。

“我要强调的是,我将使用身为部长的权利,但不会滥用这权利。”

“与此同时,任何人未经我的允准,不得以我的名字筹款。”

末沙布强调,只有其社媒账户发出的消息才能做准。

他的面子书户口是Mohamad Sabu - Menteri Pertahanan Malaysia,推特户口是@MSabu_Official,而Instagram户口则是msabu_official。

中国报上当了

《中国报》报道了末沙布驾驶Viva上班的假新闻。

不仅如此,《中国报》今日早报也有报道另一则涉及首相马哈迪的假新闻。

这则假新闻宣称,马哈迪听闻国债已达1.2兆令吉,悲痛地落泪。

不过,这张照片,实则来自马哈迪在2016年接受印尼媒体访问时,谈及已故印尼总统苏哈多而掉泪的视频截图。



指《当今》无法律地位,检署反对挑战打假新闻法

发表于 2018年5月21日18:36  |  更新于 2018年5月21日18:41

总检察署上周一反对《当今大马》挑战打假新闻法后,它今天向法庭解释,这个新闻网站并没有挑战该法令的法定地位(locus standi)。

高级联邦律师阿旺阿玛再也达(Awang Armadajaya Awang Mahmud)解释,《当今大马》未受到法令的不利打击,因此不能要求司法审核。

此外, 阿旺点出,《当今大马》应该把首相署部长列为答辩人,而不是内政部。

“我们进一步指出,此乃刑事法,应该在地庭提出挑战,而不是在高庭。”

“高庭不是适合的法庭。”

法令打击新闻报道

不过,《当今大马》的代表律师为哥巴斯里南(Gopal Sri Ram)反驳上述说法,并指《打假新闻法》影响了《当今大马》的新闻报道工作。

“它也影响了报道权(reportage)的辩护。”

哥巴斯里南也是前联邦法院法官。他说,虽然至今未有人援引此法提控或调查《当今大马》,不过,执行此法本身极有可能打击该网站。

法庭择下月初下判

本案由高庭法官阿兹莎纳瓦威(Azizah Nawawi)审理,阿旺针对《当今大马》的司法审核申请提出初步反对。

阿兹莎择定6月6日裁决是否发出准令,让本案得以进入全面聆审。

《当今大马》的另一名代表律师是苏仁德兰(N Surendran)。

他呼吁希盟政府撤除侵犯人权的恶法,包括1948年煽动法令、1998年通讯及多媒体法令的第233条、2012年和平集会法、1954年犯罪防治法以及2012年国安法(SOSMA)。

上个月27日,《当今大马》透过所属公司MKINI Dotcom Sdn Bhd入禀吉隆坡高庭,提出司法审核申请,要求法庭宣判打假新闻法抵触联邦宪法第5(1)和10(1)条文,并与第8(1)条文同读,因此无效。

《当今大马》因此寻求法庭发出指示,强制内政府撤回打假新闻法于今年4月11日的宪报。不过,总检察署在5月14日,反对《当今大马》提出司法审核。



《当今》挑战打假新闻法遇挫,高庭拒发准令

发表于 2018年6月6日11:08  |  更新于 2018年6月6日14:27

下午2点26分更新

吉隆坡高庭今日判决,驳回《当今大马》申请司法审核,以便挑战《打假新闻法》是否合宪。

高庭法官阿兹莎纳瓦威(Azizah Nawawi)裁决时说,由于《当今大马》并没有被援引该法提控,因此这项司法审核申请是“过早”。

她指出,《当今大马》透过所属公司MKINI Dotcom Sdn Bhd强调,这不是轻浮且毫无根据的司法审核申请,并指该法影响报道权的辩护,而且该法规定媒体报道内容必须准确无误,对该媒体造成难以克服的压力。

不过,她认为,《当今大马》并未遭任何一方援引该法提控,因此要求法庭宣判其拥有联邦宪法第10(1)条文所保障的自由表达权之作法不切实际。

“申请者并未被援引此法提控,因此,现在的问题是,申请者先发制人要求撤销该法,这项司法申请是否过早,而判决申请者没有挑战该法令的法律地位(locus standi)。”

“我认为,这项(司法审核)申请‘过早’,因为申请者并未被援引2018年打假新闻法提控。”

“该公司并没有被援引《2018年打假新闻法》提控,他的权益并没有受到影响。惟有他被援引该法令提控,他的权益才会受到影响。在那种情况下,他才可以挑战该法的合宪性。”

她担忧,若法庭首开先例,批准《当今大马》的司法审核申请,未来将会鼓励更多积极的当事人,随意挑战他们不喜欢的法律,是否存在违宪的问题。

应在刑事诉讼程序提出

另一方面,阿兹莎也引述马来西亚政府vs玛苏海米(Mat Shuhaimi Shafiei)的判例,指出《1948年煽动法》是否违宪的问题,必须要在刑事诉讼程序中提出,而不是民事申请。

高庭随即驳回申请,并谕令《当今大马》支付5000令吉堂费。

《当今大马》代表律师苏仁德兰(N Surendran)和拉蒂花(Latheefa Koya)表示,正当新政府重新检视前朝政府在选前仓促通过法令时,法庭这项判决令人失望。

“尽管换了政府,看来法院依旧没有改变。”

苏仁德兰指出,高庭今日判决的根据有误,完全错误诠释联邦法庭在苏海米一案的判决,认为刑法只可以在刑事诉讼程序中挑战,而非民事诉讼。

“苏海米案并不是这么判。”

他补充,《当今大马》可能会向上诉庭提出上诉。

4月27日,《当今大马》入禀吉隆坡高庭,提出司法审核申请,要求法庭宣判打假新闻法抵触联邦宪法第5(1)和10(1)条文,并与第8(1)条文同读,因此无效。

《当今大马》因此寻求法庭发出指示,强制内政府撤回打假新闻法于今年4月11日的宪报。不过,总检察署在5月14日,反对《当今大马》提出司法审核。



通讯部设司法团队,研究打假新闻法修废

发表于 2018年5月23日09:33  |  更新于 2018年5月23日11:08

通讯及多媒体部长哥宾星说,该部门将设立一支司法团队,研究应废除或修订在今年4月通过的2018年打假新闻法令。

身为律师的哥宾星说,他将与司法团队共同研究这项课题,再向首相马哈迪提呈建议书。

“我认为很多人民希望知道何谓假新闻,由谁来决定。我一直认为,打假新闻(法令)在国会通过过于仓促。这太不妥当。结果,这些法令范围太广,容易遭滥用。

“这是我说我们有必要深入研究的原因。”

哥宾星也是蒲种国会议员,他昨早8时15分在通讯及多媒体部首日打卡上班时,对记者这么说。

他穿着黑西装外套结红色条纹领带,获该部门秘书长莎丽花和高级官员的迎接。

哥宾星指出,前任政府仓促在国会通过打假新闻法令,使到该法令易遭错误诠释,制定法令不宜仓促行事。

他说,他也将会晤非政府组织和媒体机构,聆听他们对该法令的看法。

优先促进新闻自由

另外,哥宾星说,通讯及多媒体部将研究煽动法令、印刷及出版法令、通讯及多媒体委员会法令,以及刑事法典限制言论自由的方面。

他说,设立媒体理事会和促进新闻自由是他上任后将关注的主要议程,诚如希盟在竞选宣言列明的百日新政承诺。

“新闻自由是我优先考虑的事情。我已承诺会给予记者报道新闻的自由。我被告知,以前对新闻报道有一些限制。”

使媒体无惧公平报道

他说,希望联盟新政府采取不同的方针,致力于建立体制,让媒体可以无畏无惧地公平报道。

“我们正准备研究上述法令,希望一旦我们考虑废除或修订有关法令时,我们能获得记者们的意见反馈。许多记者私下给了我如何改善这些法律的意见。

“欢迎批评。我们希望进步,以及了解诚实的意见。记者们可以来见我,共商我们要如何进步。”

他说,通讯及多媒体委员会可能会有更动,他将就接获有关该委员会的投诉,探讨相关问题和检讨法律条文。

哥宾星说,他接获许多有关宽频服务的投诉,通讯及多媒体部将探讨是否能以半价提供比现有网速快一倍的宽频服务,从而利惠人民。

262

主题

2万

帖子

10万

积分

积分
105753

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2018-6-20 19:35:47 | 显示全部楼层
当今大马

再设反假新闻法建议掀虑,林吉祥澄清仅个人看法

发表于 2018年6月20日11:45  |  更新于 2018年6月20日12:42  中午12点42分更新

行动党资深领袖林吉祥昨天建议新闻从业员自定反假新闻法令的言论,引起外界担忧这或是希盟政府违反选举宣言,准备保留《打假新闻法令》的征兆。

不过,林吉祥今日澄清,上述建议仅是他个人的观点,非希盟立场。

他在吉隆坡一场记者会上表示,自己建议在《2018年打假新闻法令》废除后,新闻从业员可自定全新的反假新闻法令,仅是个人立场。

“内阁是否会接受此观点,你必须问首相马哈迪。”

他也否认,此建议显示他对废除《打假新闻法令》的立场已“U转”。

“我完全赞同,我们必须废除《打假新闻法令》,因为它并非用于打假新闻。它是为了(前朝)政府而设,以确保前首相纳吉的一马公司丑闻不暴露。”

“《打假新闻法令》主要目的是为了让一马公司丑闻变成假新闻,因此若你公开一马公司案,你在《打假新闻法令》下已犯罪。”

有必要打击假新闻

无论如何,林吉祥认为,有必要打击社交媒体,甚至是纸媒的假新闻,因此,或可研究现有法令是否足以打击假新闻。

他接着建议新闻从业员、律师公会和非政府组织,一同研究和探讨此事。

“我建议报纸、律师公会和公民社会一起研究此事,看看现有法令是否足够,抑或须为希盟政府制定一个新的反假新闻法令。”

“我想,这将会是一个机会,让媒体和公民组织一同深入探讨此事。不可忽略的事实是,若继续让假新闻、谎言和假讯息散播,这对社会不好,甚至是其他国家的报纸编辑都认为,有必要打击假新闻。”

他举例,在第14届大选后,其中一个假新闻是《马来西亚前锋报》集体笔名“阿旺士拉末”(Awang Selamat)刊登在星期天版的文章,该文章题为“行动党将会废除王室”。

现有法令或不足

无论如何,林吉祥认为,现有的法令不足以打击假新闻。

“我不认为这真的足够,否则在过去几十年,我也不会沦为假新闻的受害者。”

“直到5月9日前,我被视为叛徒,(但现在)我被视为是体面的理想人物。”

不过,林吉祥认同,反假新闻法不应被用作政治武器,以对付批评者。

两个月前,希盟国会议员在国会下议院辩论《2018年打假新闻法案》时曾表示,现有法令已足以打击假新闻。

在国阵伊党支持下,国会下议院已于4月2日,以123票对64票,三读通过《2018年打假新闻法案》。

在希盟上台后,通讯及多媒体部长哥宾星已表明,该部门将设立一支司法团队,研究应废除或修订在今年4月通过的《2018年打假新闻法令》。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|「风下之乡」沙巴论坛  

GMT+8, 2018-7-23 07:58 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表