没结婚同居是有害还是无害?

oscarmastw · 发表于 2010-1-27 19:12:44

对我來说处女並不代表特別珍贵。。。。。这是真话！
奇怪，為何处女珍贵？
珍贵的是一个人的品格及性格，还有涵養等！

当然，自己不能接受同居，自然也不能要求他人一样不接受！

闪亮倩妹 · 发表于 2010-1-27 19:15:01

对我而言，有婚书比较有保障，至少闹离婚我还可以拿到一笔钱，同居分了什么都没有。。哭都没眼泪

我是娃娃 · 发表于 2010-1-27 19:40:08

珍贵的是一个人的品格及性格，还有涵養。。没错。。。
珍惜自己的身体也是品格之一啊。。。

我再强调：
我是说“比较”。。不是说不是处女的不珍贵。。不要觉得我断定所有不是处女的就不珍贵，我没有一丁点这个意思！

两个同样有品格有涵养之差一个贞操，你会比较吗？我是说比较。。

黄惠晴 · 发表于 2010-1-27 20:00:11

也许我们不要用新货和二手货来形容人，也不要用珍贵与否
人是一律平等的，只是后来的造化把人改变了，有的人品格高尚，有的人唯利是图。。。。。
我很欣赏能坚持自己信念的人，能洁身自爱最好，至少是对自己负责任
选择同居的人也没有错，只是必须承担以后可能发生的任何后果
至于是不是大部分男人在乎女人是处女，就得问问他们了

oscarmastw · 发表于 2010-1-27 21:30:25

这样也是。。。。。。。。不过沒人想离婚，对不？

oscarmastw · 发表于 2010-1-27 21:32:06

惠晴说的好好，我同意！

oscarmastw · 发表于 2010-1-27 21:33:18

两个同样有品格有涵养之差一个贞操，你会比较吗？我是说比较。。

娃娃呀！以上那句话，我只能说，我不会去比較，我只要我比較愛那位！

追命 · 发表于 2010-1-27 21:51:52

我的话，没有所谓的有害还是无害，自己认为值得或可以承担后果就可以了，不必在乎别人的眼光。

kong · 发表于 2010-1-27 23:05:10

每个人每个地方的价值观都不一样。亚洲女生会较为保守，视同居为结婚前提的一种承诺，既然同居了，女方就是认为“我已经是你的人了，准备嫁给你了。” 被男的撇了就会觉得“亏本”。

在较开放的国外，同居只是一对情侣选择的生活方式，只想单纯的浪漫的在一起，而不是负不负责任的东西。女生如果对鬼佬说，“我和你同居过，所以你要负什么什么责任。”除非是女方的肚子被搞大了，否则他们会觉得你很滑稽。因为外国人是男女平等，没有“我是你的人咯”这种概念。不合即分，谁都没亏本。

没与你同居的男生也是可以搞大你的肚子却不负责任，所以我看不出同居为何特别些，要有保障和盟约。同居的男方也是没任何保障嘛。不过玩不起就不要同居就是了，直接结婚吧。

关于处女，如果你是处女你就会觉得很珍贵，如果不是了喔，就会觉得无所谓。。女生都是这样跟我讲的。要获得幸福的婚姻，一片处女膜是不值钱的筹码，在这时代不会带给你多大的“差别待遇”。

oscarmastw · 发表于 2010-1-27 23:15:28

你说的。。。。我认為对，因為现实是如此！
我支持你！

不过，说真，我鼓勵情侶们，如果経濟许可，当然结婚咯，早婚也是好的！
同什么居　蝸

		自动登录	找回密码
密码			加入

[转载] 没结婚同居是有害还是无害?

回复 40F 我是娃娃的帖子

回复 41F oscarmastw 的帖子

回复 42F 闪亮倩妹的帖子

回复 44F 黄惠晴的帖子

回复 43F 我是娃娃的帖子

回复 49F kong 的帖子

敦

丹斯里

拿督斯里

拿督

准拿督

太平局绅

甲必丹

部长

局长

良民

星章（累积乐捐RM500以内）

旅游大使

沙巴旅游达人

铜章（累积乐捐RM100以内）