「风下之乡」沙巴论坛 - 沙巴人聚集之地

 找回密码
 加入
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 16|回复: 4

反送中动荡 香港区选泛民派狂胜

[复制链接]

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110101

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

发表于 2019-11-27 22:28:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
星洲日报

首次取得逾半议席·港区选泛民派狂胜

2019-11-25 17:08:52

(香港25日讯)香港区选举投票结果显示,亲民主派阵营狂胜,首次取得超过一半议席,亲北京的建制派兵败如山倒,从上届区议会占70%席次,跌到只剩下10%多。

今次是反《逃犯条例》修订风波持续多月以来首场大型选举,泛民早前已形容今次是“公投”表态,许多泛民主派当选人认为,开票结果反映香港市民强烈要求政府答应近月示威浪潮的“五大诉求”,展现5个多月来香港反送中运动争取自由民主的意志,形同对于林郑月娥政府的不信任票,并向北京政府及国际社会传达了香港最新民意。

不过,建制派则认为,区议会原处理地区民生事务,今次投票已变成“立场先行”的选举。

这次区议会创下多个香港选举纪录,包括有约294万名选民参加,投票率达71.2%,是主权移交以来最高。

建制派席次跌至13%

452个选区中,民主派的总得票数约167.7万票,夺得全港389个区议会议席,占总比例达86%,是香港主权移交以来最多的一次;建制派总得票数则有123.8万票,虽然得票率亦有42%,但在单议席单票制下只能取得60个议席,仅占13%。一直以蛇斋饼粽维持的建制铁票终被击破;余下3席由独立候选人取得。

据报,今届总投票率破记录达71.2%,即有约294万选民投票,远高于2015年区选的147万投票人数;甚至较2016年立法会选举的220万投票人数更多。

寻求改变香港现状的政治人物占据大多数区议席,是香港市民想要在治理香港的课题上有更多发言权的证明。这个成绩,无疑狠狠地羞辱了中央政府,也粉碎了香港特首林郑月娥盼藉助激进示威者日益急进的示威策略,能鼓动到沉默的大多数出来技票支持港府的一线希望。

梁家杰:解决困局最后机会

《星岛日报》引述香港非建制派政党公民党主席梁家杰在总结选举结果时说,选民的诉求已清楚表达,他们希望港府作出回应,一是与警暴割席、二是特首、行会成员和问责官员总辞以谢选民、三是回应反修例人士提出的五大诉求、四是警察撤出理工大学。

梁家杰还说,选举结果为特区和中央解决困局提供最后机会,如果仍不把握这机会,一切后果由政府自负。他也说到,在当前香港局势中,选民希望民主派能团结,无分裂条件。

岑子杰:只是一个开始

上月中旬被四五人用铁锤袭击的香港民间人权阵线召集人岑子杰在当选沙田沥源选区新任区议员后向记者表示,选民为青年做了最负责任的决定,也证明香港市民不会放弃在运动中牺牲的青年。

他希望特首林郑月娥顺应民意,放年轻人一马。他形容胜选非个人的胜利,而是香港人的胜利,称这只是一个开始,亦希望强硬的林郑亦会顺应民意,落实五大诉求。

区议会处理社区层次的民生问题,如巴士路线和垃圾收集等,向来其选举很少引起关注。但星期日的投票结果展示了因市民的不满而出现了香港政治新面貌。

分析家:简直是一场革命

香港政治分析家林和立形容此次成绩“简直是一场革命”。他说:“这是对香港政府和北京对香港政策的拒绝。”他指出,区议会选举成绩或加速北京比预测更早地撤换香港特首林郑月娥,但也可能进一步扩大香港的危机。

他告诉法新社,示威者将把此次令人震警的胜利视为人民的授权,而会进行更激烈的斗争,与此同时北京也不会做出任何的让步,届时挫折感将会加剧。

此次投票是香港人最接近直接选出特首的一次投票。因为一些本届当选的区议员将进入明年立法会选举,而负责选举香港特首、由北京控制的1200名成员的选举委员会中,会预留117席给区议员,对选出特首起到一定作用。

多名建制派双料议员落选

多名建制派双料议员被新人击败,在北区欣盛选区竞逐连任的民建联刘国勋落败,对手新民主同盟林淑菁胜出。刘现时是立法会区议会(第一)功能界别议员,失去区议会议席意味明年立法会选举无法循现该界别竞逐连任。

在屯门乐翠选区,竞逐连任的何君尧落败,在其选区惨输民主党的卢俊宇。

香港信报报道,何君尧在社交网站个人网页宣布竞选区议会落败,表示很遗憾,“今年非常,选举非常,结果也异常!”他又说本次选举虽然比上届增加近600票,但仍输给对手卢俊宇近1200票。

在该选区当选的卢俊宇表示,胜选是民主运动之始,未达到五大诉求真普选,一日都不能自满,不能辜负抗争者。他强调,此刻最关心理大校园内留守的学生。

李慧琼:请辞不成

另外,在土瓜湾北选区,香港建制派政党民建联主席李慧琼得到1,881票胜选,梁国雄得到1,538票。

李慧琼周一早会见媒体时说,就民建联在区议会选举失利,已向民建联中委会提出请辞,不过中委会不同意她的请辞。

多区区议会主席亦落败,包括观塘的陈振彬、西贡的民建联吴仕福、油尖旺的民建联叶傲冬、大埔的民建联黄碧娇等。

多名在反送中运动期间十分活跃的泛民人物、前学生领袖及首次参选的新人,都成功当选。而参选的泛民派立法会议员,8人中只有朱凯迪落败,胜出的有民主党的许智峰、邝俊宇、林卓廷、尹兆坚及涂谨申,以及新民主同盟的范国威和街工的梁耀忠。

素人捷报频传

今年有逾200名民主派素人参选,截至凌晨1时,素人捷报频传。

南区海怡西选区,以黄之锋“B计划”姿态出选的候选人林浩波取得逾4000票,击败竞逐连任的新民党陈家佩。

朱凯迪团队成员陈树晖,击败民建联徐君绍,在元朗洪福选区当选。同为朱凯迪团队的前学联副秘书长岑敖晖,于荃湾海滨选区击败自1991年起当选的邹秉恬。出战北区皇后山选区的罗庭德,亦打败竞逐连任的民建联邓根年。公民党黄文萱击败竞遂连任的新民党黄嘉荣,在沙田第一城胜出。部份卷土重来的泛民候选人亦胜出,包括出战美孚北选区的公民党李俊晞。

香港非建制派各大政党成为本次区议会选举大赢家,其中派出99人参选的香港民主党,目前至少已取得91席,成为来届区议会第一大党。

今年24岁的沥源区选民马小姐向记者表示,虽然这次的选举结果令人满意,但她还是害怕建制派与政府,在未来会用技术性手段来DQ(Disqualify取消资格)当选人。



当今大马

“每个人都有言论自由”,林郑拒回应马哈迪劝告

当今大马  |  发表于 2019年10月4日17:54  |  更新于 2019年10月4日18:34

首相马哈迪今早劝香港特首林郑月娥辞职。不过,林郑月娥今午受询时称“每个人都有言论自由”,而拒绝回应此事。

林郑月娥今午在香港召开的记者会上,受询及马哈迪劝告她辞职时,不愿回应。

“首先,我还没有看到该国际领袖的报道或声明。”

“但是,我们每个人都有言论自由,所以,我不会回应那声明。”

香港反修例运动所引发的抗议行动不断升级,马哈迪今早受询时表示,林郑月娥正陷入进退两难的困境,即她必须服从主子,同时她的良心也告诉她说,香港人反对有关法律是对的。

他也表示,中国最终将严厉对付示威者,一如过去的六四天安门事件,并劝告林郑月娥,“最佳的做法是辞职。”

相信马哈迪是第一名要求林郑月娥辞职的国际领袖。

颁布《禁蒙面法》

此外,林郑月娥今午率全体司局长召开记者会,宣布通过援引《紧急法》,颁布《禁蒙面法》,且于明日(5日)开始实施。

根据《立场新闻》,林郑月娥表示,制定《禁蒙面法》并非是容易的决定,但是“必须的决定”。

她表示,由于过去4个月的示威行动变得越来越频繁、影响地区广泛,而且冲突也变得越来越激烈,在考虑到情况已危害公众安全,而政府不能任由暴力升级,因此才颁布《禁蒙面法》。

不过,林郑月娥也强调,政府援引《紧急法》并不等同香港已进入紧急状态。

根据记者会上香港保安局局长李家超的说法,《禁蒙面法》将禁止市民在《公安条例》规管的集会中蒙面,即50人以上的公众集会,及30人以上的公众游行。

《禁蒙面法》也禁止市民在未经批准集结、非法集结、暴动中蒙面,违者最高可监禁1 年,罚款5 万元。

此外,《禁蒙面法》也赋权警方,可要求市民在公众地方卸下蒙面物品,如任何人不遵从警方要求,最高可监禁6个月,罚款1万元港币。



诗华日报

“反修例”是虚 反中乱港是实

2019年9月9日

文:中国驻槟总领事鲁世巍

近期,围绕中国香港特别行政区政府修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》,香港街头发生了一系列游行示威活动和暴力事件,引起各方广泛关注。许多马来西亚朋友也很关心香港,提出了许多问题。在此,我愿与大家分享几点看法。

一、真相是什么?

表面上看,示威活动的诉求是“反修例”,实际上参与者的行为早与修例无关,真实目的是以暴力手段破坏香港繁荣稳定、瘫痪特区政府,最终达到破坏“一国两制”、分裂国家的企图。

明眼人一看就明白,修例工作早已停止,但示威活动却在持续而且暴力程度还在加码,“反修例”是虚,反中乱港是实。示威者冲击立法会和政府部门,打砸纵火、袭击警察、瘫痪机场和地铁、非法禁锢围殴乘客和记者、破坏公共设施,甚至发生了叫嚣“港独”口号,肆意侮辱国旗、国徽的恶性事件。法制与秩序荡然无存,社会被严重撕裂。当前香港的乱象,就是由反对派组织的、西方敌对势力幕后操纵的、不明真相的香港市民和学生充当“马前卒”的暴力事件,带有明显的恐怖性和“颜色革命”的特征。

二、伤害有多大?

持续几个月的暴力事件,使香港经济面临衰退,社会安全遭到破坏,人民生活不堪其扰,国际形象严重受损。这些反中乱港人士的所作所为,已经引起大多数香港市民及国际社会特别是广大海外华侨华人的极大愤慨。

我列举几个数字,今年香港第二季度GDP环比跌0.4%,2019年度经济增长预测已经由此前的2%-3%下调至0%-1%。8月香港零售额同比跌幅约为50%。在刚刚公布的2019年世界城市安全指数排名中,香港从第9位跌至20位,香港的国际大都市形象几乎毁于一旦。
尖沙咀暴乱中有示威者携带榴弹枪

我遇到的所有马来西亚华侨华人朋友,都对香港发生的暴力事件痛心疾首,无不向我痛斥暴徒的恶行。可见,这些反中乱港的行为不得人心。如果他们想破坏“一国两制”、毁掉香港,不仅广大香港市民不会答应,14亿中国人民不会答应,国际社会特别是广大海外华侨华人也不会答应。

三、中央为何不出手?

原因很简单,中央对“一国两制”有信心,对香港特区政府有信心,对香港警察有信心,对广大香港市民有信心。相信他们目前能够应对局面,恢复香港的稳定和秩序。

1997年香港回归以来,“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实,香港一直保持全球最自由经济体的地位,经济社会发展取得举世公认的成就,这不是少数别有用心的人想破坏就能破坏的。事实证明,“一国两制”是香港保持长期繁荣稳定的最佳制度安排。我相信,每个真正爱香港的市民都会很快回到这个被广泛认同的共识上来,共同抵制暴力,支持林郑月娥行政长官和特区政府依法施政,支持香港警方严正执法。中央甚至对那些少数违法暴徒有信心,相信他们会认清真相、迷途知返。

四、必要时中央会否出手“止暴制乱”?

毋庸置疑,如果香港局势进一步恶化,特区政府无法控制局面,甚至危及国家安全和统一,中央政府绝不会坐视不管。1984年中英《联合声明》签署之后,邓小平就曾预言:“某种动乱的因素是会有的。……如果发生动乱,中央政府就要加以干预。……只有发生大动乱,驻军才会出动。”

现在香港发生的乱象,证明了邓小平的高度预见性。一旦发生了他所说的特区政府不能控制的、甚至危及国家统一和安全的大动乱,根据《宪法》、《基本法》和《驻军法》规定,中央政府将果断出手干预,协助维持社会秩序。有一点必须要明确,中央出手协助特区政府维持秩序,绝不意味著“一国两制”的终结,这正是在“一国两制”的框架下,执行《基本法》的规定。“一国”是实行“两制”的基础,没有“一国”就没有“两制”,无论遇到什么困难和挑战,推进“一国两制”实践的决心坚定不移。

五、有没有幕后黑手?

一言以蔽之,幕后黑手就是西方敌对势力。大家肯定还记得,美国众议院议长佩洛西居然称发生在香港的暴力行为是“一道美丽的风景线”、“港独”组织头目黄之锋及组织成员罗冠聪等密会美国驻港领事朱莉·埃德、美国主导下的“七国集团”也对香港局势说三道四、指手画脚,英国外交大臣亨特竟然威胁称中国在香港问题上将面临“严重后果”。再明显不过了,这些势力就是香港乱局的幕后黑手。

一些香港激进示威者打出“光复香港、时代革命”标语,喊出“五大诉求”口号,很明显就是西方势力策划“颜色革命”的套路。“颜色革命”搞乱了中东、北非,现在“黑手”又伸向了香港。可是,他们算盘打错了,香港已经回到祖国的怀抱,是中国的香港,不再是任人宰割的殖民地,祖国是香港稳定的强大后盾。不论西方势力和反中乱港分子策划什么“革命”,中央和香港特区政府有足够多的办法、足够强大的力量迅速平息可能出现的各种动乱。

六、香港出路何在?

发展是香港的立身之本,也是解决香港各种问题的金钥匙。坦率地讲,这次风波折射出香港社会一些深层次矛盾和问题,这些问题已经到了必须高度重视并采取有效措施加以解决的时候。日前,林郑月娥行政长官针对香港困局,提出四项行动,包括保安局局长在立法会复会后,按《议事规则》动议撤回条例草案;全力支持监警会的工作;从本月起,行政长官和所有司局长会走入社区与市民对话,一起探讨解决方法;邀请社会领袖、专家和学者,就社会深层次问题进行独立研究及检讨,向政府提出建议。这些举措显示了特区政府群策群力,聚焦发展的意志和决心。相信只要人人抱著建设性的态度面对香港经济社会发展存在的问题,尽职尽力去找到解决方案,就没有过不去的坎。

当前香港正处于关键时刻,挑战固然严峻,机遇依然存在。回归20多年来,香港背靠祖国、面向世界,在“一国两制”的制度安排下,不仅能分享内地的广阔市场和发展机遇,还能在中国全面深化改革、扩大开放的大格局中占得先机。祖国始终是香港发展的坚强后盾,是香港繁荣发展的机遇所在。

我相信,只要香港坚守“一国”之本、善用“两制”之利,著眼“国家所需”、发挥“香港所长”,把自身国际联系广泛、专业服务发达等优势同中国内地市场广阔、产业体系完整、科技实力较强等优势结合起来,抓住建设“一带一路”、粤港澳大湾区等重大机遇,顺势而为、乘势而上,未来的发展必将开创新的境界。

9年前,我曾在香港工作多年。璀璨绚丽的维港烟火,整洁有序的市容市貌,奋勇向前的“狮子山精神”,是我至今难忘的香港记忆。与广大关心香港的朋友们一样,我期待香港早日恢复秩序,重拾昔日的活力与光彩。



光华日报

香港示威的远因和近因

2019年9月22日  文:谢诗坚

香港的示威与暴乱虽然规模变小,但仍没有终止的迹象。最新的行动是逼赛马会取消节目;同时中国也宣布暂停于10月1日在香港举行的国庆活动。

与此同时,香港的反中份子也到了西方国家展开游说,以说服美国国会通过《香港人权与民主法案》。他们是黄之锋、艺人何韵诗等人在美国出席听证会上申诉香港已失去民主,从一国两制变成一国及一个半制,更形容中国企图取消一国两制等。

这是自6月9日以来香港民众掀起示威运动后,不断地升级所提出的种种诉求,前前后后已晋入第三个月,使到特区政府穷以应对。

在这个过程中,我们看到诉求方的言行都有所改变。按照历史轨迹来看,它也不是三言两语可概括完的。

首先我们必须承认香港自1842年起就归英国统治,直到1997年才回归中国,历时156年。在这6代人当中,除了早期是从中国移向香港外,也有不少是在香港出生的。

当他们出生后,他们所知道的是它们是香港人,是在英国统治下的土地出生。虽然他们的祖辈是来自中国的,但因生活环境和后来的政治制度的差异也就形成隔阂。

其最明显的是香港的车辆是左行的,而驾驶盘在右边,与中国大陆是相反的方向。因此单在交通方面就有所不同。

再者,英国主政以来只重视英文教育;而对华文教育则采取被动,任由华人自行发展。结果香港选择了用粤语教学而不是普通话。

后来英国发现通过教育不仅可传播西方的文化,而且也能在思想上倾向西化。这就促使英国在香港使用的教学内容与中国共产党统治(1949年)攀不上直接关系;恰恰相反,它灌输的是:中国为专制政府或独裁政府,没有民主可言。

中国问题专家、复旦大学研究院院长张维维教授及马丁杰教授于9月17日在上海电视台的访谈节目中一语道破香港近些月来的动荡不安是有历史因由的,不全然归咎于西方外来势力的鼓动和挑起。

再者,香港学生被灌输的虽然不是台湾“共匪”那一套,但也不是亲中那一套。除了只有少数(约10间)是左翼学校外,其它大多数的学校是双语教育(英语和粤语)。在长期的熏陶下,自然不能期望港民会融入社会主义或共产主义的生活中。尤其令人诧异的是,香港回归已22年,为何教科书还没有纠正过来,为何未刻意培养社会主义新一代?

其三,为了显示香港与中国大陆之不同,其中文字是繁体的,一如台湾;同时不论报刊或书本一概是直排的,有别于中国的简体字和横排。

当香港回归时,港府并没有适时地改变习惯和传统,结果是中港的距离越走越远。

其四,香港人是现实的,国家观念淡泊(即使持续保留殖民地,一些港人还是乐意的),只要享受个人的自由和民主,能在资本主义社会中生财有道,也就可以“原谅”英国是否在香港实行民主。

有谁见过港督是港民直选出来的?虽是英国议会产生,但英国议员们代表得了香港吗?

即使出于善意,中国在缔结中英联合声明(1984年)时表明实行一国两制,而且香港的资本主义50年不变,目的是照顾港人的意愿,但未得到领情。

今天看来,一国两制是否是正确的安排也引起非议。因为从来没有一个国家对本身的领土实行两种政治制度。

当港民强烈地反送中“犯罪条例”修正时,已爆发出他们对中国体制的不认同。从2003年反对的第23条国安法和2014年的雨伞运动及2019年的反送中的大规模运动,在在说明了参与示威的港民不要中国“干预”香港事务,这些都可归为近因。

但香港忝为中国的领土而又绝不容许中央过问香港事务已经不是一国两制,而是“两国两制”了。与此同时,示威者要求直选特首和立法议员,也说明他们提出令中央难接受的条件,毕竟香港非独立国,没享有“独立主权”,只有“自治主权”。如果选特首北京不涉及,等于是失去了主权,也失去回归的意义。

对此,张维维认为应耐心从教育着手;而马丁杰则认为港府在2003年的国安法及2019年的反送中运动中交白卷,已暴露出港府至今仍未解决一个国家中的法律问题。因此他认为应该从内部探讨港民的心态。既然共产党一向擅长深入群众,了解群众那就通过教育和宣导的方式加以开导。如果港民还是不改变想法,若有朝一日香港沉沦,而深圳耀眼就怪不得别人了。

事实上,也唯有香港人救得了香港。若是让西方插手,则掐死香港又关西方何事呢?因此与其向西方国家(如美国)求救而落得一身骂名,不如实事求是地反省一下:若是弄垮香港,损失的是否港人自己?煽风点火之徒也只能发出叹息声,难道派兵颠覆一个独立的大国?

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110101

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-11-27 22:31:05 | 显示全部楼层
光华日报

香港动乱,六四翻版?

2019年11月17日  文:谢诗坚

香港暴乱已从成千上万群众上街游行演变成人数少,但却是以暴力相向的恶性对峙。有人形容香港已进入“无政府状态”;更有最新的论调指香港已陷入“内乱”。不论是香港媒体或中国媒体乃至西方媒体都无法掌握香港动乱的规律,只能眼看事态一天比一天更令人不安,没有人知道下一刻还会发生什么事?

例如任谁也没想到示威者会成功地瘫痪机场而使民航机无法运行,整个行程都被打乱了。最为严重的莫过于全港的学校,不论大小已经一律提前放长假,整个教育体系也受到致命的破坏。

因此香港连续五个月的示威和动乱也在近日被拿出来与“六四”事件作比较。结果舆论发现有几个相似之处。其一是赵紫阳当年与学生对话后未能解决问题,因拍板的人不是他。而香港的特首林郑月娥虽也与民众见面对话,但也未能解决问题,因为不是她拍板的。一般上权力操诸在最高领导层的手上。

其二,“六四”从打倒贪污到要求政治体制改革似乎与香港“反送中”到“五大诉求,缺一不可”。它与六四是有相似之处。

不过为了更清楚地比较两大事件的不同点,我们还得从“六四”事件说起。这与中国改革开放后的自由化运动息息相关。

1982年,胡耀邦取代卸职的华国锋成了总书记。胡耀邦在当政期间,平反许多冤案,也广开言路。后来被党内保守派批评让自由化泛滥,而使国家有复辟资本主义的危险。

也是在这期间,中国掀起新一波的学潮。1986年12月5日,合肥中国科技大学3千名学生上街游行,抗议人大代表候选人提名程序不当,要求改革选举制度。继之在其他大学也起而响应,总共有26间大学卷入学潮。

由于学生进而要求“自由民主”,也就被邓小平训斥为“资产阶级自由化”思想的泛滥。

到了1987年正月16日,中共对高层作了调整,由总理赵紫阳顶上取代卸职的胡耀邦。

在1月19日,安徽省委开除方励之的党籍和1月25日开除刘宾雁的党籍后,事件逐渐平静下来。但预想不到的是胡耀邦在1989年4月15日溘然去世,又引发了一场新的危机。先是学生举行悼念活动,接着形成一波又一波的学潮冲击中共政府。

追悼会也不断扩大,陆续集合在天安门广场,喊出的口号包括“自由万岁”、“民主万岁”及“反对官僚主义”等等。

4月22日,官方追悼胡耀邦逝世的告别会举行后,学生及各界人士并未散去,而是喊出的口号越多,包括“打倒腐败政府”、“打倒共产党”和“打倒独裁专制”等。

虽然赵紫阳按原定行程在4月23日官访朝鲜,但学潮越演越烈。

4月26日,在邓小平拍板下,《人民日报》发表社论“必须旗帜鲜明地反对动乱”。这就是说,官方已定性天安门广场的集会及各地的示威抗议活动都是有政治阴谋的,企图打倒中共政府。

赵紫阳在回国后,形势更加严峻,但他在5月4日庆祝五四运动70周年集会上,依然对学生的示威有所同情。他更在5月19日亲自到天安门广场会见学生,要求他们结束绝食和解散。学生则抗议“四二六社论”不取消“动乱”字眼,他们是不会罢休的。

也是在同一个时间,李鹏签发了戒严令,6月4日天安门被清场。此时赵紫阳已在政治局中失势。他也在19日后不再在公众场面露面,直到2005年逝世,仍未获平反。

就中国官方的立场,“六四”事件是反共反党的,不能“平反”。相对而言,香港的所谓民主人士接过这一棒子,每年都悼念“六四”事件,也从未忘记要求中共平反。

香港的民主派就此借助“六四”事件提醒港人要坚持他们原来的“非共”、“排共”乃至“反共”的心态。同时坚持所谓“一国两制”就是一国之中的香港是与大陆是不同的,它完全是高度自治的,不受中共的政治干预。

这样的思潮结果变成港人的高度敏感,但凡有任何变动,或被认为影响到约束香港人的自由的措施一概加以反对。从反对23条国安法(2003年)到“反送中”(2019年)大游行,在在反映了港民不接受大陆实施的法制,自然把怨气发在特首林郑月娥的身上。

今天香港的所有大学、中学及小学都已宣布休假,暴露事态的严重性。即便“反送中”和“六四”事件有不同的流程,但彼此之间也有其共同性,都是带有倾向西方思想的“自由和民主”,也就是挑战中共的底线。可是在中共看来,它有其本身的体制,也未强加在港人身上,只是不能接受香港成为“罪犯”天堂,不受引渡和惩罚;也不能苟同香港人的特权是包括不必服膺于国家的法律和国家的安全措施。

如今香港的“反送中”已沦为暴乱的场所,严重地影响旅游业和外来投资,长此下去,香港也就比日治时代的“沦陷”更悲惨了。

什么时候,香港再回到晴朗的天空和令人称羡的“东方之珠”?也惟有香港人能给出答案。



美国通过香港法案

2019年10月20日  文:谢诗坚

果然不出所料,美国众议院在10月15日通过4项涉及中国的法案和决议案。

第一项法案是“香港人权与民主法案”,允许美国对打压香港人权的中方官员采取制裁行动,包括华府每年得提呈评估香港政府在维护法治、保护公民、权力方面的自主决策,以及认证香港是否继续享有不同于大陆的特别待遇。并可对付任何实施或威胁移交、任意关押、酷刑或强迫认罪、违反《中英联合声明》及基本法的人实施制裁,可冻结他们在美国的资产、禁止发出或吊销签证。

与此同时,也通过“保护香港法案”,旨在暂停向香港出口控制人群的设备,包括催泪弹和橡皮子弹,用以阻止香港警察对示威者使用非致命武器。

另外两项议案是指:

(一)第543号议决案,重申美国与香港的关系,谴责北京干预该地区,并表达对示威者的支持。

(二)涉及中国电信巨头华为的议决案,谴责中国以扣留加拿大公民方式,回应美国对华为首席财务官孟晚舟提出的引渡要求。

虽然上述法案和议案是以口头表决达成的,但议决案是没有法律的约束权力。

一般预料,参议院随后也可能通过有关法案和议决,但尚未有定夺,最后则提交总统特朗普签批而成为法律文件。

特朗普会不会签批呢?这在很大程度上取决于中美贸易战是否有“柳暗花明”的可能。如果中美能达成贸易协议,就可能延缓特朗普的行动。毕竟特朗普要的是政治筹码而不是核子弹。

就特朗普而言,他在2018年启动中美贸易战后,就紧跟着关注和利用台湾和香港的课题来钳制中国。由于台湾在蔡英文(2016年)上台后,表现出对中国的仇视,也否定“九二共识”,自然得到在2017年上台的特朗普的青睐。先是接受蔡英文的祝贺电话而违反了中美协定;之后是通过台湾旅行法,让台湾政要可以大方进入美国访问和转站;更在近期宣布美国将军售台湾80亿美元的武器。这无形中助长了蔡英文公开拒绝“一国两制”的信心。只要台湾一天不“回归”大陆,美国便可在南中国海及其他地方掀起反华浪潮。

正当台湾强行其反共政策的当儿,香港又在今年6月爆发了有史以来最严重且不停息、不断升级的示威和暴乱。这一场看似无主角的大示威,实则其背后有亲西方势力在撑腰,这一大群包括港人从反国安法开始到反引渡条例的修改主要目的是反对港府可将嫌疑人送回中国受审。虽然港府是因为港男在台湾杀死女友后潜回香港,但又苦于无引渡条例,也就不得不修例以让相关人士回台湾受审(有关嫌犯只在香港被判触犯盗窃罪而不是谋杀案,结果只入狱29个月,引发公愤)。

本来引渡嫌犯回台不是大不了的事,偏偏被夸大成大陆要用来对付香港人。在一传十,十传百下,港人的抗争变成“造反有理”了。

没想到示威运动竟是没完没了,引起西方社会的关注,美国更是一马当先为港人壮胆,再次提起数年来未曾通过的“香港人权与民主法案”。其结果在众多议员的大力支持下,终于先在众议院通过。

这里头有几个重点是值得关注的:(一)美国将1984年的《中英联合声明》当为背景,指责中国未按联合声明推行好“一国两制”,反而在回归后(1997年)先后提出第23条国安法(2003年)及罪犯修例修改法案(2019年),刺激了港人在越来越激动下,将之演绎成暴乱和破坏公共产业。虽然是港府希望港民在回归22年后,已具备爱国之心和接受主权统一的意识,因而在法律上加强爱国意识和不作奸犯科。 讵料反成“好心做坏事”,变成国际大新闻,天天有示威和游行,把香港搞得“乌烟瘴气”。在这乱世中,一般是使用重典,达到“乱臣贼子惧”的目的。但港府的回应是有所保留的。

就在此时美国将这么一场无厘头的运动形容为“民主和人权”的展示,也就接过英国的权利,将“联合声明”化成“香港人权及民主法案”。其有效性是不论在大陆或香港高层人士中一定有少数人在美国有存款和置业,也拥有绿卡或长期签证,更有美国公民的双重身份。这批人固然对美国的法案感到恐惧。因为毛泽东时代与美国没有瓜葛的领袖已是凤毛麟角了。

再者,如果美国取消香港的自由港和特别关税优惠,香港将会沉沦下去。届时,受苦的是全体港人而不是美国人。这么一来,美国的“护港政策”到头来变成“害港政策”。

在这方面,新加坡总理李显龙的评语是值得重视的。他说示威者提出的“五大诉求”是为了羞辱及推翻香港特区政府,这之中没有一项是可以妥协的。这话正好点出要害和重点。



【讲真港真】香港人一直都是中国人?

2019年10月28日  文:灵子

“我是谁?从哪里来?将到哪里去?”是哲学史上最重要的三个终极问题。相传这三句箴言刻在德尔斐的阿波罗神庙之上,千百年来拷问着人类的智慧与灵魂。这三个看似简单的问题,却非常难以回答,特别是在如今纷乱的香港。

今天,如果要问一个香港年轻人,“你是谁,你从哪里来,你要到哪里去?”,可能会听到很多可笑、无知,甚至是荒诞的答案。

众所周知,从进化论及主流科学的观点上来讲,现代智人源自非洲大陆,再由非洲迁移至欧亚等大陆,之后才进入各个沿海地区和海上岛屿。即是说,所有沿海地区及岛屿上的原居民,都来自临近的大陆地区,这是科学界普遍的认知。

若从历史的角度来说,香港自古以来就是中国的一部分,早在秦始皇时期已有岭南设南海、桂林、象三郡,香港份属南海郡番禺县的记录。东汉时,香港一带一直延续由番禺县管辖的制度。直至唐玄宗开元年间,朝廷在香港境内设立了屯门军镇,派员2000驻军保护海上贸易,当时唐朝军队屯驻地成为了香港今日的屯门;唐肃宗至德年间,香港地区改属东莞县管辖;唐昭宗光化年间,香港新界五大氏族的原居民开始在香港定居。穿越千年时光,经历汉唐盛世,香港一直属于中国管辖,也说明了居住在香港的人,一直都是中国人!

再从统计学的角度来看,过去香港的人口调查数据都显示,香港人大都是由广东省内不同乡县的人口组成,其中包括了广府人、四邑人、潮州人、雷州人、鹤佬人和客家人等,截至2016年底,香港总人口数约为737万,而香港来自惠州的人口多达100多万人,即每7个香港人中,便有一个来自广东惠州。加上来自福建、江浙沪、京津冀及东北等地区籍贯的人口,共同组成了“香港人”。这些人口,毫无疑问都是中国人。至于长居于香港的非华裔的人口仅仅占总人口的7%左右。

若从语言学及民俗学的角度来看,香港的本地文化主要以汉族岭南文化为基础,主要以粤语或者是官府语言为主要方言,在习俗、节日、文化等方面,亦与传统岭南文化没有太大差异。即使在英国殖民时期,港英政府也未在法理上做出过任何修改,一直认定香港人即是中国人,更甚至清朝的《大清律例》,一直被英国人延用至1971年,这其实说明了实际上英国人一开始就默认了香港人是中国人法理身份。

事实上,老一辈香港人一直都十分认同自己中国人的身分!在香港殖民百年的历史中,老一辈香港人多次向殖民政府发出自己是中国人,拒绝被欺压的声音。在中国经历困难时期的那段日子,老一辈香港人对来港避难的同胞展示了极大的包容,且与他们共渡时艰,创造出“七十二家房客”和“狮子山精神”这些香港赖以成功的重要精神财富。到了70年代的保钓运动,香港人向世界发出了“钓鱼岛是中国”的呼声;而在面对华东大水灾及汶川地震等自然灾害时,香港人发起的大规模赈灾活动震惊世界,对灾区的重建做出了很大的贡献。

而今,由于教育上的误判和疏忽,导致香港年轻一代在回归祖国二十二年后,竟然产生“香港人非中国人”、“香港自立”、“英国殖民时更好”等荒天下之大谬的想法,实在是令人扼腕。其实,在英国人殖民的百年时间中,香港人一直都被视为二等公民,就算是上层华人精英也需要在接受西式教育、能说流利英文及谙熟西方文化和法律制度后,才能被殖民政府所接受。事实上,英国人从未真正的平等对待过香港人。

另一方面,回归后除教育上的失误,部分别有用心的国家及人士,将中国在改革开放时出现的各种问题无限放大,亦令到香港年轻一代自己中国人的身份出现抵触。须知道,历史上任何国家在改革发展时,都会出现各种各样的问题,英美等西方国家皆经历过这样的发展过程,惟当时没有被操纵的舆论,无限放大他们的黑暗发展史,更甚至把那段黑暗的发家史,美化成工业迈向现代化发展的伟大进程。

而在英美等西方国家掩饰了自己黑暗的发展史,站稳了已发展国家地位后,却以极其严格,甚至是苛刻的规定,要求其他国家须在没有任何瑕疵,任何问题的条件下发展,并且将自己带有偏见的价值观冠上了“普世价值”的幌子,迷惑和误导世界各地的年轻人,让他们失去对自己祖国的信任及归属感。

要知道,人没有十全十美,没有人会不犯错误,更何况是一个国家,不要因为别人向你灌输的偏见而轻易地去抨击一个正在努力发展的国家。香港的年轻人啊,如果你没瞎没聋,请你们不要从别人的嘴里了解中国,请迈开脚,走过罗湖桥,亲身感受祖国大地美好的广大河山及发展空间,不要把自己的前程毁掉。学会背靠祖国,好好享受“一国两制红利,努力把香港建设的更加美好,才是你们应该做的事,因为香港才是你们真正的家,祖国才真正地将你视为一等公民,视为家人。

香港的年轻一代都应该知道:“我是中国人,我从中国来,要到中国去!



当今大马

谴责撤何明修讲座,群议社抨华团如“惊共之鸟”

当今大马  |  发表于2019年11月3日 12:33

林连玉基金取消台湾学者何明修谈港台社运的讲座后,继续引起批评。公民团体“群议社”谴责,林连玉基金因屈从压力而取消讲座乃是自我审查,同时批评华团犹如“惊‘共’之鸟”。

群议社昨晚发文告指出,尽管社会对于中港台课题存有不同立场和意见,学术讲座理应海纳百川,而不是政治正确和自我审查,有违主办学术研讨活动的初衷,也损害学术自由。

“这项以林连玉之名举办的学术讲座,已行之多年,纵有意识形态或认同差异,理应海纳百川、畅所欲言,这才不失为学术自由的场域与倡议团体的高度。“

“中港台议题像是一面‘学术思想自由的照妖镜’,我们看到许多声称以推动公民社会、贯彻多元文化为职志的华团,依旧存在着政治正确与自我审查。”

这场题为“从台湾与香港看世界华人的社会运动”的讲座是华教节的系列活动之一,原定11月10日于林连玉纪念馆举行。

华教节是1988年每年纪念华教先贤林连玉的历年活动,而华教节的“林连玉讲座”活动则是自1991年举办至今,曾邀请许多海外国际知名学者来马开讲。

自我审查行之有年

群议社也批评,马来西亚华团的自我审查其实早有先例。文告中举例道,2010年10月隆雪华堂民权委员会举办“刘晓波获奖:中国民主的历史机遇?”讲座,曾因中国驻马大使馆的“关切”而展延。

群议社指出,隆雪华堂原本拟在讲座中加入亲中学者,但最终导致两名主讲人都不满而退出。

此外,群议社举例,当刘晓波获颁诺贝尔和平奖之际,华总、董总及不少本国华团表态呼应中国政府立场,严辞谴责颁奖具政治意图,破坏中国和平稳定。

群议社也以隆雪华堂在今年9月“929撑港反极权集会”前夕报警自保为例,批评本地华团除了自我审查,也漠视宪法赋予的自由权利。

“今年9月28日,隆雪华堂也曾报警自保与“929撑港反极权集会”撇清关系,因而招致舆论挞伐,事后虽然道歉,亦难挽声誉蒙尘。”

“这些事例,有者因外力介入萌生变数,有者因自保而漠视公民宪赋权利,虽然情节不一,但同样都是自我审查、屈从压力的结果。”

华团自主性摇摇欲坠

群议社批评说,本地华团的自我审查以让他们如同“惊共之鸟”,自我设限言论禁区,更是相互往下竞争不断后退。

“十年前后除了民主素养停滞不前,更遗憾的是华团自设言论禁区,举凡遇到中港台议题,仿如惊‘共’之鸟,华团的逐底竞争(race to the bottom)已成为常态。”

“无论民族情绪使然,或集体利益计算,华团的自主性依然摇摇欲坠,与平日面对马来西亚政府时的道德勇气与坚持,实不可同日而语。”

林连玉基金11月1日召开紧急会议后,董事会以“时机不当”为由决定取消何明修的演讲活动。对此,群议社也批评,社会改革无法急于求成,但绝无“时机不当”的问题。

群议社引述林连玉生前的名言“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,提醒唯有直面挑战,保持独立而不“伪中立”、不向权势屈服、反击无理对待,才是经得起时代考验的做法。

取消港台社运讲座

林连玉基金在今年3至4月份敲定,邀请台湾学者何明修教授来马演讲,最初的讲题为“从太阳花运动到反送中运动:台湾与香港的公民社会连结”,惟讲题随后改为“从台湾与香港看世界华人的社会运动”。

根据社交媒体的旧活动海报,这次讲座的协办单位原本有8个,即留台联总、华校校友联合会、南大教育与研究基金会、马来西亚永春联合会、吉隆坡永春会馆、雪隆南安会馆、雪隆广西会馆、新街场路发展华小工委会。

林连玉基金主席刘志文指出,后来只有留台联总及华校校友联合会2个团体愿意继续协办,其余6个团体都陆续要求退出这场讲座的协办行列。林连玉基金11月1日晚间正式宣布取消这场讲座。

何明修是台湾大学社会系教授,毕业于台湾大学社会学研究所博士,研究领域为政治社会学、社会运动、劳动社会学、社会学理论。

他曾出版数部关于社会运动的著作,如《支离破碎的团结:战后台湾炼油厂与糖厂的劳工》、《社会运动概论》、《绿色民主:台湾环境运动的研究》及《四海仗义:曾茂兴的工运传奇》。




亚洲时报

杨德利:预见香港抗议行动终结

2019年10月14日

这个星期可以预见香港的抗议行动,以及抗议者终结。香港抗议行动的转捩点是:美国正被迫减少对香港政务的干涉。此外,香港正面临严峻的经济前景:企业倒闭、投资枯竭、资金流失和游客远离。

香港独立报章《南华早报》昨日报道:「美国总统特朗普说,美中贸易战最新进展对香港『十分正面』,并宣称港市反政府抗议行动已经有明显降温,但香港示威者因他没有推动他们的奋战而感到失望。」

这是美国总统或其他西方国家政府,首度公开承认香港抗议和美国利益之间的有连带关系,而这是中国于今年6月香港动荡爆发时就已这麽认为。

另一份西方新闻社报道,特朗普总统很高兴与中国达致「非常重要的贸易协议」,允许美国出口400亿美元(马币1674亿4000万令吉)的农业产品到中国,较以往每年200亿美元增加一倍。这代表著美国将有三分之一总额1400亿美元的出口会运到中国。实际上,这将让美国更加依赖中国市场。中国经济越强盛,对美国就越有利;反之亦然。

这种种的局势意味著,香港的抗议者顿时勉强意识到一个事实:他们只不过是在美国与中国权力角力中的一颗棋子,如今是美国的弃子。对于他们极端和暴力迫使中国出动人民解放军的挑衅行为,中国政府始终明智地克制。

相较于对敘利亚库尔德人和委内瑞拉反对派的方式,香港暴青的情况更显得温和:自生自灭。当中国和其他国家,包括东盟国家持续进步昌盛之际,香港却在衰退,香港暴青将会发现生活更加困苦。他们不受美国或英国欢迎,因为这两个国家已限制移民入境,尤其是来自亚洲及非洲的国家。

美国银行驻香港办事处的大陆籍职员因为说「普通话」而遭香港暴青攻击,是上个星期发生的事故。在流传的视频中可看到,香港青年向他高喊:「回去大陆(中国)。」对印尼和马来西亚的华裔而言,「回去中国」(balik tongshan)的嘲讽,听起来实在有够令人沮丧。

我们希望如今失业的香港青年,某年某日不会被人高喊:「回去香港」。

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110101

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-11-27 22:31:41 | 显示全部楼层
当今大马

“每个人都有言论自由”,林郑拒回应马哈迪劝告

当今大马  |  发表于 2019年10月4日17:54  |  更新于 2019年10月4日18:34

首相马哈迪今早劝香港特首林郑月娥辞职。不过,林郑月娥今午受询时称“每个人都有言论自由”,而拒绝回应此事。

林郑月娥今午在香港召开的记者会上,受询及马哈迪劝告她辞职时,不愿回应。

“首先,我还没有看到该国际领袖的报道或声明。”

“但是,我们每个人都有言论自由,所以,我不会回应那声明。”

香港反修例运动所引发的抗议行动不断升级,马哈迪今早受询时表示,林郑月娥正陷入进退两难的困境,即她必须服从主子,同时她的良心也告诉她说,香港人反对有关法律是对的。

他也表示,中国最终将严厉对付示威者,一如过去的六四天安门事件,并劝告林郑月娥,“最佳的做法是辞职。”

相信马哈迪是第一名要求林郑月娥辞职的国际领袖。

颁布《禁蒙面法》

此外,林郑月娥今午率全体司局长召开记者会,宣布通过援引《紧急法》,颁布《禁蒙面法》,且于明日(5日)开始实施。

根据《立场新闻》,林郑月娥表示,制定《禁蒙面法》并非是容易的决定,但是“必须的决定”。

她表示,由于过去4个月的示威行动变得越来越频繁、影响地区广泛,而且冲突也变得越来越激烈,在考虑到情况已危害公众安全,而政府不能任由暴力升级,因此才颁布《禁蒙面法》。

不过,林郑月娥也强调,政府援引《紧急法》并不等同香港已进入紧急状态。

根据记者会上香港保安局局长李家超的说法,《禁蒙面法》将禁止市民在《公安条例》规管的集会中蒙面,即50人以上的公众集会,及30人以上的公众游行。

《禁蒙面法》也禁止市民在未经批准集结、非法集结、暴动中蒙面,违者最高可监禁1 年,罚款5 万元。

此外,《禁蒙面法》也赋权警方,可要求市民在公众地方卸下蒙面物品,如任何人不遵从警方要求,最高可监禁6个月,罚款1万元港币。



诗华日报

“反修例”是虚 反中乱港是实

2019年9月9日

文:中国驻槟总领事鲁世巍

近期,围绕中国香港特别行政区政府修订《逃犯条例》和《刑事事宜相互法律协助条例》,香港街头发生了一系列游行示威活动和暴力事件,引起各方广泛关注。许多马来西亚朋友也很关心香港,提出了许多问题。在此,我愿与大家分享几点看法。

一、真相是什么?

表面上看,示威活动的诉求是“反修例”,实际上参与者的行为早与修例无关,真实目的是以暴力手段破坏香港繁荣稳定、瘫痪特区政府,最终达到破坏“一国两制”、分裂国家的企图。

明眼人一看就明白,修例工作早已停止,但示威活动却在持续而且暴力程度还在加码,“反修例”是虚,反中乱港是实。示威者冲击立法会和政府部门,打砸纵火、袭击警察、瘫痪机场和地铁、非法禁锢围殴乘客和记者、破坏公共设施,甚至发生了叫嚣“港独”口号,肆意侮辱国旗、国徽的恶性事件。法制与秩序荡然无存,社会被严重撕裂。当前香港的乱象,就是由反对派组织的、西方敌对势力幕后操纵的、不明真相的香港市民和学生充当“马前卒”的暴力事件,带有明显的恐怖性和“颜色革命”的特征。

二、伤害有多大?

持续几个月的暴力事件,使香港经济面临衰退,社会安全遭到破坏,人民生活不堪其扰,国际形象严重受损。这些反中乱港人士的所作所为,已经引起大多数香港市民及国际社会特别是广大海外华侨华人的极大愤慨。

我列举几个数字,今年香港第二季度GDP环比跌0.4%,2019年度经济增长预测已经由此前的2%-3%下调至0%-1%。8月香港零售额同比跌幅约为50%。在刚刚公布的2019年世界城市安全指数排名中,香港从第9位跌至20位,香港的国际大都市形象几乎毁于一旦。
尖沙咀暴乱中有示威者携带榴弹枪

我遇到的所有马来西亚华侨华人朋友,都对香港发生的暴力事件痛心疾首,无不向我痛斥暴徒的恶行。可见,这些反中乱港的行为不得人心。如果他们想破坏“一国两制”、毁掉香港,不仅广大香港市民不会答应,14亿中国人民不会答应,国际社会特别是广大海外华侨华人也不会答应。

三、中央为何不出手?

原因很简单,中央对“一国两制”有信心,对香港特区政府有信心,对香港警察有信心,对广大香港市民有信心。相信他们目前能够应对局面,恢复香港的稳定和秩序。

1997年香港回归以来,“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实,香港一直保持全球最自由经济体的地位,经济社会发展取得举世公认的成就,这不是少数别有用心的人想破坏就能破坏的。事实证明,“一国两制”是香港保持长期繁荣稳定的最佳制度安排。我相信,每个真正爱香港的市民都会很快回到这个被广泛认同的共识上来,共同抵制暴力,支持林郑月娥行政长官和特区政府依法施政,支持香港警方严正执法。中央甚至对那些少数违法暴徒有信心,相信他们会认清真相、迷途知返。

四、必要时中央会否出手“止暴制乱”?

毋庸置疑,如果香港局势进一步恶化,特区政府无法控制局面,甚至危及国家安全和统一,中央政府绝不会坐视不管。1984年中英《联合声明》签署之后,邓小平就曾预言:“某种动乱的因素是会有的。……如果发生动乱,中央政府就要加以干预。……只有发生大动乱,驻军才会出动。”

现在香港发生的乱象,证明了邓小平的高度预见性。一旦发生了他所说的特区政府不能控制的、甚至危及国家统一和安全的大动乱,根据《宪法》、《基本法》和《驻军法》规定,中央政府将果断出手干预,协助维持社会秩序。有一点必须要明确,中央出手协助特区政府维持秩序,绝不意味著“一国两制”的终结,这正是在“一国两制”的框架下,执行《基本法》的规定。“一国”是实行“两制”的基础,没有“一国”就没有“两制”,无论遇到什么困难和挑战,推进“一国两制”实践的决心坚定不移。

五、有没有幕后黑手?

一言以蔽之,幕后黑手就是西方敌对势力。大家肯定还记得,美国众议院议长佩洛西居然称发生在香港的暴力行为是“一道美丽的风景线”、“港独”组织头目黄之锋及组织成员罗冠聪等密会美国驻港领事朱莉·埃德、美国主导下的“七国集团”也对香港局势说三道四、指手画脚,英国外交大臣亨特竟然威胁称中国在香港问题上将面临“严重后果”。再明显不过了,这些势力就是香港乱局的幕后黑手。

一些香港激进示威者打出“光复香港、时代革命”标语,喊出“五大诉求”口号,很明显就是西方势力策划“颜色革命”的套路。“颜色革命”搞乱了中东、北非,现在“黑手”又伸向了香港。可是,他们算盘打错了,香港已经回到祖国的怀抱,是中国的香港,不再是任人宰割的殖民地,祖国是香港稳定的强大后盾。不论西方势力和反中乱港分子策划什么“革命”,中央和香港特区政府有足够多的办法、足够强大的力量迅速平息可能出现的各种动乱。

六、香港出路何在?

发展是香港的立身之本,也是解决香港各种问题的金钥匙。坦率地讲,这次风波折射出香港社会一些深层次矛盾和问题,这些问题已经到了必须高度重视并采取有效措施加以解决的时候。日前,林郑月娥行政长官针对香港困局,提出四项行动,包括保安局局长在立法会复会后,按《议事规则》动议撤回条例草案;全力支持监警会的工作;从本月起,行政长官和所有司局长会走入社区与市民对话,一起探讨解决方法;邀请社会领袖、专家和学者,就社会深层次问题进行独立研究及检讨,向政府提出建议。这些举措显示了特区政府群策群力,聚焦发展的意志和决心。相信只要人人抱著建设性的态度面对香港经济社会发展存在的问题,尽职尽力去找到解决方案,就没有过不去的坎。

当前香港正处于关键时刻,挑战固然严峻,机遇依然存在。回归20多年来,香港背靠祖国、面向世界,在“一国两制”的制度安排下,不仅能分享内地的广阔市场和发展机遇,还能在中国全面深化改革、扩大开放的大格局中占得先机。祖国始终是香港发展的坚强后盾,是香港繁荣发展的机遇所在。

我相信,只要香港坚守“一国”之本、善用“两制”之利,著眼“国家所需”、发挥“香港所长”,把自身国际联系广泛、专业服务发达等优势同中国内地市场广阔、产业体系完整、科技实力较强等优势结合起来,抓住建设“一带一路”、粤港澳大湾区等重大机遇,顺势而为、乘势而上,未来的发展必将开创新的境界。

9年前,我曾在香港工作多年。璀璨绚丽的维港烟火,整洁有序的市容市貌,奋勇向前的“狮子山精神”,是我至今难忘的香港记忆。与广大关心香港的朋友们一样,我期待香港早日恢复秩序,重拾昔日的活力与光彩。



光华日报

香港示威的远因和近因

2019年9月22日  文:谢诗坚

香港的示威与暴乱虽然规模变小,但仍没有终止的迹象。最新的行动是逼赛马会取消节目;同时中国也宣布暂停于10月1日在香港举行的国庆活动。

与此同时,香港的反中份子也到了西方国家展开游说,以说服美国国会通过《香港人权与民主法案》。他们是黄之锋、艺人何韵诗等人在美国出席听证会上申诉香港已失去民主,从一国两制变成一国及一个半制,更形容中国企图取消一国两制等。

这是自6月9日以来香港民众掀起示威运动后,不断地升级所提出的种种诉求,前前后后已晋入第三个月,使到特区政府穷以应对。

在这个过程中,我们看到诉求方的言行都有所改变。按照历史轨迹来看,它也不是三言两语可概括完的。

首先我们必须承认香港自1842年起就归英国统治,直到1997年才回归中国,历时156年。在这6代人当中,除了早期是从中国移向香港外,也有不少是在香港出生的。

当他们出生后,他们所知道的是它们是香港人,是在英国统治下的土地出生。虽然他们的祖辈是来自中国的,但因生活环境和后来的政治制度的差异也就形成隔阂。

其最明显的是香港的车辆是左行的,而驾驶盘在右边,与中国大陆是相反的方向。因此单在交通方面就有所不同。

再者,英国主政以来只重视英文教育;而对华文教育则采取被动,任由华人自行发展。结果香港选择了用粤语教学而不是普通话。

后来英国发现通过教育不仅可传播西方的文化,而且也能在思想上倾向西化。这就促使英国在香港使用的教学内容与中国共产党统治(1949年)攀不上直接关系;恰恰相反,它灌输的是:中国为专制政府或独裁政府,没有民主可言。

中国问题专家、复旦大学研究院院长张维维教授及马丁杰教授于9月17日在上海电视台的访谈节目中一语道破香港近些月来的动荡不安是有历史因由的,不全然归咎于西方外来势力的鼓动和挑起。

再者,香港学生被灌输的虽然不是台湾“共匪”那一套,但也不是亲中那一套。除了只有少数(约10间)是左翼学校外,其它大多数的学校是双语教育(英语和粤语)。在长期的熏陶下,自然不能期望港民会融入社会主义或共产主义的生活中。尤其令人诧异的是,香港回归已22年,为何教科书还没有纠正过来,为何未刻意培养社会主义新一代?

其三,为了显示香港与中国大陆之不同,其中文字是繁体的,一如台湾;同时不论报刊或书本一概是直排的,有别于中国的简体字和横排。

当香港回归时,港府并没有适时地改变习惯和传统,结果是中港的距离越走越远。

其四,香港人是现实的,国家观念淡泊(即使持续保留殖民地,一些港人还是乐意的),只要享受个人的自由和民主,能在资本主义社会中生财有道,也就可以“原谅”英国是否在香港实行民主。

有谁见过港督是港民直选出来的?虽是英国议会产生,但英国议员们代表得了香港吗?

即使出于善意,中国在缔结中英联合声明(1984年)时表明实行一国两制,而且香港的资本主义50年不变,目的是照顾港人的意愿,但未得到领情。

今天看来,一国两制是否是正确的安排也引起非议。因为从来没有一个国家对本身的领土实行两种政治制度。

当港民强烈地反送中“犯罪条例”修正时,已爆发出他们对中国体制的不认同。从2003年反对的第23条国安法和2014年的雨伞运动及2019年的反送中的大规模运动,在在说明了参与示威的港民不要中国“干预”香港事务,这些都可归为近因。

但香港忝为中国的领土而又绝不容许中央过问香港事务已经不是一国两制,而是“两国两制”了。与此同时,示威者要求直选特首和立法议员,也说明他们提出令中央难接受的条件,毕竟香港非独立国,没享有“独立主权”,只有“自治主权”。如果选特首北京不涉及,等于是失去了主权,也失去回归的意义。

对此,张维维认为应耐心从教育着手;而马丁杰则认为港府在2003年的国安法及2019年的反送中运动中交白卷,已暴露出港府至今仍未解决一个国家中的法律问题。因此他认为应该从内部探讨港民的心态。既然共产党一向擅长深入群众,了解群众那就通过教育和宣导的方式加以开导。如果港民还是不改变想法,若有朝一日香港沉沦,而深圳耀眼就怪不得别人了。

事实上,也唯有香港人救得了香港。若是让西方插手,则掐死香港又关西方何事呢?因此与其向西方国家(如美国)求救而落得一身骂名,不如实事求是地反省一下:若是弄垮香港,损失的是否港人自己?煽风点火之徒也只能发出叹息声,难道派兵颠覆一个独立的大国?


292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110101

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 2019-11-27 22:34:17 | 显示全部楼层
光华日报

我对香港动乱的看法(上篇)

2019年8月16日  文:郭文纬

1.整件事情都是由逃犯条例开始。但逃犯条例肯定不是恶法。我曾经两次亲自从美国引渡逃犯回香港,对国际移交逃犯协议和安排有相当认识及亲身经验。有民意调查机构问出来游行反对逃犯条例的人他们担心什么?90%说他们担心从此没有言论自由,他们相信只要批评共产党就会被引渡返内地!这完全是不符事实,大错特错!原来他们全没有看过条例的本文,只是根据传媒互联网上的讯息作出判断,他们的恐惧完全建筑在空中楼阁之上。

香港建议的逃犯条例事实比国际标准更严格,例如香港逃犯条例说得很清楚,任何人不能因为言论、政治、宗教理由等而被引渡。引渡对象主要是在外国(包括内地)犯了严重罪行,逃到香港的罪犯;而要符合引渡协议,香港亦都必须有同样罪行,而刑罚要超过七年监禁(国际标准是三年)的严重罪行才可被引渡。引导的决定由香港的法官把关,整个法庭审判及上诉程序都是公开公平和完全透明。如果相信中国会滥用这条逃犯条例亦没有根据。中国现在跟55个国家有签署引渡条约,包括很多西方国家如西班牙、葡萄牙。内地跟台湾亦有引渡条约。

中国很清楚如果他滥用一次引渡协议就会失去全世界国家的信心,所以他没有可能对香港人滥用引渡条例。事实上中国亦能成功由美国加拿大欧洲遣返逃犯,中国发出的红色百人通缉令,就有59人成功从西方国家引渡回国。可惜是政府的文宣比反对派差得多!你有没有留意他们拍的微电影的质素是奥斯卡等级的!他们的资金从何以来?令人愤怒的就是反对派和传媒故意扭曲事实,利用香港人恐共的心理,将香港人推向与全中国对立的局面,这对香港将来有什么好处呢?没有逃犯条例,香港将会变成环球的逃犯天堂,包括恐怖分子都可能随时在你左右,香港亦不能履行国际司法合作的责任,与其他国家联手应付,香港市民可以安心吗?

2.因为很多市民反对(其实怎可能有二百万人上街,路透社科学估计是30万,根本是哗众取宠)但无可否认是有很多人反对,所以政府终于收回条例,大家都清楚知道条例根本已死,但为什么仍然不断出来游行抗议?所谓五大诉求,你真的同意所有严重伤人的暴徒,包括制造炸弹都应该得到特赦吗?以往所有独立委员会都是等到事件完全完结之后才成立,已作出客观检讨。你真的相信如果政府愿意成立独立委员会,所有暴乱就马上平息吗?

五大诉求其实最重要的那一条就是要求双普选!但如果你是中央,你会答应香港可以自由选举,然后选出一个“陈水扁”出来每天不停对抗中央吗?831的决定就是避免香港出现这样灾难性的情况,要求先成立一个选举委员会,选出二至三位真心为香港服务,能得到中央信任的人士,然后让全港市民一人一票选出大部分选民支持的特首。这方案肯定比现在的制度有极大进步,当时很多民意都以袋住先的取态,支持831方案,但反对派因为自私理由而反对,令香港丧失一个普选的机会。当时我在文章中指出中央可能是想由香港作为示范,然后在内地城市实施这个渐进式的民主制度,所以我当时说反对派是历史罪人!

3.另外一个继续暴乱原因就是这些暴民其实是故意不断到处点火暴动,故意令香港大乱,攻击中联办,污蔑国徽,拆除国旗、你知道他们的目的是什么?就是希望迫解放军出来,造成另一64事件,然后西方就有强大借口合力制裁中国。如果香港动乱不止,台湾便可以借此来证明一国两制失败,协助民进党选情,可怜的是这些年青人做了外国的棋子。我们是不是应该制止他们的暴力行为,而不是歌颂他们呢?

4.我对中国的立场:我们都是自幼读中国历史,深深感受到中国长期被西方列强欺负,尤其是鸦片战争肯定是中国人的耻辱!我年青时去欧洲到处都感受到中国人被歧视!但现在国家富强起来,为什么我们反而对中国如此憎恨呢?中国从一穷二白的国家到现在把数亿人脱贫,联合国都认为是人类奇迹,将以前绝大部分人为文盲的情况,改善至现时低于10%,而全国每年亦有8百万大学生毕业,数以亿计人每年外游,百万大学生留学外国,如果中国是那么极权的国家,为什么这些人都乐意在外地读书和旅游之后回国呢?主要是人民生活比以前好多了,事实上很多城市的生活水准比香港更好,一个政府能够令人民安居乐业,经济富强不是最重要的标准吗?我最近去上海和一的士司机谈话,故意问他有没有觉得自己系内地生活没有自由?

他说有99%自由,只是没有1%自由去推翻共产党!我觉得他说的很有道理。很多批评中国的个案,例如刘晓波等,他们的共通点就是想推翻共产党,建立所谓西方民主制度,如果真的推翻了共产党,实行西方民主,在目前国内的情况下,有谁比共产党更称职做执政党呢?最大可能中国将如苏联一样解体,变成四分五裂,不停内战,多年来建立社会发展和经济进步,将一铺被西方列强打沉。所以现在看到无知年青人举起光复香港时代革命、HK is not China! “支爆”等旗帜,感到十分悲愤!他们究竟想怎么?支爆就是渴望中国分裂?为什么他们有这样的想法呢?你说是不是我们的教育出了问题?在美国,老师肯定要教育学生爱自己国家、帮助国家发展、而不是不停唱衰国家,鼓励学生仇恨国家吧!所以我看见香港老师带学生去示威,鼓吹仇恨警察,咒罵黑警全家死,这是老师应有的道德吗?



我对香港动乱的看法(下篇)

2019年8月17日  文:郭文纬(香港前副廉政专员、进修学院客座教授)

5.我看事是从国际宏观来看。如果说香港现在发生的暴乱,后面没有外国参与,实在是太天真了!我经常去第三世界做顾问工作,老实说,很多顾问工作都是由美国财政(NED)支持的NGO邀请我的。我很清楚这些NGO就是美国用来牵制当地政府的手段。我们只要看看苹果日报的黎智英,他身边有一个美国人做他的助手,他做中文传媒生意,为什么需要一个美国人在身边做助手呢?这美国人出面帮他捐数百万给陈方安生及其他政党,是黎智英自己的钱,还是代别人支付的呢?他是否今次行动幕后的主要鼓吹人?在这敏感时刻他被邀请到美国访问,接受美国副总统、国务卿等高规格接见!这是什么讯息呢?这些年青人竟然要不断高举美国旗示威?年青人在家中制造炸弹,还有50万现金?钱从何来?很多迹象显示台湾民进党政府是香港动乱后面的最大支持者。所以整件事情不是年青人或香港人的事,是外国利用香港颠覆中国的事。

6.说香港的警察是黑警是颜色革命的手段。根据我的国际经验,我可以肯定说香港警队是全球最廉洁、最专业的警队之一,香港警队其实非常克制,如果同样暴乱发生在美国,你告诉我后果是如何?我保证很多暴徒都给警察开枪射了并马上大规模被拘捕!在香港,参与防暴的警察是不准佩戴实弹手枪的。主要避免警察有错失,亦防止幕后黑手故意射杀一两个学生,然后入警察数。你在电视应该看到警察永远是在被动角色,不停劝喻暴徒散去,只是在他们拒绝散去、还向警察袭击,警察才被迫出手清场,还特别安排地铁送他们走!如果他们不是霸占道路,赖死不走,袭击警察,他们根本不可能会受伤!

7.还有这些年青人好像失去理性,不断破坏社会安宁,停止地铁运作阻人返工,剪断二百多条交通灯电线令交通混乱,堵塞海底隧道,对阻挠他的无辜市民甚至长者,就拳打脚踢,破坏人家的汽车,男女生说粗话都琅琅上口,究竟他们真的知道他们在做什么?完全不懂得尊重别人,他们接受的是什么教育?他们明显犯了法,难道警察不应该将他们绳之于法吗?难道他们不应该懂得违法的代价吗?

8.其实我亦同情现时的年青人、当然有部分很有上进心,亦能倚靠自己努力得到一定事业成功。但亦有不少青年在大学毕业后面对高企的楼价,往上流的机会又不大,所以对社会和政府不满,但房屋问题不只是政府的责任,政府努力找地,希望填海、收回农地、开发小部分郊野公园边陲等等,但这些方法都全部被反对派阻挠。在往上流的机会方面,政府大力鼓励年青人到大湾区发展,可惜这部分香港年青人对内地有抗拒感,自困在香港的小岛,却又不停埋怨!

9.解决现时的乱局一定要从严执法,发出强大阻吓作用,要拘捕不是驱散,令每个暴徒出来时都清楚知道他很大机会被拘捕!拘捕后应该立即落案,上法庭不准保释,令他们知道将会被定罪、入狱、留案底、一生前途尽毁!如果他们想清楚后果,一定不敢出来捣乱。

10.政府亦要决心铲除内部敌人!任何公务员违反政治中立、批评政府、参与游行集会、放假病假罢工都必须解雇。澳洲最高法院最近有一个清晰案例,就是公务员如果违反政治中立、批评政府政策就可以合理解雇。同样所有大学中学都应该严格执行校规,任何学生被警察拘捕便立即停课,检控入罪就必须赶出校。更要好好大力改革香港电台,港台是政府电台,有责任为政府宣传政策,却反过来宣传反政府言论。政府确实应该大力纠正这个荒谬的情况,更应该思考如何在现今数码世界有效宣传政策。总之要下定决心拨乱反正!同时应该不用理会反对势力,从速增加土地供应和加快兴建公屋,尽快解决最基本市民的住屋需求!

11.我清楚记得九七回归前,反对派勾结外国传媒,不停唱衰香港,说香港在共产党统治下,一定死!“Hong Kong is Dead”引致很多香港人移民外国,很多移了民的香港人非常后悔,眼见香港不但安定更比外国繁荣,很多都回流香港,但从中已经损失惨重。多年来,他们就是不断用惊吓计(scaremongering tactic),例如一地两检事件,希望将香港市民与国家成对立点,令香港成为反共基地!我们不要再中他们的奸计!



反送中动荡加剧 香港人放眼移民大马

2019年8月21日
反送中抗争活动让香港情势动荡,香港民众对申请“马来西亚-我的第二家园”计划的兴趣遽增。

香港示威延烧之际,为吸引外国富豪移民大马的“马来西亚-我的第二家园”计划,今年已收到251件香港居民申请,去年则有193件成功获准。

财产顾问公司表示,受到11周前爆发反对北京当局的“反送中”抗争影响,香港民众对申请“马来西亚-我的第二家园”计划的兴趣遽增。

房地产经纪商预料,马来西亚和泰国将从香港居民的失落感中受惠最多。香港人正面临近5年来第2波长时间抗争。

负责这项移民计划的主管艾加福丽表示:“有香港的推力加持,肯定会让马来西亚成为新居住地的最佳选择之一。”这项计划由马来西亚旅游部规划。

艾加福丽告诉路透社:“我们的优势在于大马不仅是友善国度、负担得起生活成本和高生活品质(包含医疗保健),还有稳定的政治经济,外加发达的基础设施。”

她说,截至周二这项计划今年总共收到3500件申请,去年则有6279件。今年的申请案件都还没批准。

那些申请获批准的移民将获得可延长的多次入境居留签证,并获准购买100万令吉以上房地产以及拥有车辆。但这项计划的官网指出,如果没有就业准证,他们就无法从事全职工作。



华侨日报

一国两制证实让香港成功 杨德利:实合大马引用实践

August 01, 2019

【亚庇卅一日讯】沙巴前首席部长拿督杨德利表示,身为联合邦制度马来西亚,可彷傚实施中国—香港的「一国两制」。

他指出,香港在「一国两制」行政制度下,左右逢源,即能拥有自主管理权,同时亦在中国和平掘起为世界强国过程中佔据优势。

杨德利今日发出文告表示,「一国两制」是治理国家的成功机制,适合我国引用实践。

他说:「香港比全世界任何邦地拥有最大限度的自主权。香港有本身的中央银行及货币、司法制度、警察、移民局、独立反贪委员会(ICAC),同时亦拥有本身的大学和航空。」

「香港是以独立实体参加奥林匹克运动会,以及成为亚太经济核心小组(APEC)成员,拥有与其他国家平起平坐的地位。香港不需要对北京缴交任何税金。唯有外部防御及外交事务不属于香港管辖权,这是正确的。」

英国脱欧后可纳用「一国两制」

杨德利指出,英国亦可以引用「一国两制」政策来解决其即将在脱欧后所对的边界窘局。

他指出,英国即于今年10月31日脱离欧盟,随即将陷入进退两难的局面,至今未得其解:英国必须对爱尔兰开放边界并免除关税监管;但爱尔兰却对其他欧盟国家开放关卡。英国要对爱尔兰共合国及北爱尔兰(属于英国)开放其关卡,但却要监控对欧洲大陆的关卡。

「英国可以向邓小平学习这套精明的政策:一国两制。英国曾经用战舰和鸦片贸易来殖民香港,从未想过及预识到一国两制如何让香港发展为昌盛的国际城市。」

亚洲崛起为世界主导

杨德利说:「身为亚洲人,我们有必要适应世界转变对我们造成的冲击。如今世界已经变了。全球市场已移向经济起飞的东方。」

他表示,年轻人受社交媒体影响,已超越传统政治力量所能控制的范围。

「从一方面来看,香港的示威者抗拒中国日益强大的软势力;另一方面,香港年轻人因为不愿接受西方大势已去的现实,而陷入焦虑,政府却视而不见。」

他说,在新的世界格局,亚洲已重新崛起,尤其是中国和印度渐形成全球主导势力。中国已是世界最大的经济体,拥有强大的相对购买力(PPP),变化极为迅速。

「马来西亚人到访中国后会惊讶地发现,将护照交给移民局官员时,对方能以马来语招呼。以往屡见不鲜的错误使用英语文法告示牌,如今已几乎找不到。过去20年来往返中国的旅客,将会发现他们的移民局、关税局、公共交通设施及整体生活品质已大有提升。」

他表示,当他于2000年以马来西亚国会代表团前往北京时,当地的媒体记者以流利的马来语访问当时的国会议长敦扎希。

「深圳罗湖站商业广场、店员都能说基本的马来语。与香港的情况相较之下,中国商界更积极与外界世界接轨。」

杨德利披露,他于2010年到北京出席由英国伦敦大学商学院举办的亚洲论坛时,伦敦经济学院最资深的中国校友也出席与会,使该论坛更添色彩,他即是当时的中国外交部长杨洁篪。

「英国则由国际贸易委派的特别代表安德鲁王子。与会者还包括当时的毕业于哈佛的中国经济事务部中副部长刘鹤(现任中国副总理,兼中美贸易战中代表中国的首席谈判家)。」

他指出,相较于5年前在香港举办的前一届亚洲论坛,香港政府仅派当时财政部代任秘书出席。英国方面完全没有派出任何代表。

「换言之,与中国大陆相比之下,香港在其前殖民势力的眼中已失去政治意义。」

中国高歌勐进,香港裹足不前

杨德利表示,中国加入世界贸易组织(WTO)并拥抱市场经济,标榜着「世界工厂」的名号,成为科学革新的中心。

「中国航空业在全世界发展最迅速。按国际空运协会(IATA)的报告,中国单在去年的载客量就高达6亿人次,并且预计在2025年将拥有世界最大的民航市场。许多城市都即将出现与时併进的机场。」

「人民币走势强劲,多年前已超越港币,但由于消费仍相对较低,而且景点不胜枚举,这不至于令外国游客怯步到访中国。」

他表示,许多沙巴人在15年前从亚庇到访中国的航线必须经由香港转机。如今,亚庇每週有60班直飞中国的航班,反而仅有区区14直飞班机到香港。

「香港以前是中国对外的『匣口』,从中赚取不少到访中国游客的钱。香港附依着中国经济繁荣中受惠,尤其对广东省。如今,游客及商人已略过香港直往中国。」

他指出,香港在国际标准属于中型城市,人口排行全球榜首104位。香港的730万人口根本比不上中国着名10大城市。相邻的深圳都有1200万勤奋革新的人口,是东方步调迅速的科技城市。

东盟国家3个首都:马尼拉(1300万人口)、曼谷(1000万人口)及雅加达(1000万人口);东京(3800万人口)及首尔(1000万人口)都令香港相对变成小城市。9个全球经济最迅速发展的城市是英语为主的印度,孟买(2400万人口)居全球经济增长之首。河内及胡志明市(西贡)则是全球成长最迅速的城市。欧美洲以外的城市之中,英语为主的中东城市杜拜成为香港在吸引外资的主要竞争对手。

全球金融中心指数显示,香港仍居榜首第3名(仅次于纽约及伦敦),但其他亚洲中融中心(排行第4的新加坡、排行第5的上海、排行第6的东京及排行第8的北京)正紧紧追在后头。

香港如何定位?

杨德利指出,随着香港近来爆发的冲突,新加坡在商业及宜居方面显得更具吸引力,这可藉由英国家电公司Dyson Ltd(总值80亿美元,拥有1万2000职员)将其总部从英国迁移至新加坡的举动证实。

「香港不像新加坡那样和平、安全且乾净,香港的街头已被一批『热爱自由』的暴民所佔据,尤其是在週末期间。」

「香港更上演示威者与警员发生冲突的丑态,令到访香港者留下不好印像。街头示威造成交通瘫痪,衍生出漏班机、行程受阻的困境。」

杨德利感慨,西方媒体宣扬这些年轻示威者与警队博斗的勇气。然而,世界各地,包括马来西亚,暴对警员施暴力的情景令人感到骇然。追根究底,香港在国际誉有全世界最好的警队、最专业且最少受贿。

他表示,世界上没有一个国家会允许其主要街道及商业中枢被「示威者」非主法佔据数天数夜。只有香港允许示威者霸佔国际机场和扰乱公交系统,荒谬之极。

「世上没有一个国家,会允许其国会大厦被佔据、国徽被糟蹋。香港却例外。」

「或许香港的年轻人不知道做生意的关键因素,是政治稳定及治法完善。街头暴民当道,主要街道及商业广场出现冲突事件,将打击人们经商的信心。」

引渡、街头抗议和心理健康

杨德利引述香港大学防范自杀中心主任说:「因为引渡法桉而引发深藏心中的身份危机突然爆发,整个社会已陷入歇斯底里。」他说:「人们很失望、担心他人的安全、对自己的生命安全丧失信心。我不曾见山过香港人如此慌张失措,感觉已完全失去控制。」。

他说,大部分香港人只躲在城市外,通过电视机观看街头暴力。报道称,10个香港人之中,就有1个直接受街头示威而精神受损。

「因对即将允许台湾及中国的逃犯被引渡出境的逃犯引渡法桉感到担忧,而走上街头的示威者,已变成草木皆兵的暴民,开始攻击毫不相关的中国商人。」

他表示,若认真看待事因,香港已与30个国家签署逃犯引渡条约、中国则已与39个国家签署。逃犯引渡法令在现实中不容易实行,香港人不应该过度担心在「一国两制」的国度内,逃犯引渡法会被滥用。

杨德利举例,近来2个着名的逃犯引渡桉:第一宗,华为公司财务长孟晚舟在加拿大转机前往墨西哥时,被试图引渡到美国;第二宗,美国不断试图将极具争议的Wikileaks创办人Julian Assange从英国引渡到美国。

「另一宗引渡桉是针对踢爆内幕的Edward Snowden。如果他没有及时从香港逃往俄罗斯(2013年),他将会被美国引渡。很疯刺的是,这些备受争议的引渡桉只和美国有关。」

漠视历史——「联合杰克」和鸦片战争

杨德利对香港年轻人向示威者摇着「联合杰克」(英国米字旗),感到十分无奈:「香港是英国在鸦片战争胜利后夺取的战利品,这场战争则是『华人的世纪耻辱』。」

联合国反毒日定于6月24日,这是林则徐于1839年,耗费3个星期,将1200万公斤向贩商充公的鸦片销毁的那一天。中国在鸦中片战争败落后,必须补偿英国的鸦片贩商、签署单向「自由贸易」合约及把香港割让给英国。

「残酷的是,今天(鸦片战争结束180年后),香港的年轻人忘却或忽视殖民入侵者用鸦片对付先祖们的这份耻辱。」

292

主题

2万

帖子

11万

积分

积分
110101

拿督准拿督太平局绅甲必丹部长局长良民软件功能探索比赛优胜者沙巴旅游达人旅游大使铜章(累积乐捐RM100以内)

 楼主| 发表于 前天 10:42 PM | 显示全部楼层
当今大马

何明修讲座风波未了,马大生抗议政治部施压校方

当今大马  |  发表于2019年12月6日11:17  |  更新于2019年12月6日11:27

台湾学者何明修上个月来马演讲遇阻风波,至今仍未平息。承办马大学生团体抗议警方向校方施压,在讲座期间和结束后,仍对批准活动的学生会(UMSU Executive)诸多恫吓。

马大新青年(UMANY)是承办何明修来马演讲的单位之一,昨天早上与马大学声阵线(Suara Siswa UM,简称“马大学阵”)在马来亚大学召开记者会。

事后,马大学阵昨天发文告指出,校方在讲座当天下午,向学生会关切有关讲座的内容,同时表明这场活动已受到政治部关注。

“在11月11日的中午时段,马大学生会署理主席叶纹清便接获马大学生事务处副校长的来电,询问相关讲座的内容,以及向他透露政治部警员已经联络他。”

这场题为“反思太阳花与雨伞运动”的讲座,11月11日晚上7点30分,在马来亚大学举行。

马大学声阵线是由马大校内三学生组织组成,包括马大新青年、马大民主阵线(Demokrat UM)和马大学生力量(Angkatan Mahasiswa UM)。

校方批申请内容不符

根据文告,这项活动事前已获得学生会的批准,并顺利举行。

不过,马大学阵表示,学生事务处当晚也派员到场聆听。而且,活动结束两周后,即11月28日,学生会也接到校方志期11月20日的公函,质问学生会批准活动的原因。

马大学阵附上的校方公函显示,校方曾在讲座后接获一名公众针对马大新青年的投诉。

根据公函,校方也批评学生会在“没有仔细研究”下,批准这项与申请内容不符的活动。同时,学生会也没有按照程序,取得校方同意邀请外校人士演讲,更没有知会校方有关批准。

根据信函,校方恫言学生会若无法履行责任,确保批准的学生团体活动,不含任何威胁安全、种族和谐和宗教敏感的课题,则有权随时将批准权力撤回。

可是,马大学阵反驳此说法。

“马大学生事务处对学生会的信函中,质疑何教授(上图)的讲座与申请内容不符,是严重不实且严重损害何教授声誉的指控,我们呼吁他们收回这项指控。”

《当今大马》已联络校方寻求回应,目前尚未回复。

事缘,林连玉基金及马大中国研究所上个月原定邀请何明修来马演讲。惟林连玉基金在争议声浪中,以“时机不当”为理由决定取消讲座,马大中国研究所的演讲也随之取消。

随后,公民团体以筹款和个别承担讲座经费的方式重新邀请何明修如期来马。这些公民团体包括业余者、群议社、晴溪坊、隆雪华青和马大新青年等组织。后来,何明修也在台湾媒体发表文章,叙述这趟来马的过程与经历。

另一场讲座也遇阻

此外,马大新青年计划在12月6日举办另一场学术讲座,惟该组织指控活动一再受到校方阻扰。

“这项活动同样得到马大学生会的批准。然而,当马大学声阵线尝试申请同样场地时,却遭到拒绝,并被告知工程系疑似不再租借场地给任何办公时间以外的学生活动。”

这场讲座题为“选举、社运、身份认同:中国民族主义下的台湾和香港”,主讲人为台湾中央研究院副研究员吴叡人,由马大新青年与隆雪华青等组织联办。

马大学阵强调何明修和吴叡人的两场讲座都与学术有关,因此对马大学生事务处向警方妥协的做法感到失望。

该组织也敦促促校方收回恫言收回学生会审批学社活动权力,否则将与校园自主权背道而驰。

“校方绝对有义务保障大学的学术自由及学生的结社自由,而非轻易向外部压力低头,这样的态度不仅无法让马大学术水平进步,反而会激起另一波白色恐怖,人人噤若寒蝉,最终让大学失去追求真理的生命力。”

“我们郑重提醒,除非学生会批准的活动涉及刑事罪案,否则校方和警方在任何情况下都无权干预,哪怕学会团体邀请的主讲人或举办的活动,会引起一些人的不悦。”

另外,马大学阵质疑凡是与中港台政治相关的活动,都会受到警方监视乃至其他方面的“间接干预”,进而侵犯了校内举办学术活动的自由。

他们谴责警方干预学生举办学术活动,并要求内政部彻查政治部和其他方面的干预行为。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|「风下之乡」沙巴论坛  

GMT+8, 2019-12-8 11:32 AM

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表